發表評論 評論 (154 個評論)
- 回復 海外憤青
- 按你這邏輯，公款消費、大吃大喝也是刺激消費，增加第三產業就業。
亦云: 美國兩黨競選燒錢，也是刺激消費，為其他人提供了工作機會。總比那些獨裁的國家貪腐和用於自己家族揮霍好吧！
再說，競選少的錢都是募捐來的，不是直接動用 ...
沙沙～～
- 回復 丹奇
- 這是說美國的政治體制，與歷史做比較，不是與其他國家體製做比較的感受吧。
xu3331: 老兄要明白一點：
活在這個世界上，沒有絕對好的東東。要是有人，如毛，告訴你可以建設個吃飯不要錢，沒有階級鬥爭，沒有貧富，沒有 。。。 你倒要當心了。
多 ...
- 回復 丹奇
- Good suggestion!
meistersinger: The 60 votes in the Senate rule is really the rule of overriding a filibuster . The Dems should really call it someday and let the Reps try a filibust ...
- 回復 丹奇
- 請不要疑似，不然，他爹要生氣了。他是有獨立思想的人。
陳營: 樓主啊，疑似他爹被他娘給改造了耶。
不過即便是多黨制，美國這裡兩黨制，從人口整體上看，無論那個黨執政，都是所謂上層社會的人來執政。所以對廣大社會中下層人 ...
我還在學習美國的政治體制，怎麼可能影響到他呢。
他在從美國民主的歷史看問題。沒有與其他體製做比較。也不可能比較。他也沒有去研究一黨制。他也不關心其他國家體制如何。
- 回復 丹奇
- Good suggestion!
snakek: I just like to point out the concept of "Democracy" even in the ancient Greek time is not universal. We all know in ancient Greek time ...
- 回復 丹奇
- 他爹只關心自己的國家發生的問題，並從歷史上解析為何產生這些問題。只有其他國家如何目前還不在他的研究範圍，他也管不著。這是他前面幾篇文章的觀點。
亦云: 有沒有選舉而隔代指定接班人，以及三代世襲的國家，為何美國不去取經學習呢？
孩兒爸急需去那些獨裁國家體驗體驗了！
所以，大家非要拿中國說事，與本文確實沒有關聯性。還是不扯那麼遠吧。
- 回復 丹奇
- 姐夫在上幾篇文章里已經回答了類似的問題：他生活在美國，只關心美國的問題，其他國家的問題他管不著呢。所以，就美國民主問題展開討論會比較理智些。
黑山老貓: 不民主正在殺死中國. 嘻嘻. 轉告給姐夫.
中國的問題不是他討論的方向。他也沒在中國生活過，沒法比較呢。
- 回復 丹奇
- Good point for further discussion.
jetfighter: Democracy is the worst system we have ever had, except everything else has been tired. Until the day has come when money is removed from political pro ...
- 回復 丹奇
- 這和本文的民主議題似乎有些離題了。
亦云: 美國兩黨競選燒錢，也是刺激消費，為其他人提供了工作機會。總比那些獨裁的國家貪腐和用於自己家族揮霍好吧！
再說，競選少的錢都是募捐來的，不是直接動用 ...
- 回復 丹奇
- 這和我回國與否，或者他去中國與否一點關係都沒有。他爹是在就美國民主的歷史與現狀做縱向比較。他不可能那中國體製做比較。不在本文討論之列呢。
亦云: 丹奇似乎每次回大陸都是千里走單騎，或者是因公出差，下次把孩兒爹放到大陸的鄉下下鄉插隊鍛煉個3-5個月，再讓孩兒爹談談感受，肯定不一樣了！
- 回復 HappyUSANA
- 觀點新穎啊
人間的盒子: 民主本身是不錯的，問題不是民主造成的，而是因為民主其實沒有存在過。
- 回復 亦云
- 不到太空里去，永遠無法感受地球是圓球的事實！
丹奇: 他爹只關心自己的國家發生的問題，並從歷史上解析為何產生這些問題。只有其他國家如何目前還不在他的研究範圍，他也管不著。這是他前面幾篇文章的觀點。
所以， ...
同樣，不去自己所在國以外的國家親身生活體會，也永遠無法感受到國與國的差別！
沒有參照，遑論民主Kill美國，而且kill了200年成為世界頭號強國？
民主需要時間和金錢的成本，獨裁也是有時間和金錢的成本的，從歷史的長河看，獨裁的時間和金錢成本更大！
倒也是啊. 不過就是得轉告姐夫. 不能生在福中不知福啊.