發表評論 評論 (49 個評論)
- 回復 qxw66
- 我經歷過，而且沒有政治傾向。。。很多人哪怕經歷過，有政治傾向，也毫無價值，或者欺騙價值
浮平: 如果想研究余先生的工作，這裡有點信息 https://www.usna.edu/Users/history/yu/index.php
他主要研究的內容是中國近代史，軍事史，倒是比較方便，母語，信息多
- 回復 浮平
- 什麼是政治傾向和個人喜好的區別？什麼是學術標準？
qxw66: 我經歷過，而且沒有政治傾向。。。很多人哪怕經歷過，有政治傾向，也毫無價值，或者欺騙價值
您讀過余先生的論文嗎，他的論文中是否有「政治傾向」？
- 回復 浮平
- 「文科別說博士，本科都沒有意義」
qxw66: 經歷，意味著成人。。。幼兒，只能算感受。。。文科別說博士，本科都沒有意義
美國文科博士的學術標準是什麼，你的標準又是什麼？標準不搞清楚談學科幹嘛，最多就談你個人感覺不就行了，或者小學感覺感受更有意義？
- 回復 浮平
- 從政就會吃政治飯。學者不需要。scholar ，politician，political activist 都有區別。
qxw66: 政治傾向---吃政治飯
你先得搞清楚學者，博士學位的要求與個人政治觀點（傾向）的區別在哪裡，subjectivity vs objectivity 您在美國讀過博士學位嗎？
- 回復 浮平
- 如果啥都不了解就信口開河的論高低那才更沒有意義。
qxw66: 是，但學術研究政治，也是政治飯
想了解並不難，如果你自己沒有讀過美國的文科博士，可以大致閱讀一下伯克利大學歷史學博士的 program，curriculum，requirement，standard，看看與你的想象區別在哪裡 ----
https://history.berkeley.edu/sites/default/files/department_of_history_graduate_program_guide_2021_22-2.pdf