倍可親

日本房地產是如何崩盤的?廣場協議是美國的陰謀嗎?

作者:qxw66  於 2019-10-31 09:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有25評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (25 個評論)

回復 qxw66 2019-11-2 00:41
light12: 66教授,你看看我的評論。你懂馬力講的經濟理論么?
不懂
回復 mali50 2019-11-2 00:44
light12: 不是靜下心來認真讀的問題。是你要把相關定義附上。不然到哪去讀?除了你別人都不知道你講什麼。你的目的是要讓別人清楚你講什麼吧?把人搞糊塗我想不是你的目的
耦合市場經濟學的系列文章在多維上。六年前零點博、歷史學生等與我有過連續討論、之後的部分討論整理在多維上。零點博學文科的、推導了我的數學公式、還發現了一處符號筆誤。有限市場經濟學之後連載在這裡、有網友參與了討論。等有機會再整理。成熟的理論往往很薄、因為完全數學化了、省去了許多廢話和似是而非的議論、從厚到薄、所以覺得整理的作用不大。
回復 light12 2019-11-2 02:00
mali50: 耦合市場經濟學的系列文章在多維上。六年前零點博、歷史學生等與我有過連續討論、之後的部分討論整理在多維上。零點博學文科的、推導了我的數學公式、還發現了一
怎樣要人懂是你要做的事。你到66教授文章下面發言。他不懂我不懂。除了你這裡別人誰都不懂吧?零點博,歷史學生等都不在。不然你請他們來幫你忙解釋?否則失去你發言意義。
回復 mali50 2019-11-2 02:14
light12: 怎樣要人懂是你要做的事。你到66教授文章下面發言。他不懂我不懂。除了你這裡別人誰都不懂吧?零點博,歷史學生等都不在。不然你請他們來幫你忙解釋?否則失去你
天下能人很多、別以己度人。西方所以沒有科學經濟學不是理解的問題、而是利益的問題。資本經濟為資本效勞不為大眾、而科學經濟學所秉承的持續發展目標、或科學的標準、是否定貧富分化的、所以與資本經濟格格不入。
回復 light12 2019-11-2 02:39
mali50: 天下能人很多、別以己度人。西方所以沒有科學經濟學不是理解的問題、而是利益的問題。資本經濟為資本效勞不為大眾、而科學經濟學所秉承的持續發展目標、或科學的
你不要講西方有沒有科學經濟學。 你把你的理論link寫出來。別人可以去看。你不能總是假定別人懂你懂的。最基本的是你跟66對話,他懂了你就成功了。我不懂可以問他。
12

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 23:55

返回頂部