發表評論 評論 (29 個評論)
- 回復 jeffersonforest
- 你大概不知道殺10萬人要多大規模的軍事行動吧，有概念嗎？告訴你，淮海戰役雙方140萬軍人廝殺死亡不到12萬人（雙方總和）。文人上下嘴皮一動就可以死10萬百萬，真是蠢到家
qxw66: 哪裡胡扯了！偶有這個本事，倒好了！
- 回復 qxw66
- 哼，小看偶人民。。。
jeffersonforest: 你大概不知道殺10萬人要多大規模的軍事行動吧，有概念嗎？告訴你，淮海戰役雙方140萬軍人廝殺死亡不到12萬人（雙方總和）。文人上下嘴皮一動就可以死10萬百萬，
- 回復 lao4
- 淮海戰役是現代戰爭。你忘了毛的話，大意是原子彈並不可怕。殺傷力遠不如原始武器，如大刀長矛。在中國歷史上用大刀長矛殺掉幾千萬人口的事件有許多次。文革后，廣西處理文革遺留案件有案可查的有9萬多件，其中不乏全家滅門案件。武鬥中死亡的並不屬於文革遺留案件
jeffersonforest: 你大概不知道殺10萬人要多大規模的軍事行動吧，有概念嗎？告訴你，淮海戰役雙方140萬軍人廝殺死亡不到12萬人（雙方總和）。文人上下嘴皮一動就可以死10萬百萬，
- 回復 jeffersonforest
- 蠢人的理由很多，你這是常見的今不如昔。你也不查查廣島一天之內死多少？
lao4: 淮海戰役是現代戰爭。你忘了毛的話，大意是原子彈並不可怕。殺傷力遠不如原始武器，如大刀長矛。在中國歷史上用大刀長矛殺掉幾千萬人口的事件有許多次。文革后，
- 回復 lao4
- 你這是抬杠。兩顆原子彈死的人數出自小日本為了裝可憐拚命湊出來的。即使這樣也才十來萬人，還不如南京大屠殺死難的中國人多。而這30+萬死難者中有多少是死於現代武器的？多數死於屠刀、活埋、淹死等原始武器之下。
jeffersonforest: 蠢人的理由很多，你這是常見的今不如昔。你也不查查廣島一天之內死多少？
雖然毛的行為爭議很大，但他的看法有很多獨到之處，可謂一針見血，很有哲理。
- 回復 jeffersonforest
- 你屬於不看史料的，沒啥好說的，告訴簡單事實，南京大屠殺分兩期，共半年，機槍在前期是主要的武器。最主要一點，軍隊對平民的屠殺和軍隊隊軍隊、平民懟平民是完全不同等級的殺戮。
lao4: 你這是抬杠。兩顆原子彈死的人數出自小日本為了裝可憐拚命湊出來的。即使這樣也才十來萬人，還不如南京大屠殺死難的中國人多。而這30+萬死難者中有多少是死於現
12