發表評論 評論 (116 個評論)
- 回復 白雲山
- 這又是貝克家的一面之詞。在初審時，法官採用了貝克家的事實，卻沒有採用另一個事實。最後這個法官被紀律申斥了。事實上，根據法庭上的證詞，還有警察紀錄，這是因為貝克家叫來了警察，不允許羅秦再到貝克家「騷擾」。羅秦才不敢再去探望。但這還是不能證明「自動放棄」，因為就是在這期間，賀紹強、羅秦向法院遞交了訴狀，要求要回孩子。
自由之靈: 之後賀家夫婦有140多天沒有探望孩子，根據田州法律，超過九十天不探望小孩的，就是自動放棄撫養權。貝家就是以此拿住賀家的。
我這裡說的事實在其他幾條線上都已經講過了。為什麼你還要閉門造車呢？
- 回復 白雲山
- 這事也可以這麼理解。每當打官司到了重要關節，移民局就出現了。為什麼移民局總會在恰當的時候出現了。因為一直是貝克在要求移民局遣送賀紹強、羅秦離開美國。
淘氣鬼: 我再補充一點,每當移民局要遣返有案底的賀紹強時,他就開始打May的官司了,反覆好幾次.大家可去了解一下案情的發展.第二次簽字就是賀紹強埋的伏筆.
但是，按照美國法律，美國法律還是講人道的，遇到重要事件，比如重病，是可以暫時不遣送的。如果不能帶上自己的孩子，我是不會一個人離開的。這不管從人道、從愛心上講，都是重要事件。你不認為嗎？
- 回復 天涯看客
- 就像各州都有不同的法律，一塊地，你在此住上若干年後沒人趕你就是你的了。。
自由之靈: 之後賀家夫婦有140多天沒有探望孩子，根據田州法律，超過九十天不探望小孩的，就是自動放棄撫養權。貝家就是以此拿住賀家的。
- 回復 ojx111
- Who told you that?
自由之靈: 之後賀家夫婦有140多天沒有探望孩子，根據田州法律，超過九十天不探望小孩的，就是自動放棄撫養權。貝家就是以此拿住賀家的。
They did go before but Baker called police to kick them out and even threatened to arrest them if they went again. After this, they got scared and did not go for that long time.
This was one of reason that Tenessee Highest court UNAMIMOUSLY overturned lower court verdict. Lower court screwed up this case badly and was biased.
- 回復 billhuangtx
- '只能靠賀的非法的零工。大概一小時收入只有3美元。你自己算算夠不夠？' -- Not correct. They can support the family easily. From 1991-1994, I had lived in Memphis for 4 years. Jobs were not too difficult to find for Chinese Students if they want. Food is cheap because the city has 50% black and many of them are poor. A very nice apartment only costs $299 per month. I can still remember we bought 25 cents/lb vegi (supermarket strip away the bad parts and repackage) -- 29 cents/lb quarter chicken is very, very common sale.
白雲山: 賀紹強因為打官司失去獎學金。又失去身份，不能合法打工。最多可以打些非法的零工。如果羅秦在家照看孩子。是的，孩子因為有美國人身份，吃穿不用愁。但連合法身 ...
- 回復 白雲山
- 我不在孟菲斯。那時我們夫婦每月吃可以低到80美元。羅秦剛生產，需要額外補充。
billhuangtx: '只能靠賀的非法的零工。大概一小時收入只有3美元。你自己算算夠不夠？' -- Not correct. They can support the family easily. From 1991-1994, I had lived ...
水電，養車等各種雜費要100美元。但是，大頭是房租。你那裡兩卧室房要多少錢？700？轉租一間卧室，能省多少錢？200？
我這裡說的基本上還是九十年代初的價格。九十年代末，因該還要再漲20%。
。
- 回復 tangremax
- 很明顯，賀羅當時的想法就是：女兒既是他們的，又有別人免費給撫養，天下的好事都讓他們碰到了，何樂而不為呢。在這種情況小，貝的做法和行為，則是符合人類基本的道德倫理的。
自由之靈: 之後賀家夫婦有140多天沒有探望孩子，根據田州法律，超過九十天不探望小孩的，就是自動放棄撫養權。貝家就是以此拿住賀家的。
- 回復 tianyaluren
- 嚴重同意
- 回復 笙簫難默
- 每個人的承受能力是不同的，有的人可以同時看護好幾個孩子，還把家打理的像模像樣，可有的人是夫妻二人一起撫養一個孩子都玩不轉。人和人是不一樣的。。。我是後來才懂了這個道理，你能做到的別人未必能做到，不是每個人都同樣的堅強和能幹。我有個朋友也有雙胞胎，聽說她在孩子們一周歲之前曾經需要好幾個人照顧，爺爺和大姑從外地專門趕來住在那裡幫忙，姥姥家的人上上下下都圍著他們轉。我聽說了以後很驚訝，怎麼會那麼難？我朋友不斷的跟我說：我沒辦法，我真的弄不了。每次說這些事時都含著淚水。所以我們不能以我們自己的能力去評價別人。羅秦當時也許真的不容易，又沒能力洞察到後果，一個陪讀的女人來到異國他鄉，沒有語言溝通的能力，當時應該是很無助的。貝克有乘人之危的嫌疑。
- 回復 oneweek
- 打黑工每月能掙多少錢？
billhuangtx: '只能靠賀的非法的零工。大概一小時收入只有3美元。你自己算算夠不夠？' -- Not correct. They can support the family easily. From 1991-1994, I had lived ...
- 回復 在美一方
- 經兩個人推薦，又來這篇里看看回復。比較同意這幾個觀點：
1. 羅秦不懂英語不諳美國民情，為了自己的孩子能有保險，簽了那個協議情有可原。
2. 各人handle各種情形的能力和形式有不同，甲夫婦可以輕易過得去的情況乙夫婦未必 work their butts off 可以對付得了。以自己的體驗猜測別人的感受甚至揣測他人的動機，在我個人看來不算是很善解人意，還有歪曲的嫌疑
3. 我沒做過母親，也許不理解為什麼羅秦不能為了孩子的好而送別人撫養。一定要把孩子放在身邊一起受苦才是好父母？好像我聽到許多為了孩子好而送養的故事，比如一家有n個孩子怕養不好送一個給沒有孩子又條件好的家庭的比比皆是啊。
所以啊，這些不同意見無非是各人從自己的理解角度來解讀的結果，若是妄加於他人就爭論起來了。
- 回復 billhuangtx
- I rented two bed rooms apartment in a very nice area for $499 around 95....at times, I have a decent pay full time job..there are some area, the rent is much cheaper... my point is Hes' financial condition might not as bad as you think...that is why I am not so forgive Hes' actions
白雲山: 我不在孟菲斯。那時我們夫婦每月吃可以低到80美元。羅秦剛生產，需要額外補充。
水電，養車等各種雜費要100美元。但是，大頭是房租。你那裡兩卧室房要多少錢？70 ...
- 回復 billhuangtx
- I worked as delivery boy in NY late 80s and made 1100-1300/month. I seems remeber my firends in Memphis (chinese studends) made about same momey. My have a good friend worked at a store in black area (those behind iron bar type), made very good money.
oneweek: 打黑工每月能掙多少錢？
- 回復 白雲山
- 你這是學校的公寓，還是校外的？我所在的學校，學校為留學生提供的公寓要比外面至少便宜100塊，還包括基本的傢具，如床和桌椅。
billhuangtx: I rented two bed rooms apartment in a very nice area for $499 around 95....at times, I have a decent pay full time job..there are some area, the rent ...
但賀被學校開除后，只能住校外。
我說的每月500塊是剛偷渡來美國，在餐館打工的。一周六天，從早10點到晚10點半。管吃住。所謂住也就是有一張床。他們吃得了這個苦，但作為學生我知道我不行。