發表評論 評論 (55 個評論)
- 回復 xqw63
- snortbsd: guess you don't mind...咱不是恐怖分子，怕個甚？
sorry..:) it was my mistake...
不過，你的提醒讓咱學到不少，沒事別找麻煩，不違法不代表不惹麻煩了
- 回復 Bluebay
- 諧和。: 谷哥開放了「網路自由」么？它怎麼不讓對美國利益有害的帖子帖出來，你跟谷姐有得比，都是假大胸！
對美國利益，對猶太人利益有違背的詞句是要受到「過濾」和刪除的。
世界上沒有絕對的自由
不懂不要裝懂，你試試搜索本.拉登，他不知多神氣，不知多少孩子視他為英雄！-----這就是對美國利益有害的信息啊？
其實，你真以為百度有水準？它完全是copy谷歌而來，在技術上根本是垃圾；而谷姐更不值一提！
- 回復 諧和。
- wazhh: 窮橫是不行的，還是要有自己的東西說得對。
可是，如果你指的是建國以來的中國發展，
那麼，確實在５０－７０年代「窮橫」出了：
人造衛星，原子彈，氫彈，獨立自主的工業體系基礎。。。。等等。
我想問一句，美國不過濾網際網路嗎？- 回復 xqw63
- 諧和。: 你可以去檢索一些谷哥FILTER的帖子，可是，請注意後面的網路警察，正悄悄跟上你《送你一個舊聞：謝謝提醒，咱沒有犯法，不用擔心
Google聯手美國政府監聽機構遭非議 被稱「政治化的品牌」
- 回復 Lawler
- 諧和。: 谷哥開放了「網路自由」么？它怎麼不讓對美國利益有害的帖子帖出來，能否舉個例子，咱也搜搜看？
對美國利益，對猶太人利益有違背的詞句是要受到「過濾」和刪除的。
世界上沒有絕對的自由
- 回復 Lawler
- 諧和。: 谷哥自己並不能做到『無限制地搜索「 政治的因素摻雜在它的商業利益裡面。谷哥自己並不能做到『無限制地搜索「，這叫現代技術的局限性！
舉個做的比google更好的搜索機器，具體的比較一下，不要人云亦云？
- 回復 諧和。
- Lawler: 能否舉個例子，咱也搜搜看？自己去想吧，我可不想上谷狗的圈套。
在美國有人因為好奇，去谷狗查和恐怖分子和自製炸藥有關的網站，
被狗記下，成為追捕目標。你的IP都在它們那裡呢，老鄉。
- 回復 諧和。
- Lawler: 谷哥自己並不能做到『無限制地搜索「，這叫現代技術的局限性！我說得不是技術層面的「無限制搜索」 而是谷狗自己根據美國法律
舉個做的比google更好的搜索機器，具體的比較一下，不要人云亦云？
設置的敏感詞語過濾和限制搜索。
谷狗在美國必須這樣作，可是它在其它國家，包括中國卻不準備這樣作。
不準備遵守他國法律法規。
雙重標準嘛。
- 回復 Lawler
- snortbsd: guess you don't mind...一直認為您是個明白人。
sorry..:) it was my mistake...
搜素（敏感）的信息會有危險與有危險的信息搜索不到，是兩個截然不同的概念。
另外，不可嚇唬人。FBI可能會注意到，僅僅是可能。但不至於如此笨。
- 回復 諧和。
- Lawler: 一直認為您是個明白人。據我所知，在美國，有警察部門有意將兒童色情網站放在谷歌上讓人搜索，
搜素（敏感）的信息會有危險與有危險的信息搜索不到，是兩個截然不同的概念。
另外，不可嚇唬人。FBI可能會注意到，僅僅是可能。但不至
結果有教師上去下載大量兒童色情畫片后，自投羅網，進了局子。
其它的，你自己也去想，好吧？看來你也不應當是糊塗人。
- 回復 snortbsd
- Lawler: 一直認為您是個明白人。sure, i 不嚇唬人. do whatever you want...
搜素（敏感）的信息會有危險與有危險的信息搜索不到，是兩個截然不同的概念。
另外，不可嚇唬人。FBI可能會注意到，僅僅是可能。但不至
did mix 搜素（敏感）的信息會有危險與有危險的信息搜索不到，是兩個截然不同的概念。? no i don't think so.
what i meant was that whoever access the information are closely monitored. it might mean something, it might not.
- 回復 Lawler
- 諧和。: 自己去想吧，我可不想上谷狗的圈套。自己沒試過，就敢在這裡亂說？
在美國有人因為好奇，去谷狗查和恐怖分子和自製炸藥有關的網站，
被狗記下，成為追捕目標。你的IP都在它們那裡呢，老鄉。
你在這裡出關鍵詞，我去搜索比較，給你結果報告，行不？