發表評論 評論 (204 個評論)
- 回復 諧和。
- 真知爍見。回晚了，問個好！
美國魯漢: 我的幾點看法：
1， 村裡有村民願意為某件事捐款，是每個人的自由，悉聽尊便，別人無權干涉。但若以貝殼村的名義，則是不妥的，因為這不是全體村民的意願，任何人 ...
- 回復 隔岸觀火
- 賀紹強要回孩子，解濱們說他是「人渣」，那麼，賀紹強要是當時武力對抗法律的威嚴，放棄要回孩子，這些人會上什麼反應？他們更會說賀紹強是人渣，因為他連自己的親骨肉都不要了。所以，重要的不是賀紹強要沒要回孩子，重要的是他們想把賀紹強打成「人渣」，哪怕威嚴的美國法律也低下了高傲的頭，承認判錯了，但解濱們不理會，他要依據要用文革整人的手法無端指責把賀紹強打成「人渣」。
- 回復 諧和。
- 把別人稱為「人渣」 ，是為了顯擺他站在了道德的至高點。可笑而愚蠢。請他自己反省一下，他難道沒有過「人渣」 行為？不能這樣打擊別人抬高自己。
隔岸觀火: 賀紹強要回孩子，解濱們說他是「人渣」，那麼，賀紹強要是當時武力對抗法律的威嚴，放棄要回孩子，這些人會上什麼反應？他們更會說賀紹強是人渣，因為他連自己的 ...
你說得很對。
其實，賀紹強因當從此案接受的教訓是：世界上沒有免費的午餐。他為這個教訓付出了慘痛代價。
- 回復 隔岸觀火
- 如果是在中國，司法部們，不管是獨立的還是黨領導下的，總是政府。政府錯了就是巨額賠償。但在美國，司法出了錯，只是把判決改過來。絲毫沒提及政府和貝克夫婦給賀氏任何補償，反倒是解濱們借倍可親平台給貝克夫婦捐款，他們是真愛賀梅嗎？沒有。他們是真心實意舔貝克夫婦的屁股。
胡塗塗: 解濱們才是真正的人渣，盜用貝殼村的名義，給強盜捐款，敗壞村民的名聲
- 回復 隔岸觀火
- 曾經聽來一個故事，某人受了衝擊，被遣送的鄉下改造，臨走時把房子托給了自己最信任的好朋友，幾年後平反回城，房子被好朋友佔了，這還不說，對方為了占房子，還拿出流氓手段，污衊他是什麼是什麼，也就是他過去被打成的罪名，類似於現在那些支持貝克搶佔人家孩子的人，拿不出什麼理由認為賀紹強不該要回這個孩子，只能污衊他是人渣，以此證明他不配擁有賀梅。這就是強盜邏輯，流氓行徑。
- 回復 隔岸觀火
- 離婚不代表拋棄孩子。父母不能生活在一起，不影響他當父親。司法上會確定他的責任的。
Siliconvalley: 何紹強的確是個垃圾，佔小便宜，撒謊，當初拋棄了自己的女兒，現在又再次拋棄了她（回國后）。我真不希望外界認為何紹強代表了中國人。我願意捐款給貝克先生是因 ...
- 回復 隔岸觀火
- 你口口聲聲說賀紹強是「垃圾」，你有什麼依據？
人權是非: 我是報著看大戲的想法打算捐款.貝克,賀紹強,樂東曉,羅芹,等等都是不錯的演員.只是結局使貝克虧太大了,而賀紹強是太垃圾了.平衡一下,打算給老貝家捐點錢吧.看一部 ...
- 回復 隔岸觀火
- 有過前科為什麼不能送孩子去過暑假？如果對方有意接待的話。他們畢竟養了賀梅七年，他們跟賀梅是有感情的。再說，羅素不能同行，是領事館不給他發籤證，那麼，美國方面當然的負責未成年人全程的安全，的有接待的地方。
simple2011: 如果貝克有前科，那賀梅的父母為啥要把他們姐妹仨送到貝克家過暑假？你的「有資料說」是什麼資料，能給大家個鏈接嗎？另外，也不是所有認為賀是人渣的都給貝克捐 ...
- 回復 Siliconvalley
- 你沒有看見報道說賀紹強離婚後就對小孩不理不問嗎？這次三個小孩來美國是羅秦出的機票，貝克接待的，賀紹強什麼都沒有做。
隔岸觀火: 離婚不代表拋棄孩子。父母不能生活在一起，不影響他當父親。司法上會確定他的責任的。
- 回復 simple2011
- 你會把自己的孩子送到一個有犯罪前科的人家去過暑假嗎？這是正常人的思維嗎？
隔岸觀火: 有過前科為什麼不能送孩子去過暑假？如果對方有意接待的話。他們畢竟養了賀梅七年，他們跟賀梅是有感情的。再說，羅素不能同行，是領事館不給他發籤證，那麼，美 ...