發表評論 評論 (72 個評論)
- 回復 buweizhai
- 哦。原來網路上的東西都是官方的說法。
自由之靈: 您並不了解方勵之，只是照著官方的說法自己憑想像發揮而已。方勵之六四期間反對學生上街遊行，說他是學運後面的推手是無稽之談。 ...
不過有一點是肯定的：方先生是美國人堅決支持的人士。
- 回復 自由之靈
- 所謂學運推手就是官方說法。您並不了解方勵之在六四期間所為，對嗎？
buweizhai: 哦。原來網路上的東西都是官方的說法。
不過有一點是肯定的：方先生是美國人堅決支持的人士。
「凡是敵人支持的，我們就要反對」。這個邏輯很強大。
- 回復 hr8888hr
- 找一段當事人的記錄，事實勝於雄辯。
buweizhai: 「你信嗎？反正我不信，打死你，我也不信。」
呵呵呵。受刺激了！不至於吧？
4月27日
學生遊行隊伍還是出來了。從早上8時開始，衝過層層防線，於下午4時到達天安門。沿途口號變為「擁護共產黨，堅持四項原則，打倒腐敗，打倒官倒」。過天安門城樓后，一直東去。晚10時才逐漸回校。遊行學生認為取得很大的勝利。老黨員認為政府太軟，積極分子覺得窩囊。而老知識分子和民主黨派則鬆了一口氣。因為沒有抓一個、打一個，沒有發生流血。
從戰略上講，《社論》發揮了巨大的威力，全國形勢基本穩定下來，勝似百萬雄兵。由於長期自由化思想影響，事情要一下平息下來是不可能的。
晚9時后，我的大琳乘車返萬壽路，在復興門遇到學生阻礙，司機靈機一動繞道南行。
北京鬧事的學生遊行隊伍今天終於出來了。從早上8時開始，由學生隊伍帶頭，沿途也 夾雜一些北京的市民和外地來京的流動人員，彙集成一支遊行隊伍，衝過公安和武警設立的層層防線，於下午4時 到達天安門廣場。今天遊行學生的口號變了，再也沒有為胡耀邦平反、為反自由化平反一類政治性的口號了。一夜之間突然變成了「擁護共產黨，打倒腐敗，打倒官倒」。我一直在中南海辦公室注視遊行隊伍的動向，原來估計遊行隊伍會停留在天安門廣場，但是，當下午4點 半，遊行隊伍通過天安門后，並沒有停留，一直向東長安街去，到達建國門后開始分散，晚上11時左右，各路遊行隊伍陸續返回學校。警察和武警赤手空拳，甚至連非殺傷性武器也沒有帶，如何阻擋得往遊行的人潮。
遊行結束后，各方反映不一：參加遊行的學生認為取得很大的勝利；一些老同志、老黨員認為政府手太軟，制止不力；學校和黨政機關里擁護黨的骨幹分子覺得太窩囊；一些老知識分子和民主黨派人士鬆了一口氣，因為政府沒有抓一個人，沒有發生流血事件；外電也說中國當局對遊行採取了容忍和剋制的態度。
日本時事社說，中國一批年輕官員結成支持民主化運動的集團。學生舉著「擁護社會主義」、「擁護共產黨領導」的標語也是遵照這個集團的指示。後來才知道，發現這個指示就是方勵之、李淑賢，他們給學生頭頭王丹帶話，「明天遊行口號要變。」
美國華爾街日報說，學生是把悼念胡耀邦作為政治民主化的借口而已。美國國 、務院公開出面干涉中國內政，在今天的一項聲明中說：「新聞自由是一項基本權利，如果世界經濟導報因行使這項權利而受處罰，那是令人遺憾的。」
總的來看，由於人民日報「四?二六」社論發揮了巨大的威力，全國形勢基本上已向穩定的趨勢發展。但是由於長期自由化思想影響，要把事態一下平息下來也是不可能的。從今天的遊行，也可以看出，鬧事學生背後一定有黑手，在操縱和指揮。我和王瑞林同志通了電話，講了今天學生遊行經過。他說小平同志認為，中央態度明朗，又避免了流血，處理是好的。
- 回復 hr8888hr
- 俺不讀書也不看報，僅洋插隊的文盲，要我說打倒這個打倒那個那真箇是廢話連篇；可方當時是中科大的校長， 他一振臂就有一班擁躉。 所以人與人是不可類比的。
陳營: 偶不懂，還在學，學歷高的都懂滴
- 回復 buweizhai
- 哎。哎。
自由之靈: 所謂學運推手就是官方說法。您並不了解方勵之在六四期間所為，對嗎？
「凡是敵人支持的，我們就要反對」。這個邏輯很強大。 ...
沒見過依靠外國勢力的人有什麼骨頭的。
- 回復 nierdaye
- 可以認認真真地迎合美國人的要求，並做到了極致，以為美國人就是他們的救星，結果前蘇聯轟然間倒塌了，：坦率的講這個因果關係非常的錯誤。蘇共，從根本上講，是蘇聯人民拋棄了他們。如果多了解一下蘇聯垮台之前的經濟、政治情況，蘇聯蘇共的歷史，就知道了。把什麼都怪罪於美國，會錯失深刻自我檢討的良機。
東歐各個社會主義國家向多米諾骨牌一樣的倒台，不要都歸罪於西方美國。就算都是美國顛覆的。美帝國那麼的邪惡，怎麼還有這麼多的堅定共產黨人把她們的二代、三代送到美國。
- 回復 nierdaye
- 方勵之還算是有貢獻，有頭腦，有良知的知識分子。
閑雲野鶴一忽悠: 方先生的作為無可指摘，個人認為他算得上有骨氣的知識分子，那些鼓動著別人去「站著死，以死抗爭，捨身取義」的滔滔不絕者，才是從裡到外散發著仕大夫階層機會， ...
- 回復 buweizhai
- 說得是，不過他們還有影響力嗎？
nierdaye: 還有幾個人堅持自己當年的堅持？二十多年來，他們做了些什麼？什麼也沒有，：這個恐怕就說得不是事實了。有些人依然堅持理念，實踐理念。 ...
- 回復 buweizhai
- 同意。堡壘最容易從內部攻破。
nierdaye: 可以認認真真地迎合美國人的要求，並做到了極致，以為美國人就是他們的救星，結果前蘇聯轟然間倒塌了，：坦率的講這個因果關係非常的錯誤。蘇共，從根本上講，是 ...
蒼蠅不叮無縫的蛋。一定是自己有問題了，外部勢力才能發揮作用。
- 回復 oneweek
- 那個只是道義上的支持而已。 就和俺對村裡的某些人某些觀點有支持， 跟誰也沒有見過面， 只是理念和道義上的支持。
buweizhai: 轉載：
美國駐華使館當即將上述過程申報國務院。國務院中國處代處長貝德爾接到申報后，立即表示不同意見，認為過去的規定只適用於一般情況，是針對不明身份的人 ...
- 回復 陳營
- 說的是呢，比較是有前提的，類比是同類事物的比較，僅從天體物理學家的專科成就和中科大校長的行政職務上去類比，顯然沒有第二個人符合這種特徵，自然沒有可比性，貌似你說對了。但是同為中華血統的人，同處一個時代，同樣的是除政治學以外的自然科學或社會科學領域的專業知識人才，同是關注中國政治生活的人們，就如何看待中國的現政在思想觀念方面就具備了可比性。這話扯得遠了些個，呵呵
hr8888hr: 俺不讀書也不看報，僅洋插隊的文盲，要我說打倒這個打倒那個那真箇是廢話連篇；可方當時是中科大的校長， 他一振臂就有一班擁躉。 所以人與人是不可類比的。 ...
