倍可親

你了解美國嗎----級別

作者:xqw63  於 2019-9-30 08:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:移民生活|已有107評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (107 個評論)

回復 Geny 2019-10-1 00:20
xqw63: 今天的中國富豪,還是跪著的,根本站不住腳
這正是中國體制比西方的資本主義體制優越之處,資本家不是社會的頂層。
西方國家中,資本家是社會頂層,就比中國的黨員高幹是社會頂層好嗎?
我看不一定。
資本家這個階級太貪婪,他們控制社會的頂層架構,對普通國民來說是更大的災難。

參見印度,菲律賓這樣的資本主義國家。
回復 Geny 2019-10-1 00:22
xqw63: 今天的中國富豪,還是跪著的,根本站不住腳
套用胡適的話, 共產黨執政,公平正義是多或少的問題。
資本家階級當政,公平正義是有和無的問題。

共產黨執政,官員的私人財產遠超社會平均值,是不道德的,是不合法的。
而資本家階級執政呢?資本家攫取的社會財富1分鐘的收入是普通人幾十年工作的收入,卻是合法的,合乎道德的。
就這樣,還和共產黨比?

也別扯官二代,中共的官二代,整體上,是一代不如一代的官大,官位是遞減的。
鄧小平的孫子才是地級市市長,胡錦濤的兒子是個縣長。
請問,資本家比爾蓋茨,沃爾瑪的孩子們財富是遞減還是遞增的?
回復 披著人皮的狼 2019-10-1 00:27
xqw63: 金錢買服務,您說的和級別根本不是一回事
五毛另外一個伎倆就是混餚概念。

你在說人身上所劃分的級別, 他卻跟你扯飛機的頭等艙和經濟艙的級別。
回復 披著人皮的狼 2019-10-1 00:28
Geny: 資本家攫取的社會財富1分鐘的收入是普通人幾十年工作的收入,卻是合法的,合乎道德的。
你咋不提沒有資本家, 普通工人連一小時的收入都沒有?
回復 綠野仙蹤 2019-10-1 00:32
我回國時遇到一個電視台主持人,當年也是遠近聞名的美女,我看到她在電視台網頁介紹中有一句話:若想人前顯貴,就得人後受罪。哈哈,我都要樂噴了,不知是否來自她的香港老公。都什麼亂七八糟的,第一句話明顯是心理學中¨他人的目光¨作祟。我也被邀去了她的郊外別墅,特意把小時工保姆叫來,但是日常生活中似乎身心都不自由,還是在國外的日子愜意。
回復 Geny 2019-10-1 00:34
披著人皮的狼: 你咋不提沒有資本家, 普通工人連一小時的收入都沒有?
別扯淡,沒有資本家,工人一樣會有收入。
中國改開的致富的資本家們的經歷表明,資本家只是運氣好的普通人,但是一旦攫取了第一桶金,他們就可以用金錢剝削他人,加速的攫取社會財富。
所以馬雲1985年前只是個普通3本大學畢業生,可是在攫取了社會財富后,今天馬雲一分鐘的入賬就是普通IT工程師一年的收入。
回復 前兆 2019-10-1 00:36
科學家也分等級:教授,副教授,助理教授 ......        
回復 披著人皮的狼 2019-10-1 00:47
Geny: 別扯淡,沒有資本家,工人一樣會有收入。
中國改開的致富的資本家們的經歷表明,資本家只是運氣好的普通人,但是一旦攫取了第一桶金,他們就可以用金錢剝削他人
你說的是社會主義國家。 而且中國的國企已經日落西山。

除了一些靠運氣(中六合彩), 詐騙等少數人, 西方國家大多數人的收入是按照他們所創造的財富或服務來得到社會所認可得回報。 除了承接家族留下的財富, 歐美的富豪都是靠自己創業而致富。 傑弗里·貝索斯, 比爾蓋茨, 馬克·扎克伯格等為自己所創造的財富不是靠運氣, 也與他父母沒多大關係。巴菲特的父親雖然是國會議員, 但自己卻是靠炒股票發家。 如果說他光憑運氣, 現在就不會有那麼多人, 包括眾多的中國人, 每年願意花上百萬美元與他吃頓午餐。
回復 borninheaven 2019-10-1 00:53
等級這玩意是個社會遊戲, 哪個社會都有, 形式不同而已。你參與程度越高,越積極那你對等級的感受越強烈
回復 qxw66 2019-10-1 01:29
應該取消這種等級觀念的培養
回復 NO_meansNO 2019-10-1 02:23
5毛偷換概念,等級制度不可怕,可怕的是跟等級相關聯的權力不受監督,這是民主跟專制的區別之一。博文里說了,休斯頓市長不尿州長,因為市長不是州長任命,而是市民一人一票選出來,市長只向市民負責。即使政府行政部門的上下級關係,權力同樣受節制,官大一級壓不死人。上級不能隨心所欲炒下級,安插親戚朋友來代替,員工有工會,有投訴機制,還有獨立的司法法庭把關,領導滲入私心雜念,恐怕吃不了兜著走。所以,領導想喝咖啡,自己動手,出行打傘,請自便。想享受有專人伺候的人上人感受,只有兩種地方,一是病房,另一個是按摩房。
回復 Kalco 2019-10-1 03:14
級別多了,特別容易出貪官污吏。
回復 xqw63 2019-10-1 03:26
Geny: 奧巴馬退休沒有退休待遇嗎?
美國的州長,眾議員,參議員退休沒有退休待遇嗎?別睜眼說瞎話啊。
有,納稅人的錢,100塊也是錢,1萬塊也是錢。而且,他還配有4個保鏢。副總統就沒有保鏢了,也沒有專機專列,級別夠高的吧
回復 xqw63 2019-10-1 03:28
Geny: 這正是中國體制比西方的資本主義體制優越之處,資本家不是社會的頂層。
西方國家中,資本家是社會頂層,就比中國的黨員高幹是社會頂層好嗎?
我看不一定。
資本
資本家用自己的錢站到頂層,但百姓不需要跪著;官員用納稅人的錢站到頂層,百姓需要跪著仰望,一樣嗎?
回復 xqw63 2019-10-1 03:32
Geny: 套用胡適的話, 共產黨執政,公平正義是多或少的問題。
資本家階級當政,公平正義是有和無的問題。

共產黨執政,官員的私人財產遠超社會平均值,是不道德的,是
拿納稅人的錢,遞減了還覺得冤屈?
回復 xqw63 2019-10-1 03:32
披著人皮的狼: 五毛另外一個伎倆就是混餚概念。

你在說人身上所劃分的級別, 他卻跟你扯飛機的頭等艙和經濟艙的級別。
  
回復 xqw63 2019-10-1 03:33
綠野仙蹤: 我回國時遇到一個電視台主持人,當年也是遠近聞名的美女,我看到她在電視台網頁介紹中有一句話:若想人前顯貴,就得人後受罪。哈哈,我都要樂噴了,不知是否來自
她們覺得很幸福,比咱們在海外自己除草、修門窗要幸福得多
回復 xqw63 2019-10-1 03:33
前兆: 科學家也分等級:教授,副教授,助理教授 ......           
那是知識積累的表現
回復 xqw63 2019-10-1 03:34
borninheaven: 等級這玩意是個社會遊戲, 哪個社會都有, 形式不同而已。你參與程度越高,越積極那你對等級的感受越強烈
把一個漸進的過程說成正負兩極,5%和95%的差別就看不出來了
回復 xqw63 2019-10-1 03:35
qxw66: 應該取消這種等級觀念的培養
希望你回國當領導去

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 10:03

返回頂部