發表評論 評論 (436 個評論)
- 回復 iamcaibird
- 沒有特權。BKC對什麼是罵人沒有清晰界定。在運行中，也沒有限制很多人身攻擊。比如說，我的噁心貼，是看到有人罵賀，羅2人是人渣后才衝動下罵回去的。
light12: 按照網站規定，罵人不是你的權力。除非你有特權？
罵人，是言論自由的一部分，我保留這個權力，但不會濫用。
- 回復 異域堂
- 巧了，最近因為裝修房子，請了老鄉幫忙，談到紐約法拉盛的同胞騙低保的事，我勸他：誠實為妙。他說：都這樣。我無語，彷彿吃了蒼蠅。恰巧上網看了解濱關於捐款的博客，我本來儘管討厭賀紹強的人品，卻還是支持母女團圓的。對老貝克受某先生的誤導也有成見，現在看老貝克接待賀梅三人，頓時感動，所以寫了自己的看法；不料被挖苦得比賀紹強還無恥。真不明白這村裡的是非曲直怎麼這麼顛倒，尤其是把他自己臆斷的話也栽到我頭上。這篇博客，代我說話了，謝謝。
- 回復 light12
- 無論如何，只有接受不罵人的原則才有和諧的可能，不然就是叢林法則。再好好想想吧。
iamcaibird: 沒有特權。BKC對什麼是罵人沒有清晰界定。在運行中，也沒有限制很多人身攻擊。比如說，我的噁心貼，是看到有人罵賀，羅2人是人渣后才衝動下罵回去的。
罵人，是 ...
- 回復 iamcaibird
- 不同意，本來大家看法不同，有的東西勉強和諧不來。比如說你轉的盧迪系列，我不以為然，但還能容忍，但有的人就認為是罵人的東西，你說作為版主，我是應該封殺你，還是容忍你？
light12: 無論如何，只有接受不罵人的原則才有和諧的可能，不然就是叢林法則。再好好想想吧。
你要言論自由，就必須容忍罵人。
- 回復 iamcaibird
- 中國人何罪只有？你要謝罪，代表自己最好，不要代表華人，更不要侮辱整個民族，你的言論是典型的種族主義。
穿鞋的蜻蜓: 如果當初收養賀梅的是一個中國人，出現這樣的案例，咱們會有什麼樣的評論？
問得好。 就這種愛，村裡找得到嗎？ 作為華人表示一下敬謝之意，也被圍攻，這個民族 ...
- 回復 light12
- 第一接受不罵人的原則，第二制定條例，第三對號入座。當然版主也有空間，比如時事版我就抗議過，版主不回應。具體到蘆笛如果定位是罵人就刪帖。沒有問題。
iamcaibird: 不同意，本來大家看法不同，有的東西勉強和諧不來。比如說你轉的盧迪系列，我不以為然，但還能容忍，但有的人就認為是罵人的東西，你說作為版主，我是應該封殺你 ...
- 回復 iamcaibird
- 我作為版主的第一原則是：維護言論自由，所以，我不會同意任何以罵公眾人物的名義要求刪除你的盧迪系列。
light12: 第一接受不罵人的原則，第二制定條例，第三對號入座。當然版主也有空間，比如時事版我就抗議過，版主不回應。具體到蘆笛如果定位是罵人就刪帖。沒有問題。
他能拿十六萬多工資可是很高了在政府裡面，可不是個小官。 
做人有道德底線為好~~心安
- 回復 xqw63
- 那是你打擊擴大化了，朝鮮現在還吃不飽，你也和他們比？
torpedo1: 63,你就依據沒有實行無條件退貨就斷言中國人醜陋
。那我問問你，全世界就只有中國沒有實行嗎？這個邏輯有點荒唐 
- 回復 light12
- 言論自由不是罵人自由. 公眾人物一般是可以接受更嚴格的檢驗的。
iamcaibird: 我作為版主的第一原則是：維護言論自由，所以，我不會同意任何以罵公眾人物的名義要求刪除你的盧迪系列。
- 回復 iamcaibird
- 界限在哪裡？如果你泛泛而談不能罵人，那麼將消滅掉所有的負面批評，就沒有言論自由。我們只能採取一個可行的原則：不許誹謗，而不是不許罵人。這個更有操作性，比如有人罵你是狗，你明明是人，所以是誹謗；如果你調戲婦女，有人罵你是流氓，我和他一起罵，因為你的確幹了流氓事。
light12: 言論自由不是罵人自由