倍可親

從葯家鑫案看法律的伸縮性和人性執法

作者:xqw63  於 2011-4-22 10:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:熱點雜談|已有191評論

這裡是網友評論第10頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (191 個評論)

回復 xqw63 2011-6-25 09:36
liuyushi18:    恩,這是一個讓人心情沉重的話題啊。。。說不完的不平事。。。
所以,當看到輿論異口同聲的時候,咱們需要看到背後的故事
美國的輿論很少有一邊倒的情況,任何時候,你可以聽到不同的聲音
你有沒有聽到這個售票員解釋自己為什麼殺那個孩子的原因了嗎?
回復 liuyushi18 2011-6-25 09:45
xqw63: 所以,當看到輿論異口同聲的時候,咱們需要看到背後的故事
美國的輿論很少有一邊倒的情況,任何時候,你可以聽到不同的聲音
你有沒有聽到這個售票員解釋自己為什 ...
   沒有聽到。但是就像俺說的,俺比較認死理,殺人就是不對,再衝動再激情也不能成為開脫的理由。那個售票員,30多歲的年齡掐死一個12來歲的女孩,本身就不對,後來公車又差點從女孩的雙腿上碾過。最讓俺怒髮衝冠的是,車上人也不少,卻沒有一個人有勇氣站出來為小女孩打抱不平。這bystander effect也太強了吧!
回復 xqw63 2011-6-25 09:53
liuyushi18:    沒有聽到。但是就像俺說的,俺比較認死理,殺人就是不對,再衝動再激情也不能成為開脫的理由。那個售票員,30多歲的年齡掐死一個12來歲的女孩,本身就不對 ...
記得V-Tec那個韓國人槍殺了32個人,自己也自殺了,他死後,有太多的媒體去探討他殺人的原因,讓廣大民眾從中汲取教訓
咱們在譴責那個售票員的時候,有沒有想到過她為什麼那麼殘忍地殺害一個小姑娘呢?只有了解了成因,才能杜絕以後類似的事件發生啊
回復 liuyushi18 2011-6-25 10:03
xqw63: 記得V-Tec那個韓國人槍殺了32個人,自己也自殺了,他死後,有太多的媒體去探討他殺人的原因,讓廣大民眾從中汲取教訓
咱們在譴責那個售票員的時候,有沒有想到過 ...
   俺認為這原因牽扯到的面就廣了,要杜絕這種現象的發生恐怕是冰凍三尺非一日之寒。。。但是俺也想不明白,為什麼有些人可以狠毒如斯,死死掐著一條嬌嫩小生命的脖子不放目視其嘴唇發青發白直至死亡?我真的想不明白為什麼。
回復 xqw63 2011-6-25 10:07
liuyushi18:    俺認為這原因牽扯到的面就廣了,要杜絕這種現象的發生恐怕是冰凍三尺非一日之寒。。。但是俺也想不明白,為什麼有些人可以狠毒如斯,死死掐著一條嬌嫩小生 ...
是一種壓抑后的發泄,底層人非常容易這樣
回復 liuyushi18 2011-6-25 10:11
xqw63: 是一種壓抑后的發泄,底層人非常容易這樣
   恕俺不能理解。發泄去打沙包,去撞牆,別拿別人生命發泄。尤其是小孩子,絕對不可以饒恕,不管理由是什麼。誰沒有壓力,自己不會疏導殺了人就是理由嗎?
回復 xqw63 2011-6-25 10:36
liuyushi18:    恕俺不能理解。發泄去打沙包,去撞牆,別拿別人生命發泄。尤其是小孩子,絕對不可以饒恕,不管理由是什麼。誰沒有壓力,自己不會疏導殺了人就是理由嗎?
咱接觸過很多心理不正常的人,他們的想法非常奇怪
邱興華殺人案就是一例,http://news.163.com/06/1201/17/3198KHH10001124J.html
但為了不給社會增加麻煩,他被司法機關取消了精神病鑒定,槍斃了
這個售票員是否進行過精神病鑒定了呢?
回復 liuyushi18 2011-6-25 10:52
xqw63: 咱接觸過很多心理不正常的人,他們的想法非常奇怪
邱興華殺人案就是一例,http://news.163.com/06/1201/17/3198KHH10001124J.html
但為了不給社會增加麻煩,他被 ...
全篇讀完了,我同意記者的一句話:「記者:被無罪釋放的精神病人是不是仍有可能作案?」 這個問題並不是那麼好解決的。精神病院也不是監獄,不能時時刻刻把人都管理得很好吧。而且還有一個問題,我個人觀點。我想如果將這個人斷為了精神病,這麼惡劣之極的行為都能夠得到輕判或者緩刑,恐怕會引起大亂。可以想象多少人更加不約束自己的行為(尤其是有點文化的人),激情殺人事後以「精神病」為開脫。反正我是精神病,我不會被殺。更甚者有錢的走走後門給鑒定個精神病了事。。。這個或許在別的國家行得通,但若讓我說的話我不支持。
回復 xqw63 2011-6-26 00:27
liuyushi18: 全篇讀完了,我同意記者的一句話:「記者:被無罪釋放的精神病人是不是仍有可能作案?」 這個問題並不是那麼好解決的。精神病院也不是監獄,不能時時刻刻把人都管 ...
你這個評論很中國化,現實中也是這樣執行的,有關精神病是否要承擔責任,在中國進行了一番大討論,從法律上講,精神病是不需要承擔責任的,但中國的實情是:由於資源有限,絕大多數精神病人都散落在社會上,所以,很多匪夷所思的案例,有精神病犯案在其中,但咱們從來沒見過報道,這就是問題了,難道說沒有一例精神病人?
換一個角度來看,如果咱們是精神病人的家人,對這樣闖禍的家人,咱們希望他們吃一顆槍子走人嗎?如果是咱的家人,咱希望給予他們治療,而不是槍斃
回復 liuyushi18 2011-6-26 01:28
xqw63: 你這個評論很中國化,現實中也是這樣執行的,有關精神病是否要承擔責任,在中國進行了一番大討論,從法律上講,精神病是不需要承擔責任的,但中國的實情是:由於 ...
問題就是精神病能治好嗎?一時治好了能保證永遠再犯嗎?精神病吃了葯就能抑制,有些人總忘了吃藥或者抵制吃藥呢?難道就任由這些人為害無辜的人?他們傷害的每一個人基本都是無辜吧,人家的家人怎麼想。難道就因為你是神經病,你殺人就可以不償命?。。俺還是覺得問題諸多,當然只是討論下,不必太較真哈~
回復 xqw63 2011-6-26 08:51
liuyushi18: 問題就是精神病能治好嗎?一時治好了能保證永遠再犯嗎?精神病吃了葯就能抑制,有些人總忘了吃藥或者抵制吃藥呢?難道就任由這些人為害無辜的人?他們傷害的每一 ...
如果有足夠的資源,精神病人應該讓他們去他們應該去的地方----精神病院
1 ...910

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-1 23:17

返回頂部