倍可親

奧巴馬總統你是真的在幫助窮人嗎?

作者:goodoctor  於 2010-3-27 14:41 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:醫療信息|通用分類:流水日記|已有110評論

關鍵詞:

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (110 個評論)

回復 awang9988 2010-3-28 07:26
goodoctor: 三天太少了,你全年不幹,homeless, O8也會給你醫保。
我有沒有房子不勞你操心, 我也不需要O8的健保。 我只是不願意看見醫生隊伍中有你這樣的人存在。 我感覺這是美國醫療界的恥辱。你不是說我不喜歡美國的醫療制度就讓我走嗎? 你不喜歡已經通過的法律為何還賴在美國? 我對醫生這個行業還是尊重的, 來自於他們的服務和優良品德, 而不是自以為高人一等, 眩富。你認為奧八馬和肯尼迪都沒保險嗎?你的錢比巴費特還多? Buffett supports healthcare reform bill.
回復 十三大爺 2010-3-28 09:47
goodoctor: Arnold is ok, but not enough,

Carly Fiorina,  former  CEO of Hewlett-Packard will seek the Republican nomination to challenge Democrat Barbara Boxe
God, so many retired female CEOs are getting into politics now, and not surprisingly they all fall into the GOP camp.
回復 goodoctor 2010-3-28 10:22
I do not know why, but I think that so many smart people do not like the direction the country goes......
回復 goodoctor 2010-3-28 10:23
awang9988: 我有沒有房子不勞你操心, 我也不需要O8的健保。 我只是不願意看見醫生隊伍中有你這樣的人存在。 我感覺這是美國醫療界的恥辱。你不是說我不喜歡美國的醫療制度
sorry if i give you that impression.
回復 我看世界 2010-3-28 19:23
awang9988: 我有沒有房子不勞你操心, 我也不需要O8的健保。 我只是不願意看見醫生隊伍中有你這樣的人存在。 我感覺這是美國醫療界的恥辱。你不是說我不喜歡美國的醫療制度
誰操心你有無房子.看你寫的文章,連砸你磚的興趣都沒有.好好研究研究,高福利下,加州和GM公司的今天,.到底是誰在干殺雞取卵的事.誰在製造更多的窮人.
回復 陳營 2010-3-28 20:20
樓主文章論點很清楚是:「奧巴馬總統你是真的在幫助窮人嗎」並非在討論「誰在製造更多的窮人」,所以樓上各位不要把這跑了題的問題再爭論下去。事實上忽悠民眾打擊競選對手獲得更多的選票支持,是美國兩黨每天最努力做的事情。無論是反恐還是醫保其實都一樣,大佬們獲大利,老百姓獲小利或微利,各得其所。
回復 awang9988 2010-3-28 21:21
我看世界: 誰操心你有無房子.看你寫的文章,連砸你磚的興趣都沒有.好好研究研究,高福利下,加州和GM公司的今天,.到底是誰在干殺雞取卵的事.誰在製造更多的窮人.
這個問題見仁見智。 你有觀點盡可發表。 我很有興趣給你拍磚。 恭侯。

另外,你把醫療改革法案等同於高福利是錯誤的。 如果象你所說,這個法案根本不會通過。麻州是全國唯一已經實行全民健康保險的州, 麻州的經濟如何?很好。 加州並沒有實行全民醫保, 經濟如何? 破產的邊沿。如果你換一個方式思考: 換個懂經濟的州長在加州做做看如何?  不管GOOGLE 的CEO, 還是任何CEO, 當家過日子,不能靠武打明星。另外, 如果不是小布使把錢都用來打仗,炒房子, 加州會有今天嗎? 柯林頓當政時, 加州經濟如何?

GE的破產正好說明改革的必要性。當今所有企業,包括個人家庭,醫療保險開支占可一個很不恰當的比例, 是所有企業的沉重負擔。 我的看法, 醫療保險, 金融, 特殊利益集團遊說, 是美國當今社會的三大腫瘤。 必須切除。
回復 我看世界 2010-3-28 23:37
awang9988: 這個問題見仁見智。 你有觀點盡可發表。 我很有興趣給你拍磚。 恭侯。

另外,你把醫療改革法案等同於高福利是錯誤的。 如果象你所說,這個法案根本不會通過。麻
你說錯了.用錢來打仗是共和黨和民主黨的大多數人投票一致決定的.那是國家安全問題.錯在布希不該把民主的理念強加給伊拉克和阿富汗.這種理念無論是共和黨,還是民主黨執政都會i這樣去做.所以他們付出了慘重代價.醫改現在還不是高福利,奧巴馬肯定是想這樣搞,但預算通不過.他為了出成果,現在搞了個4不像的醫改.麻州的失業率已突破10%.你這幾天很激動,但不要失去理智.
回復 awang9988 2010-3-28 23:45
我看世界: 你說錯了.用錢來打仗是共和黨和民主黨的大多數人投票一致決定的.那是國家安全問題.錯在布希不該把民主的理念強加給伊拉克和阿富汗.這種理念無論是共和黨,還是民
給你拍拍磚就沒理智了? 我還以為你是瘋狗呢。 20%的失業率在那個州? ,什麼州在拍賣? 儀拉可的大規模殺傷武器在那?
回復 我看世界 2010-3-28 23:50
awang9988: 給你拍拍磚就沒理智了? 我還以為你是瘋狗呢。 20%的失業率在那個州? ,什麼州在拍賣? 儀拉可的大規模殺傷武器在那?
你要罵人的話,我就不客氣了.你反覆造謠,你的20%的失業率是你造出來的.你還質問別人.真該讓好醫生給你看看心理諮詢.就怕你付不起費.連尊重別人的風度都沒有,還瘋狗瘋狗的.你先把狂犬育苗打了,看看感覺如何!
回復 我看世界 2010-3-29 00:07
awang9988: 不用客氣。 如果你的頭沒長在腚上, GOOGLE 一下 超過20%失業率的城市在那裡。 用我教你嗎? 除非你是我兒子。
你真是氣瘋了.你能說說誰在給你討論20%的失業率?你連對象都找錯了。論年齡,你應當是我的兒子。自重一點。
回復 awang9988 2010-3-29 00:14
我看世界: 你真是氣瘋了.你能說說誰在給你討論20%的失業率?你連對象都找錯了。論年齡,你應當是我的兒子。自重一點。
你不是說我造謠嗎?
我也根本不想有你這麼個兒子。
回復 我看世界 2010-3-29 00:18
awang9988: 你不是說我造謠嗎?
我也根本不想有你這麼個兒子。
怎麼沒有回答問題,你那20%的失業率想說什麼?要想辯論,就不要跑題,
回復 穿鞋的蜻蜓 2010-3-29 00:19
奧巴馬肯定讓只想掙錢的醫生失望了
回復 awang9988 2010-3-29 00:24
我看世界: 怎麼沒有回答問題,你那20%的失業率想說什麼?要想辯論,就不要跑題,
還用重複嗎? 加州沒全民健保照樣負債纍纍,麻州有健保經濟也沒受拖累。結論就是: 你反對的醫改法案和經濟好壞沒關係。
回復 我看世界 2010-3-29 00:28
awang9988: 還用重複嗎? 加州沒全民健保照樣負債纍纍,麻州有健保經濟也沒受拖累。結論就是: 你反對的醫改法案和經濟好壞沒關係。
你在說加州的失業率達到20%了?這倒是今天第一次聽你說.
回復 awang9988 2010-3-29 00:42
我看世界: 你在說加州的失業率達到20%了?這倒是今天第一次聽你說.
你不是說不討論失業率了嗎?
ANYWAY, 既然你問, 下面就是答案:

失業率最高的372城市: 加州很榮幸得到了第一, 第二, 第三。 超過20%的城市共4個, 只有第四是外州的。

按州排名, 全國50個州加首都, 派名倒數第四。

我的觀點就是: 醫療改革不等於高福利。把加州和GE的破產同醫改掛等號是不對的。
回復 我看世界 2010-3-29 01:15
awang9988: 你不是說不討論失業率了嗎?
ANYWAY, 既然你問, 下面就是答案:

失業率最高的372城市: 加州很榮幸得到了第一, 第二, 第三。 超過20%的城市共4個, 只
1加州的失業率確實也印證了高福利州的負擔。加州政府對低收入的人群補助的項目是最多的。包括醫療。
2 醫療改革現在還不是高福利,奧巴馬沒有敢同意政府take over,但在強制民眾買保險上,民眾是不滿意的。
3 GM的破產與他們的汽車成本高企有直接關係。成本高的主要原因之一就是員工的福利太高。不單是醫保,還有很多其他福利。
4 日本的汽車製造商在美國的工廠,同樣給員工買了醫保,但沒有其他亂七八糟的福利,或者說福利沒有那麼膨脹。他們的競爭力就是比GM強。GM的工會打著為職工謀福利的幌子,活活的把這個全球500強靠前的企業弄到現在的地步。這些都是事實。理智一點都會看得清楚。
回復 awang9988 2010-3-29 01:29
我看世界: 1加州的失業率確實也印證了高福利州的負擔。加州政府對低收入的人群補助的項目是最多的。包括醫療。
2 醫療改革現在還不是高福利,奧巴馬沒有敢同意政府take ov
既然現在的醫療改革不是高福利(你的論點2), 不管O8 心裡怎麼想的, 現在就是不是。 既然加州的經濟和醫改無關,你舉加州的例子說明什麼問題? 又能反對什麼?

加州號稱"GOLDEN STATE", 一個農業就能養活全國, 最長的海岸線, 最先進的,教育,科技, 文化, 工業, 能有今天確實應該讓全國人民深思。問題不僅僅是福利。 國家的大正方針出了問題。
回復 我看世界 2010-3-29 01:59
awang9988: 既然現在的醫療改革不是高福利(你的論點2), 不管O8 心裡怎麼想的, 現在就是不是。 既然加州的經濟和醫改無關,你舉加州的例子說明什麼問題? 又能反對什麼
因為你在纏著我討論啊!

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 10:03

返回頂部