發表評論 評論 (94 個評論)
- 回復 goodoctor
- thanks
xhqp29: I agree with you. If you turn a left, you suppose to yield the on-coming traffice whatever stop sign or traffic lights except T-intersections.
- 回復 goodoctor
- thanks
opa900: Copied from web.
Once the gap in traffic on the through road is sufficient, left-turners must yield to drivers who wish to cross the intersection. If ...
- 回復 goodoctor
- 多謝你的幫助，你說的有道理，特別是有警察的說法很權威。
三Y老豆: 如果是四個方向都有Stop Sign, 你說的就是對的
但好醫生遇到的情況是四個路口只有對向有兩個Stop Sign, 如果好醫生是右轉或是直行, 好醫生可以第二個先走 ...
下一次要小心，盡量慢些。
我是第一次知道 2 way stop and 4 way stop的不同。
- 回復 goodoctor
- 多謝你的幫助，你說的有道理，但實際操作起來有難度，下次只有自己盡量慢些。
Giada: 如果是Stop Sign，每個人到那條白線前要完全停住的，但大多數人都是用腳點一下剎車就繼續開，理論上來講，警察可以給罰單的。所以，你先到Stop Sign，應該你先走 ...
- 回復 紫非煙
- 看了這麼多回復，忍不住要說一句。有的回答靠譜，有的回答真不靠 譜，誤導人呢
奧洲的朋友說了他們的規定，有道理。我在加拿大，這裡的規則就是先到先走，不管是幾個way的。先到指的是到停車線的地方，而不是到了路口。試想如果是到路口，你對面有七八輛車在等，你能數得過來有幾輛車嗎？如果又是小車被一個VAN擋住，不僅你看不到他，他可能還看不到你呢！所以以先到路口做為一個判斷依據是不可行的。你能確保看到的只是第一輛到路口線的車。
所以你是對的。從上面這些回答里你就知道這些搶路的事發生是多麼平常了吧？
- 回復 溫和寶
- STOP SIGN 永遠的原則都是誰先到達誰先走,無論直行還是轉彎，當你到達STOP SIGN 的時候，對面的B車還在A車的後面，根本就沒有到達（到達與否按到達停車線為準），所以百分之百是你先走，他沒有任何道理先走。
- 回復 三Y老豆
- 洛杉磯有很多無保險的駕車人, 被這些人撞上了就更不值得
goodoctor: 多謝你的幫助，你說的有道理，特別是有警察的說法很權威。
下一次要小心，盡量慢些。
我是第一次知道 2 way stop and 4 way stop的不同。 ...
- 回復 goodoctor
- 謝謝你的回答，你用七八輛車做例子，很有說服力。
紫非煙: 看了這麼多回復，忍不住要說一句。有的回答靠譜，有的回答真不靠 譜，誤導人呢
奧洲的朋友說了他們的規定，有道理。我在加拿大，這裡的規則就是先到先走，不管是 ...
- 回復 goodoctor
- thanks
溫和寶: STOP SIGN 永遠的原則都是誰先到達誰先走,無論直行還是轉彎，當你到達STOP SIGN 的時候，對面的B車還在A車的後面，根本就沒有到達（到達與否按到達停車線為準） ...
