觀雨堂主：佩洛西訪台 CCP的威脅可信嗎

【大紀元2022年07月28日訊】8月份佩洛西訪問台灣一事，引起全球廣泛關注，原因在於CCP（中共）拒絕忍受佩洛西對台灣的再次示好，於是不顧一切發狠話威脅報復，包括戰狼與外交部，包括公開的與私下的威脅多管齊下，包括「採取有力措施」、「堅決反制」、「划設禁飛區」等等。佩洛西在此形勢下，8月訪台的計劃能否堅持不變？還是為避免引起中美台海衝突，取消行程？全世界無數目光緊盯著這件事，美國會陷入進退維谷的尷尬境地嗎？

這令人想起1962年古巴導彈危機。明眼人一望而知，不論是1962年古巴導彈危機，還是這次佩洛西訪台計劃引發與CCP衝突，都是美國政府遇到的大規模博弈。區別在於，古巴導彈危機的博弈，在美國與前蘇共之間展開，這次佩洛西訪台危機的博弈，在美國與CCP之間拉開。進一步分析可見，古巴導彈危機的博弈，是一次完全信息下的靜態博弈，如同兩隻鬥雞對峙，拼的是雙方對實力的評估，以及雙方的心理素質，這次訪台危機博弈是一次動態博弈。考慮到我的讀者不一定熟悉博弈論，應簡單解釋一下動態博弈。

動態博弈是指博弈雙方所採取的行動有先後順序，一方的行動是在另一方行動后再作的行為選擇。在佩洛西訪台危機的博弈中，CCP的報復行動在佩洛西訪台行為開始后才會作出，如果佩洛西取消訪台之行，CCP也就放棄軍事報復的行動。那末，拜登政府是否應當取消佩洛西的訪台計劃呢？顯然，拜登政府如果取消佩洛西取消訪台，等於在全世界面前向邪惡的CCP低下自己的頭，不僅對台灣民眾，而且對日本、韓國民眾，對歐洲、澳洲民眾而言，都是一件令人失望的事。
問題的要點還不在於此。關鍵在於訪台危機的博弈中，拜登政府面對CCP報復性威脅，應當仔細評估這種威脅是否可信？美國博弈論研究學者托馬斯.謝林（Tnomas Crombie Schlling）曾指出：動態博弈的關鍵，一是談判中的承諾是否可信？一是衝突中的威脅是否可信？市井上的痞子慣於說大話，力求使自己的威脅令對方深信不疑，從而使對方不戰而退。正如WTO談判中CCP的所有承諾全不可信一樣，美方完全忽略CCP的承諾不可信，結果正如人們所知道的那樣：美國大量知識產權被盜，企業技術被強行轉讓……。同樣，CCP在佩洛西訪台所作的報復性威脅，也根本不可信，其中原因何在？

要知道，CCP正處於風雨飄搖之中，對CCP與習政權帶來致命風險者，迄今為止不是美國及其盟國如日本、歐盟、澳洲等民主力量，而是CCP自身，是CCP內部龐大的官僚群體。這是一個普遍腐敗、無官不貪的官僚群體。CCP不可救藥的體製成全了大批官僚群體的腐敗，由此累積大量非法財富，但習與中央政權走到搖搖欲墜的程度，為維持自己的苟延殘喘，又必然會拿這個群體開刀。這個官僚群體自然也深知這一點，為保護自己的貪腐收益與財富，他們正伺機觀望等待。

只有CCP滅亡乃至整個國家滅亡，他們在混亂中才能實現對自己財富的保護。CCP一天不滅亡，他們心裡一天不得安寧。不要看他們在位時，左一聲「習思想」右一聲「梁家河」，那恰恰是他們為了糊弄習近平而披上的一層保護色。習近平自己也意識到這一點，為了在與拜登政府的博弈中獲勝，冒著讓大批官僚群體有可乘之機的風險，冒著自己被趕下台的風險，這意味著完全喪失理智。習近平明白，自己一旦被趕下台，下場可能會非常慘，怨恨他的人太多了。

CCP內部的極不穩定，使得習政權已處在火山口。大批太子黨與江、曾勢力的餘黨，也是急於拿掉習近平，近年來習近平的封城清零，更是引發全國上下怨聲載道。如此局勢下，台海戰爭一旦爆發，北京內亂幾乎無可避免。北京若是風吹草動，對習近平而言，也許就意味著人頭落地。只要我們看到這一點，不難判斷佩洛西訪台危機的博弈中，CCP的報復性威脅還有幾分可信？概而言之，習近平對拜登政府的威脅，完全是一種不可信威脅。近期的威脅不斷升級，進一步顯示CCP威脅的不可信。一個可信的威脅，不斷升級就是多餘的。

儘管威脅不可信，習近平還是不願放棄這個威脅，他手上的牌實在不多。因為這個威脅如果成功，他在20大上也許就能獲得加分。

責任編輯：高義