大陸作家：「疫情封控一刀切，於是我被……了」

【大紀元2022年03月20日訊】疫情時代，在封控一刀切的政策下，難以計數的中國人，因為不同的困境或突然狀況，經歷了、或正在經歷、未來還可能經歷，或大或小這樣那樣的不幸。而每一起突發事件，都有可能為個體留下創傷。個體的情感串聯起來，就是集體創傷，時代創傷。

北京作家王晴將這種具有中國特色的境遇概括為一句話——「疫情封控一刀切，於是我被……了」，並以此為題在自媒體上寫了一篇文章，對疫情封控中的一刀切進行了質疑和抨擊。

一刀切帶來的一大惡果是醫病無門。

文章寫道，今天看到了某網友發出的一則視頻，痛心。病人家屬癌症晚期，叫救護車不響應，沒醫院接收，絕望之中，跪在居委會門口嚎啕哀求：「求求你們了，求求你們做個好人吧。」

因為封控一刀切，政策的死板不靈活，三年了，因此而引發的慘劇還不足夠引以為鑒嗎？去年西安網友「太陽花花花」其父親突然心絞痛，多家醫院拒診而耽誤最佳治療時間，最終不幸離世。西安孕婦在醫院門口，同樣因核酸問題無法入院，導致8個月大的胎兒流產。但某些機構，似乎並未以慘痛為鑒。就在一周前，3月11日，依然出現了吉林女童緊急就醫，卻因等待核酸檢測結果而引發死亡的事件。

抗疫之本義，為的是保護生命，同時卻還在為一口之令，讓不足以致死的病毒，可以放棄掉即刻可能死去的生命。當人道主義轉為利己主義，即便贏了這場所謂的防疫大戰，是否就意味著終極的勝利？

一刀切的另一個惡果是出行受限。

王晴說，遠處的我不了解，我只說身邊發生，以及個人體驗的。

因為廊坊疫情嚴重，3月16號凌晨，一個（或多個）家住燕郊的女孩發帖，稱因封控政策，進燕郊進不來，回北京回不去，在倒春寒零下3度的天氣，生生在那個橋上被困一夜。在輾轉12345+街道辦+居委會+110……無數個電話無果之後，被逼著吼出了一句：「是不是我殺人了你們就出警？」

在燕郊北京通勤人員的大數據里，高達92萬人，這種一刀切，等於切斷了很多人的工作。

正常通勤之外，本身收入就不穩定的自由職業者，比如有劇組找工作人員，也被標註了燕郊的老師暫不接受。朋友說，一年多了，好不容易接到一個活，最後卻被一條路擋住了活路。

文章問：疫情對絕大多數的行業造成了衝擊和影響實屬天災，但在天災已經形成的情況下，可不可以減少一點人禍？

物資不保同樣是一刀切帶來的一大惡果。

文章質疑道，出於大局，出行受控，都尚可克服配合，那麼被封控的居民，生活物資是否應該起碼保證？

對於被查出有感染者的小區，採取集體封控，那麼對於已經做了一周核酸，並無通報感染者的小區，是否該靈活管控？

如果繼續封控，是否說明就有了感染者？是否該明確通報？

不通報也不解封，這種做法，是不是很矛盾？

接著，王晴舉他自己的購物困境為例。

他住燕郊，到3月18日，他住的小區已經被封了六天。他的冰箱在第四天的時候就空了，因為之前接到通知，說的是封控兩天。而且他也努力去搶購了。先去的超市已經被搶購一空，後來又去了一個大的菜市場，但泱泱惶惶的搶購大軍把他擠了出來。翻看外賣商超，基本都是灰色的停業狀態。即便還有個別平台玩命配送，也不大可能滿足被困幾十萬居民的物資保障。

他對那家顯示還能配送的平台充滿了希望，但親測體驗是，菜基本被秒光，好不容易搶到了一點點，幾個小時過後，始終顯示在準備中。然後通過鄰居的相互打聽，得知隔著小區柵欄，偶有賣菜的個體戶，價格暴漲不說，是否買得到，也要憑運氣。

18日上午小雪時，他早早起來，打卡第六輪核酸后，加入了一個長長的所謂買菜隊伍中，結果只有一個賣豆腐的大爺。雪中排了半小時的隊，買到了一塊豆腐兩張豆皮。

文章最後說：「我相信比我困難的人尚有許多，但不是每個人都有表達的能力。

防疫人員都很辛苦，居民們也在克服困難配合封控，我也無意批判，大局之下，生活有所不便也無可厚非。

但我想說的是，都三年了，連病毒的感染力都下降了，如果還是動輒一刀切的管理方式，導致病無可醫，購物困難，物價暴漲，如此下去，假如未來我們註定要與疫情共存，那麼我們該如何傷害最小地活下去？」

責任編輯：高義#