彭斯副總統，到底是誰最希望特朗普馬上下台？

　　

　　后沙月光

　　3小時前

　　10月4日晚，美國副總統邁克∙彭斯智庫「哈德森研究所」發表演講，整場演講長達四十分鐘，並進行了網路直播。

　　

　　∙彭斯中國進行了全方位攻擊，要點如下：

　　一，美國新一屆政府成立后，想跟中國密切合作，中國卻在同時對美國對行各種滲透，以增強自己在美國影響力，並干預美國內政。

　　二，美國軍艦在南海差點與中國軍艦相撞，被迫改變航道，但美國是不會被嚇倒的，也不會退縮。美軍在南海的遭遇充分說明了中國的侵略性。

　　三，中國對聯邦中央政府和地方政府之間進行挑撥離間，製造分歧，來增強中國影響力。

　　四，最糟糕的是，中國企圖操縱美國輿論，干涉2018國會大選和2020總統大選，破壞了美國民主制度。

　　彭斯還說，根據情報部門消息，俄羅斯在美國的行為，與中國相比，算不了什麼。

　　他還莫名其妙引用（曲解）魯迅先生的話，最後希望在不遠的將來，中國能夠握住美國伸出來的手。但是，在中美建立平等，公平，互相尊重主權的關係之前，美國不會服軟。

　　華春瑩對此評價是：

　　純屬捕風捉影、混淆是非、無中生有……我們也根本沒有興趣去干涉美國的內政和選舉。

　　難道華春瑩國慶不放假的？但不理又不行，畢竟人家是副總統，不能當他是空氣。

　　對彭斯副總統演講，我也沒什麼好評論的，只是對他的一個觀點覺得挺有意思。他說：

　　

　　特朗普總統的領導正在奏效，而中國希望美國換一個總統。

　　如果他說的是真的，那美帝真的好慘，被中俄玩弄於股掌之間，特朗普打敗希拉里，是俄羅斯搞的鬼，而中國又要把他拉下馬。

　　彭斯這觀點得分成兩部份看：前半句是拍馬屁，誇獎特朗普能力出眾，後半句估計是他自己的心聲。

　　放眼全球，誰最希望特朗普被彈劾，辭職，甚至駕崩？除了第一順位接班人副總統彭斯還有誰？

　　杜魯門（羅斯福病逝），約翰遜（肯尼迪遇刺），福特（尼克松辭職）的總統之路，難道不正是彭斯所期盼的嗎？

　　美國副總統

　　對華政策，是美國外交政策的一部份，而美國副總統並不是外交政策的主要參與者和制定者。

　　總統，國務院，國會，國家安全委員會才是決定者。美國副總統的主要職責是：參加婚禮，參加葬禮。

　　1776年到1949年，美國副總統一直是邊緣人角色，亞當斯當副總統時曾經調侃過：這是人類發明的最不重要的重要職務。

　　第28任副總統R.馬歇爾說：有兄弟二人，一個出海當水手，一個當了副總統，從此就音訊全無。

　　還有一個笑話，好像是尼克松的，他去參加一個軍事工程典禮，告訴大家工程是安全的，大家表示相信，並說，如果不安全，那應當是副總統參加典禮。

　　一般來說，沉默是金是副總統處事原則，像彭斯這樣公開發表自己的外交觀點，老頭會不高興的，他又不傻，在公司業務上綁架老闆是愚蠢的。

　　美國憲法對副總統職責有明確規定：

　　一，兼任參議院院長，主持會議，不能提案也不能參加辯論。只有在票數相等時，才能投下決定性一票，而這種情況幾乎不會發生，所以他有名無實。

　　二，大選期間，負責清點選舉人票（臨時工）。

　　三，總統第一順位繼承人，一旦總統在任內死亡，辭職，被彈劾，他就可以上位。

　　第三點才是最重要的。

　　到了1919年，副總統還不能參加內閣會議。像「曼哈頓計劃」，杜魯門是在1945年繼承羅斯福總統位置后，才了解到美國原子彈計劃。

　　杜魯門提高了副總統的作用，巴克利因此進入了國家安全委員會。

　　尼克松當副總統時，因為個人能力突出加上艾森豪威爾身體不好，副總統有了攝政王的意味，實際權力也得到了提高。

　　無論如何變化，副總統跳不出憲法基本框架，他的作用強弱取決於兩點：

　　一，總統能力強弱，像福特的副總統洛克菲勒，就對外交政策有很大影響力（通過基辛格）。

　　二，總統的信任程度，比如卡特的副總統蒙代爾，就得到了總統授與的許多特權，包括閱讀最高機密文件。

　　

　　權勢最大的副總統是切尼，他與國防部長拉姆斯菲爾德就是小布希發動伊拉克戰爭的主要推手。切尼的女兒麗絲也成了美國中東自貿區負責人。

　　奧巴馬與拜登這對，兩個都不大強勢，拜登本人也屬於比較圓滑的政客類型，在美國內政外交政策上痕迹不深，主要是一些理論上的貢獻。

　　從美國政治歷史看，副總統角色這兩百多年來，是由圈外人慢慢變成了邊緣人，再進入了核心層。但跟國務卿，國防部長，財政部長，總統安全顧問相比，法律並沒授於副總統等同於他們的許可權，一切取決於總統的強弱和信任度。

　　

　　簡單說吧，一個有野心的副總統，對總統來說不是一件好事。根據憲法，他比任何人都盼望總統駕崩。

　　彭斯其人

　　跟特朗普不一樣，彭斯有著豐富從政經驗，他的政治根據地在印第安納州。

　　從意識形態來看，特朗普明顯是個重商主義者。彭斯是個宗教色彩濃厚的政客。

　　彭斯最有名政治口號是：先是基督徒，再是保守派，最後是共和黨人。

　　對彭斯定義應當是：基督教福音派的保守派的共和黨人。

　　因此，在反移民，反墮胎，反同性戀，反克隆，反禁槍，親以色列方面，他比特朗普更堅定。

　　但是，他在全球自由貿易方面，跟特朗普是相反的，在當任國會議員期間，他支持各種自貿協定，支持給予中國永久正常貿易國地位，支持TPP協議，反對給美國工人增加工資和補貼。

　　

　　而且，他的家鄉印第安納州跟浙江省是友好省份關係，在2015年還來杭州尋求貿易機會，並簽署了許多合作協議。

　　他不是特朗普的絕對支持者，但也不可能去反對特朗普的貿易政策，從2016年開始，他的政治利益就與特朗普捆綁在了一起。

　　彭斯被視為美國建制派與反建制派之間的溝通橋樑，他在共和黨內提名人競爭時，是支持克魯茲的。

　　當特朗普私下向他許諾副總統職位時，彭斯倒戈，分化了克魯茲力量，導致克魯茲退出。

　　2016年11月11日，贏得大選的特朗普任命彭斯為權力過渡團隊主席，像黑莉，科茨（國家情報總監），蓬皮奧（CIA局長，現任國務卿）等共和黨保守派都是他推薦進來的。

　　特朗普很隨性，許多他自己提拔的老臣都被炒了魷魚，反而彭斯這一拔人目前一個沒動。

　　從政治前景來看，彭斯只有59歲，在國會和地方上根基很深，教會中支持者眾多，1988年就進入印州政壇，而特朗普純粹是政治素人，還沒從公司老闆和美國總統的角色中完全轉變。

　　彭斯幸好是特朗普夥伴，2016年彭斯曾動曬出十年繳稅全清白紀錄，死懟稅務不清的希拉里，為特朗普陣營立下大功。

　　這次，特朗普被《紐約時報》爆出逃稅五億美元，用非法手段繼承了父親的財產。彭斯就再也不提這件事，美國媒體也是傻，希望他們能回憶起來，拿彭斯繳稅清單打特朗普的稅務問題，那才叫爽。

　　在中美兩個最當紅的娛樂明星都陷入逃稅醜聞時，美國這位男藝人如何脫身還不得而知。

　　

　　彭斯這次如此高調演講，攻擊中國，難道不是為了突顯自己的形象嗎？改變副總統默默無聞的印象。

　　四十分鐘演講，美國媒體和網友只記得了「中國希望美國換一個總統」，包括主流媒體都以此當標題。

　　作為一名政治老油條，難道這不是彭斯有心為之嗎？借著指責中國的機會，給美國人民和歐洲盟友們加深「換總統」觀念。

　　中國希望美國換總統？不，那是他們家的事，阿貓阿狗上來都跟中國沒關係。

　　中國只能靠自己，不會把發展的希望寄托在某個美國總統身上。

　　受迫害狂想症，是一種病，該吃藥了美國。

　　

彭斯說中國企圖干涉美國選舉，時間有點早了，如果20年後，中國移民美國的人口佔到美國總人口的45%，這個論斷或許有可能，但現在有點杞人憂天、憂心忡忡、庸人自擾。是啊，誰最希望美國總統換人？當然從心理上講，第一順序繼任人最希望，從民主上講，是美國人民大眾，最後從相互對立上講，才是有矛盾和敵對情緒的人們（但他們好像也無法捍動美國的民主吧）

有理有據的分析，希望川普能看清楚，先罷了這副的才好玩