強力反腐的老習修憲是主動而為還是被逼無奈？

       老習宣布修憲，要在5年後連任（甚至終身執政）。國內外輿論嘩然。熱愛民主、追求民主的人士，更是如喪考妣，對中國政治民主化徹底絕望。
       但仔細分析，老習修憲續任，雖有可能是主動而為，但更大的可能是被逼無奈。
       為什麼這麼說？原因有二：
       第一，以中國國民之暴，其非曲直的混亂，他們是不會明白，腐敗的親人（老爹、老娘、配偶）被反，本來是法理良心。但被反的大多數中國官員及其親屬並不這麼認為。他們會狡辯說，那麼多官員都腐敗，為什麼選擇性的反，只反我、我的家人，不反傍邊那麼多人。他們不會像猶太人和基督徒，遇到問題，先反省自己的罪惡，理解天理王法的公正，然後認罪悔改；他們只會抱怨不公，甚至千愁萬恨記在心頭；本人若還能出監，或是親人當中，不免有性子烈，又有條件的，會琢磨著有朝一日向老習尋仇的。
      第二、老習和他的追隨者，肯定也明白這個道理。所以，若學胡溫，不強烈反腐也罷，落得別人和自己都平安無事。但老習這個性，不知是出於權力慾望，還是出於對弱勢群體的「仗義」，就在五年裡沒頭沒腦地反了一百多萬貪官。於是和幾乎1000萬國人結下了冤讎。他和他的團隊的人，怎不擔心下台後被不講理的暴民們反攻倒算呢？這樣，無論是出於什麼目的，總之只有一條選擇，就是設法繼續掌權-緊握刀把子。這樣，就有了修憲，甚至有了終身制。所以，明白這個道理，各位同胞看客，就不要稀奇了，更不要氣不打一處來了。
       但民主人士里還是有不服氣的。他們熱愛民主，高喊民主，但他們從沒有思考過，為什麼民主運動搞了100多年，只有美國控制下的台灣，有些許的民主？自己和國人配不配現代歐美的民主制度？
       個人以為，熙熙攘攘十幾億國人，沒有幾個是配的。因為歐美現今的政治文明，是以基督徒為主流的社會人群締造的。而大中國呢？有幾個基督徒呢？共產黨里幾乎沒有，老百姓里又有幾個呢？民主人士里是不是更稀少呢？而沒有被基督信仰、基督文化教化過的國民，無論學歷多高，知識多麼豐富，本質上都是暴民。這表現在很多方面。比如，自己有權，也以權謀私，貪污腐化（例如在北美有幾個誠實報稅的國人）；尊法、守法的不多；有了冤讎，也是不光惦記著訴諸法律，更是惦記著要動用私刑或者方便時動用酷刑的；對利益、觀點和自己不同的人，充滿仇恨和敵視，甚至消滅了其肉體才痛快，對配偶和家人也不例外；......。他們心裡不知道何為公義、公平，更不知道什麼是真理。他們也許會說，自由、平等、民主、人權、法制等普世價值就是真理。但他們不知道，這些價值的本質內核，都在聖經里。而離開聖經，對這些價值觀的任何解說，都可能和真理相距甚遠。
         所以，以國人的現狀，無論是普羅大眾，還是知識精英，無論為官還是為民，也就只配在暴民和暴政的循環里憋憋屈屈地、沒有平安地生活，因為，他們大多數還屬於暴民，實在不配享有歐美國民享有的民主權力。
       最後，勸勸心裡不舒坦的民主愛好者和民主鬥士們，消消氣吧。要想後代生活在一個政治文明的社會裡，要麼移民歐美，要麼從今天開始帶孩子讀聖經，進教堂吧。別在那裡瞎球子折騰了。