看到老人摔倒要不要幫忙扶起來？

回復 世道變了 14樓 的帖子

生命，尤其是我可以幫得上忙的一個生命，比我可能遇到的麻煩，重要得多。

世道變了 發表於 2011-9-12 02:14
回復 在美一方 4樓 的帖子

這種特殊狀況其實並不多是吧,那種摔倒了不能扶的,是有,但不一定就能碰上的.更多 ...

摔倒不能扶的，挺多的。

回復 在美一方 22樓 的帖子

哦,那更算了.反正我也分不清什麼能幫什麼不能幫,反正我也負不起幫了以後的惡果.那就誰摔了誰自負好了.本來社會風氣就已經日益下降,幫了人還要背官司就是個不合情理的事,現在還要搭上技術責任,那看來老人摔倒本不是普通人能幫忙的事情.那就算了,讓他去死.

世道變了 發表於 2011-9-12 02:30
回復 在美一方 22樓 的帖子

哦,那更算了.反正我也分不清什麼能幫什麼不能幫,反正我也負不起幫了以後的惡果 ...

讓他去死？you OK? 善良或者良心都哪裡去了？前人訓，莫以善小而不為，有可能幫到一個生命，這善還小了嗎？如果因此需要學一些基本知識，比如打急救電話在急救電話接線員的指導下來判斷能不能扶怎麼扶，就覺得麻煩了，然後整天嘆息社會風氣敗壞道德滑坡，而自己又做了什麼？

回復 在美一方 24樓 的帖子

他要賴了我他ok不?他都好意思ok,他良心過得去,我就不能ok良心就過不去?我扶他他賴我訛我,這麼大的惡他都敢為你都不評價,我不扶他,這麼小的善我不為你還敢說我了?你有邏輯了?

我很想扶起社會風氣,但如果扶起社會風氣的代價是由我個人來承擔的話那就別找我.老人摔倒了最好有能承擔起風氣敗壞代價的又能有專業技術知識的人來扶,比如他最好能碰到你.

他碰到你說明他命不該絕,碰不到你說明天就要亡他他最好順應天命.

我剛才也說了,這類事情的焦點不在於技術而在於人心和風氣.你以為我萬能?我是英雄?我能負擔得起風氣和人心?我剛才回別人的貼,是說麻煩在於得先找證人,得先找監控鏡頭而不是說麻煩在於先打電話給120.我還沒想到這回事呢.

世道變了 發表於 2011-9-12 03:53
回復 在美一方 24樓 的帖子

他要賴了我他ok不?他都好意思ok,他良心過得去,我就不能ok良心就過不去?我扶他 ...

隨便你，我的原則是，我為善不依賴於對方是否善，我一直說的就是一個生命比我可能的麻煩更重要，不可比的重要。對方有那麼一點可能做惡，就先入為主地不去幫忙人家可能丟掉的命，至少不是善。

世道變了 發表於 2011-9-12 03:53
回復 在美一方 24樓 的帖子

他要賴了我他ok不?他都好意思ok,他良心過得去,我就不能ok良心就過不去?我扶他 ...

他不用碰到有專業知識的我（其實我也沒有專門的急救專業知識），只需要碰到有善心的人。

回復 在美一方 27樓 的帖子

那就看他能不能有這個緣了.

這個緣分包括:社會是否支持善心人幫他,他是否善待善心人.

你的回答讓我想起一個新聞:說有個老頭昏倒在醫院外一百米的地方,有人跑到醫院去找醫生搶救.醫生說,你不要來找我,你去打911吧,因為我們不是急救的專業人員.

他什麼意思呢,就是說,從一百米外把昏倒的老頭弄進急診室,這個距離的救護不是他的工作.他的工作是你把老頭弄進來后才關他的事.

回復 在美一方 26樓 的帖子

對了,這是風險.這個風險就讓能擔得起的人去擔.我擔不起他又沒碰到擔得起這個風險的人,說明他沒有被救助的緣分.他去隨緣吧,我也很隨緣的.

世道變了 發表於 2011-9-12 05:14
回復 在美一方 26樓 的帖子

對了,這是風險.這個風險就讓能擔得起的人去擔.我擔不起他又沒碰到擔得起這個風 ...

抱歉，我個人真的這麼認為，什麼緣分，都是胡扯的，都是人們為了圓自己的話或者justify自己行為的一種不那麼高明的東西，比如拋棄愛人時候可以理直氣壯地說，沒緣分嘛。

回復 在美一方 30樓 的帖子

兩件事

行了我們扯平了.由此我也理解為什麼你說"外行不尊重專家,覺得外行很可憐,浪費時間"了

回復 世道變了 16樓 的帖子

神啊。。你開導我吧。。。

回復 老太爺 32樓 的帖子

是啊,得神開導了

回復 世道變了 33樓 的帖子

你就是啊。。。

回復 老太爺 34樓 的帖子

啊,可我不是神啊,,,

回復 世道變了 35樓 的帖子

那我不管，你答應開導我的。。。

回復 老太爺 36樓 的帖子

是啊,我答應過的.可我不也說要等緣分么.緣分到了的

加一個：假裝沒看見？ 哈哈

回復 在美一方 5樓 的帖子

同意！

視情況而定~~