評價毛澤東

反對毛澤東的人並不是真的要反對毛澤東，他們反對毛澤東不過是把反對當作了敲門磚，只要能給自己在外國主子那兒討到吃喝，就要反對。這也就是為什麼他們要徹底否定毛澤東了。因為一旦仔細分析起來，他們會發現毛澤東是偉大的。

chineseman 發表於 2011-8-28 18:03
樓主有膽子保留本貼嗎？讀了下面的文字，您覺得希特勒是不是更偉大？

-------------------------------- ...

希特勒最後打了敗仗。
毛澤東最後打了勝仗。
還不服氣嗎？

homepeace 發表於 2011-8-30 14:25
希特勒最後打了敗仗。
毛澤東最後打了勝仗。
還不服氣嗎？

對，要比屠殺自己民族的人，希特勒的確差遠了。

回復 chineseman 15樓 的帖子

指鹿為馬，混淆是非！

回復 weihua99 1樓 的帖子

我堅信，只要地球還存在，不管歷史怎樣變遷，毛澤東的英名就將永存。

眼過留聲 發表於 2011-8-31 08:54
回復 chineseman 15樓 的帖子

指鹿為馬，混淆是非！

用詞不當。該說 胡言亂語，顛倒黑白！

chineseman 發表於 2011-8-29 19:46
回復 雲海暖流 16樓 的帖子

是，看你就是個漢奸 - 一個不願看到中國人有自由民主的俄共姦細。

哈哈，俄共姦細？好個弱智！

狗奴，還用過chinaman 做筆名侮辱中國人。你懂什麼事實？只是替你主子反毛反共而已。

chineseman 發表於 2011-8-29 19:46
回復 雲海暖流 16樓 的帖子

是，看你就是個漢奸 - 一個不願看到中國人有自由民主的俄共姦細。

我看你這話說得太絕對了。中國人如果在革命中得到某個外國的國際援助就是它的姦細，那麼蔣介石得到過美國人的大量援助，豈不是成了美國姦細啦？利比亞反叛軍得到北約的軍事援助打敗了卡扎菲，豈不是要成為北約姦細啦？如果說到蘇俄的援助，翻翻歷史，最先得到援助的恐怕是蔣介石吧？是不是可以這樣說：蔣介石才是正宗的老俄雜？

chineseman 發表於 2011-8-29 19:46
回復 雲海暖流 16樓 的帖子

是，看你就是個漢奸 - 一個不願看到中國人有自由民主的俄共姦細。

毛比希特勒偉大在哪裡？
希特勒想征服世界，發動世界大戰，結果被聯合起來的反法西斯力量給滅了。
毛的中國在朝鮮、越南都跟美國打過仗、跟蘇聯也在邊境打過仗，跟印度也打過仗，你聽說過毛和他的國家被列強滅了嗎？聽說過毛在世時誰敢動中國一根手指頭？
這就是毛的偉大之處！

回復 格林 29樓 的帖子

格林 發表於 2011-9-1 06:36
我看你這話說得太絕對了。中國人如果在革命中得到某個外國的國際援助就是它的姦細，那麼蔣介石得到過美國 ...

是否「姦細」不是看受誰的錢，而是看是不是行動上幫外國人害了中國人。共產黨「解放」后對中國人民做了什麼，你我看法不一，當然對姦細的定義就會不一樣。

格林 發表於 2011-9-1 06:41
毛比希特勒偉大在哪裡？
希特勒想征服世界，發動世界大戰，結果被聯合起來的反法西斯力量給滅了。
毛的 ...

希特勒想征服世界，毛沒想，毛比希特勒偉大？
毛打朝鮮是有蘇聯撐腰，就像金正日你也可以說他是英雄？
打越南是中蘇對抗美國。
毛在世時，美國每次炸中國船，新華社只能發表聲明抗議，發過上千次。
蘇聯要對毛動武，是美國阻止的。毛趕緊搞乒乓外交拉攏美國人。

chineseman 發表於 2011-9-1 21:58
希特勒想征服世界，毛沒想，毛比希特勒偉大？
毛打朝鮮是有蘇聯撐腰，就像金正日你也可以說他是英雄？
...

以你這麼說，得到別國幫助取得軍事勝利的都不算勝利？那我勸你看看美國是怎麼做的。美國在征服一個國家時有沒有單獨出兵的歷史？不管是朝鮮、伊拉克、阿富汗還是現在的利比亞。
弱者能夠戰勝強者肯定是英雄，強者戰勝弱者則未必。這個道理，我想你應該懂。

chineseman 發表於 2011-9-1 21:51
是否「姦細」不是看受誰的錢，而是看是不是行動上幫外國人害了中國人。共產黨「解放」后對中國人民做了什 ...

我們看法是不一樣。你喜歡一個富人的天堂，窮人的地獄，到處是外國租界，外國炮艦可以一直開入中國內河對中國人開炮的舊中國。可我不喜歡。人各有志，你我沒有共同之處。

格林 發表於 2011-9-4 11:22
我們看法是不一樣。你喜歡一個富人的天堂，窮人的地獄，到處是外國租界，外國炮艦可以一直開入中國內河對 ...

你喜歡的只不過是共產黨的獨裁統治，殺死斗死餓死成千上萬的中國人，使中國成為全體人民的地獄。你的夢想雖然在共產黨領導下還是可能的，但我也不喜歡。

格林 發表於 2011-9-4 11:17
以你這麼說，得到別國幫助取得軍事勝利的都不算勝利？那我勸你看看美國是怎麼做的。美國在征服一個國家時 ...

什麼狗屁理論 」弱者能夠戰勝強者肯定是英雄「 - 歷史上弱國趁強國危難之際打敗強國的比比皆是，比如當初清軍二十萬打敗大明中國，難道他們都是是英雄？
戰爭的意義在於其結果，在於人民得到了什麼，僅以你說的朝鮮戰爭來說，中國的出兵只不過是保衛了一個禍國殃民的金家王朝。你和天天過著吃不飽肚子日子的朝鮮人民去講朝鮮戰爭的偉大勝利？

chineseman 發表於 2011-9-5 01:38
什麼狗屁理論 」弱者能夠戰勝強者肯定是英雄「 - 歷史上弱國趁強國危難之際打敗強國的比比皆是，比如當初 ...

不可理喻。
以弱勝強當然是英雄。莫非大衛勝了哥利亞，強大的哥利亞在你眼中仍是英雄不成？
你大概已經習慣拜倒在強權、強勢者的腳下，為奴慣了，永遠認為強權就是真理。

去好好惡補一下歷史：朝鮮南北經濟和生活水平拉開差距是從哪一年開始的？看看韓國老百姓在5、60年代過的是什麼日子？別在這裡胡說八道，一副淺薄相！

chineseman 發表於 2011-9-5 01:26
你喜歡的只不過是共產黨的獨裁統治，殺死斗死餓死成千上萬的中國人，使中國成為全體人民的地獄。你的夢想 ...

尊重事實吧。儘管我也不喜歡獨裁者，但是看看這些年來誰在世界上用最先進的武器在成千上萬地消滅人類？難道是共產黨獨裁者？

和諧2008 發表於 2011-9-5 07:50
尊重事實吧。儘管我也不喜歡獨裁者，但是看看這些年來誰在世界上用最先進的武器在成千上萬地消滅人類？難 ...

是的，尊重事實吧，是共產黨殺死中國人多，還是別人？

格林 發表於 2011-9-5 07:29
不可理喻。
以弱勝強當然是英雄。莫非大衛勝了哥利亞，強大的哥利亞在你眼中仍是英雄不成？
你大概 ...

只有你這種習慣做共產黨狗奴才的人才會是這種思維。找個流浪兒捅你這狗日的一刀子算不算以弱勝強？
韓國老百姓「5、60年代過的是什麼日子」正是因為共產黨發動的戰爭才破壞了經濟發展。你這腦殘連這都整不明白還配扯談什麼歷史！你就是個狗奴才賤貨！