不是質問是討論，回應新來弟兄

ruthrose 發表於 2011-7-11 11:28
所以我們要警醒禱告，不要陷入論斷弟兄姐妹的網羅。

研究 發表於 2011-7-11 23:45
回復 jiandao 56樓 的帖子

這個人間的公義可以等同神的公義嗎？人間的法律能夠等同神的法律嗎？弟兄的問題 ...

所謂」人間公義「，在沒有定義清楚的情況下，所謂」要不要追求人間公義「，充其量是一個」灌水「的噱頭，沒有必要討論下去。

ruthrose 發表於 2011-7-12 00:33
所謂」人間公義「，在沒有定義清楚的情況下，所謂」要不要追求人間公義「，充其量是一個」灌水「的噱頭， ...

我覺得也是。其實大家在自說自話。其實說的都是一回事。

ruthrose 發表於 2011-7-12 00:33
所謂」人間公義「，在沒有定義清楚的情況下，所謂」要不要追求人間公義「，充其量是一個」灌水「的噱頭， ...

這個主題詞毫無意義，沒有必要討論下去。

我們更需要探討的是神的公義和人的罪，以及得救的恩典

ruthrose 發表於 2011-7-12 00:33
所謂」人間公義「，在沒有定義清楚的情況下，所謂」要不要追求人間公義「，充其量是一個」灌水「的噱頭， ...

是文字遊戲。

回復 研究 55樓 的帖子


真是巧了，我本科也是學的化學。放入一粒鹽，水分子H2O1不會發生變化, 水分子H2O1和鹽共存於水杯中。

gyl 發表於 2011-7-12 01:01
是文字遊戲。

為了與聖經文字區別，聖經中沒有的定義，還是用「噱頭」定義比較清楚，免得造成誤會。

ruthrose 發表於 2011-7-12 01:27
為了與聖經文字區別，聖經中沒有的定義，還是用「噱頭」定義比較清楚，免得造成誤會。

可以.
同理: 「信仰講座」, "民主"，"人權"，"聲援"，"聯合簽名",都符合您「噱頭」的定義。

NewCommer 發表於 2011-7-12 01:32
可以.
同理: 「信仰講座」, "民主"，"人權"，"聲援"，"聯合簽名",都符合您「噱頭」的定義。

所以，人家「噱頭」了，您也要「噱頭」，以「噱頭」還「噱頭」，談不上」公義「，只能是半斤對八兩。

ruthrose 發表於 2011-7-12 01:43
所以，人家「噱頭」了，您也要「噱頭」，以「噱頭」還「噱頭」，談不上」公義「，只能是半斤對八兩。

您支持的就是公義，您反對的就是噱頭。

NewCommer 發表於 2011-7-11 12:32
可以.
同理: 「信仰講座」, "民主"，"人權"，"聲援"，"聯合簽名",都符合您「噱頭」的定義。

弟兄，你「雄辯」時偷換概念真的看來已經成了習慣了，大家在這兒說，你獨創、使用的相互對立的「人間公義」和「神的公義」兩個概念事實上存在內在邏輯矛盾、引起混亂、不便於大家方便簡單地討論問題，你突然又扯到那麼多其他概念，你說說到底怎麼回事？

讓我們祈禱，求神帶領吧！

NewCommer 發表於 2011-7-12 01:47
您支持的就是公義，您反對的就是噱頭。

我支持」主里合一「的倡導，我反對把「人間公義」與「神的公義」對立起來。我們在討論中所說的的」公義「，」噱頭「，都是個人看法，不是標準，這個要分清，不然容易產生誤會。

回復 研究 83樓 的帖子


弟兄真是有意思，哈哈，好，氧原子後面那個「1」 是畫蛇添足, 我之所以家上1，是因為我總說是氫二氧一，哈哈，另外，加了鹽的純凈水，就不是純凈水了，而是鹽的水溶液了，鹽的水溶液由鹽和純凈水組成，包含純凈水~~~

paci 發表於 2011-7-6 19:20
守望教會是否可以將室外敬拜設到天安門廣場？這樣會有更多人關注人間正義。

你這個猜想的根據是什麼？

回到這個帖子考證一番，你不覺得你下邊這個點評，憑空捏造，無事生「繞」嗎「？

paci  我的猜想是根據你的論述得來的，什麼政治強暴，政府逼迫，踐踏弱者，追求人間公義。。。其實這個話題已經陷入口舌之爭了，自己繞吧  發表於 2 小時前

Read more: 我是這麼看待弟兄姊妹的「唱紅」與「上街」的 - 基督家園 - 貝殼村 -

白紙黑字，時間都在那裡擺著的，是你猜想在先（7月6日），論斷守望逼迫政府，」非要道室外敬拜，這種情況是逼迫政府「，怎麼就能在今天（（7月14日）大言不慚，倒打一耙，顛倒黑白，把你猜測的責任推給我？如果不是你的這種猜測，我也不會真對你的猜測做出「論述」，是你的猜測，引來我的「論述」，而不是相反。