專家稱修建三峽大壩是決策民主化典範

人民網        2011年05月26日

　　中國工程院院士、中國工程院三峽工程階段性評估專家組組長沈國舫今天上午做客人民網強國論壇，就「三峽修建后對周邊地區的影響」為主題與網友交流互動。

　　強國論壇網友靜言思之向沈國舫提問表示，2010年12月底，中國工程院三峽工程階段性評估項目組給出評估意見，稱三峽工程生態環境問題及其影響基本上沒有超出「原論證」報告的預測範圍，「原論證」報告預測的範圍是多少，預測的依據是什麼？

　　沈國舫回答道，「原論證」報告的預測範圍，我們以溫度為例，增溫的幅度不超過0.1-0.3度，這就是「原論證」報告中所預測的範圍。經測定這個結果沒有超出「原論證」報告預測範圍。水面增加了，水的熱容量比就會增大，可能對周圍氣候產生影響。經過實證，取水后實測的數據表明有所增加，但增加的幅度也沒有超過這個範圍。

　　交流中，還有網友提問稱，為何很多專家強烈反對建三峽大壩？

　　沈國舫回答表示，在專家層里反對修建三峽大壩的專家並不是水利專家，而是生態專家。他們認為修建三峽大壩對生物多樣性和生態環境會造成負面影響。所以所謂的很多專家反對修建三峽大壩的觀點是錯誤的。

　　在所有大工程裡面，三峽工程經過最民主的的決策過程，是決策民主化的一個典範。

　　他說，從1919年孫中山先生在建國方略中提出修建三峽水壩這個希望，到1944年的國民黨政府在抗日戰爭期間請水利專家來考察三峽的壩子，到解放以後要成立長江水利委員會，1958年要上三峽大壩，但是覺得還不成熟，一直拖到了80年代國家才要求水利部以及400多名專家討論和論證，到1989年重新做可行性研究。最後根據論證和可行性研究，在1992年經過人民代表大會表決的形式通過了這個項目。我國的所有工程裡面沒有一個項目是像三峽大壩這樣經過幾十年的醞釀、探討、論證和可行性研究的。

黃萬里，早年畢業於唐山交通大學，后獲得美國伊利諾伊大學香檳分校工程博士學位，是第一個獲得該校工學博士學位的中國人。曾因反對黃河三門峽水利工程而被錯劃成右派，是中國著名水利工程學專家、清華大學教授。

沈國舫1933年11月15日出生於上海，祖籍為浙江嘉善。林學專家。1956年畢業於蘇聯列寧格勒林學院。歷任北京林業大學助教、講師、副教授、教授、博士生導師、校長，併兼任中國林學會理事長、《林業科學》主編。現任中國工程院副院長。1995年當選為中國工程院院士。沈國舫是中國人民政治協商會議第八屆、第九屆、第十屆全國委員會委員。

===========================

　　沈國舫回答表示，在專家層里反對修建三峽大壩的專家並不是水利專家，而是生態專家。他們認為修建三峽大壩對生物多樣性和生態環境會造成負面影響。所以所謂的很多專家反對修建三峽大壩的觀點是錯誤的。

見過無恥的,沒見過最無恥的,不過這裡就有一個!

支持LZ