中國人為什麼走遍世界都挨欺負？

發表於 2011-5-17 11:22       CHN強國論壇


    有很多人說，中國強大了，中國人富裕了，中國人揚眉吐氣了，中國人的足跡走遍世界了。中國人到處賣便宜貨，反過來歐洲人賣奢侈品，而中國暴發戶們卻是趨之若鶩，媒體多年媚外，連中下收入者對洋貨也是蠢蠢欲動，為什麼？一言難盡啊。倉廩實而知禮節，中國人的素質正在逐步提高，這是事實，然而，回望中國改革開放30以來中國人走遍世界的這不長的歷史，我們就會發現，中國人走遍世界都挨欺負。歐美各國，唐人街和中國人居多的市場，都會經常爆發治安案件甚至於毀滅性的大火，警方或消防部門則千篇一律地烏龜一樣辦事，洋洋自得地看著中國人的財產化為灰燼，或許還會保證五千年內「迅速」破案。俄羅斯呢，經常也會拿中國人盤踞的市場乃至中國的商戶和公司開刀，莫名其妙地毀滅性的突襲行動，秋風掃落葉，讓中國人的利益瞬間化為烏有。

    日本人和韓國人從心眼兒里瞧不上中國人，這是不爭的事實，儘管中國人是他們的祖宗。日本對釣魚島什麼態度？日本對「北方領土四島」又是什麼態度？大相徑庭。在日本人心裡，對中國不能來軟的，對俄羅斯卻不敢來硬的。中國人吃硬不吃軟，俄羅斯人吃軟不吃硬。在上海外海100多海里以外，有個水下礁石叫「蘇岩礁」，韓國竟然敢於立起鋼架安上房屋要保證10人規模的「韓國海洋科學研究」，這是為什麼？菲律賓呢？破罐子國家，債務一堆數不清，國內黑幫說不盡，民不聊生，百無是處的一個彈丸小國，為什麼敢於和中國在南海問題上叫板？越南在南海更是氣勢洶洶，大張旗鼓地盜採南海石油發了大財不算，更要進一步買潛艇等軍火準備和中國斗到底，為什麼？幾年前，印尼大批華人婦女的遭遇更是聞者流淚，聽者傷心，可是，知道現在，狀況改變了嗎？去趟外蒙古你就會知道，中國人借給錢，幫著搞建設，可是，為什麼外蒙人見了中國人就想連罵帶打？

    在我們多年花了大價錢支援的非洲，錢多膽小的中國人是搶劫和綁票的最佳對象。美軍轟炸利比亞，損失最大的卻是中國，410億美元的項目泡湯了。只見媒體長篇累牘地報道我們的3萬多同胞如何撤退，卻未曾點到我們這麼大筆的損失為何卻要倉皇撤退？換成美俄英法，可能嗎？在很多傳統的中國人心裡，朝鮮是中國的小兄弟。可是朝鮮核試驗卻為什麼不支會中國一聲？為什麼會拿六方會談當猴兒耍？美國呢？圍堵中國，靠印鈔機印刷的美元紙幣，牽著中國鼻子走，白白換取了中國多少物質和財富？中國人還在拿美元竊賊當「美金」。不再贅言，希望高談闊論者反思之，不反思，中國除了挨欺負，沒出路。

一盤散沙---

回復 往事並不如煙 2樓 的帖子

用毛澤東思想重新凝聚。

哎---"毛"被毀了,還有什麼能再次凝聚中華民族的動力---

回復 往事並不如煙 4樓 的帖子

星星之火可以燎原。

毛的時代中國人就有尊嚴了嗎？那時候中國人出去，連叫花子都不如。

回復 weihua99 5樓 的帖子

我還是那句話~"毀毛"就是毀掉中華民族凝聚力!"毀毛"就是毀掉中華民族自信心!

真的是無知無畏才可以發帖！

說了一堆 給點原因分析和原有么
牢騷有什麼用

關鍵是在國內就挨欺負，被欺負慣了，沒有辦法，在國外還比國內強多了呢。

回復 不惑之禍 10樓 的帖子

呵呵！攘外必先安內，是不是有點這個意思？

weihua99 發表於 2011-5-17 10:34
回復 不惑之禍 10樓 的帖子

呵呵！攘外必先安內，是不是有點這個意思？

如果在國內挨欺負，就有地方申冤，就有人管，不用自焚，也不用斷指。那麼維權意識就高。出國了也會同樣維權，同樣抗爭。

不惑之禍 發表於 2011-5-17 10:39
如果在國內挨欺負，就有地方申冤，就有人管，不用自焚，也不用斷指。那麼維權意識就高。出國了也會同樣 ...

到國外你敢用斷指和自焚來「維權」會被警察叔叔送到精神病院打針的。

隔岸觀火 發表於 2011-5-17 10:47
到國外你敢用斷指和自焚來「維權」會被警察叔叔送到精神病院打針的。

你說得真對，在國外你敢用斷指和自焚來「維權」，說明你精神真的有問題。因為在國外法院是獨立的，你去法院不會被拒絕。所以桑蘭敢到美國維權，但不敢在國內維權。

不惑之禍 發表於 2011-5-17 11:05
你說得真對，在國外你敢用斷指和自焚來「維權」，說明你精神真的有問題。因為在國外法院是獨立的，你去法 ...

獨立的法院就代表正義嗎？錯，只代表權力，而權力需要有所制衡才你體現正義，象美國那種絕對權威的法院不一定代表正義，只是個收錢機構。桑蘭到美國打官司，因為她要告的美國公民，跟維權不維權沒關係，事實上，中國才有「維權」律師，美國只有商務律師，也就是說，人家給你打官司時要錢的，你花得起錢，就能打贏官司。

隔岸觀火 發表於 2011-5-17 11:25
獨立的法院就代表正義嗎？錯，只代表權力，而權力需要有所制衡才你體現正義，象美國那種絕對權威的法院 ...

受黨和政府控制的法院就代表正義嗎？錯，只代表權力！

不惑之禍 發表於 2011-5-17 11:35
受黨和政府控制的法院就代表正義嗎？錯，只代表權力！

哪個國家的法院不是受黨和政府控制的？美國高等法院的法官，沒有總統提名，教會背景，行嗎？切，瞧你有多幼稚！

隔岸觀火 發表於 2011-5-17 12:38
哪個國家的法院不是受黨和政府控制的？美國高等法院的法官，沒有總統提名，教會背景，行嗎？切，瞧你有多 ...

提名歸提名，總統提名了，反過來還是能調查總統，明白嗎？這都不懂，切，瞧你有多幼稚！

不惑之禍 發表於 2011-5-17 13:50
提名歸提名，總統提名了，反過來還是能調查總統，明白嗎？這都不懂，切，瞧你有多幼稚！

調查總統這種事歸法官管嗎？提名其實就基本上認可了。就算這個不被認可，下一個你總得認可吧，反正大法官都得通過總統提名才能當得上的。

回復 weihua99 3樓 的帖子

出國時間越長，越感到毛澤東高瞻遠矚。