美中對話 兩方代表各自失言

   2011年05月12日 01:50   澳洲日報

　　許多人認為美中兩國越能坦誠對話，就越能化解雙方的歧見，《基督教科學箴言報》(the Christian Science Monitor)記者福特(Peter Ford)昨(11)日卻從美國國務卿希拉莉與中國國務院副總理王岐山的發言中看到，坦誠不一定能帶來甜蜜和亮光。

　　王岐山率團在華府參加一年一度的美中「戰略與經濟對話」。他特別撥冗參加「查理．羅斯電視秀」(the Charlie Rose Show)現場直播節目，接受美國記者當場提問，這對中國官員而言，是相當罕見的勇敢之舉。當他試著解釋為何外國人難以理解中國這個東方的文明古國時，說溜嘴地講出：「美國人民，他們是非常單純的人。」

　　福特指出，美國人常聽法國知識分子嘲笑自己單純，王岐山的這段話對「查理．羅斯電視秀」的觀衆而言，也不特別令人驚訝，但這卻無疑地反映出北京官員在試圖恢復天朝榮光時，內心深處是把美國人看得很「單純」。中國官員通常是不會把這種想法說出來的，部份原因是他們太有外交手腕，不會公開地嘲笑當世第一強權是鄉巴佬，但也有可能是因為他們不太有機會這樣做。

　　在另外一邊，帶領美方參加「戰略與經濟對話」的國務卿希拉莉，在接受《大西洋雜誌》(The Atlantic)專訪時的表現，也沒有比中國代表好到哪裏去。

　　希拉莉談到中國政府極力想要撲滅任何類似中東革命的火苗時指出，他們試圖要阻止歷史的腳步，這是徒勞無功的。他們做不到，卻試著盡量拖延。

　　福特說，這可能是希拉莉私底下的想法，而且這個想法可能是正確的；然而，警告自己的對話夥伴，說他們註定是要被扔進歷史的垃圾桶，卻不是激勵對方信任自己的算計。

　　福特指出，希拉莉對北京當局的評論，頗有當年雷根總統嘲弄蘇聯之風，只會讓北京政府更懷疑：不管美方官員在「戰略與經濟對話」等場合講得有多好聽，事實上，美國根本不歡迎中國崛起。

其實都是說的真心話，美國人的確太單純。竟然認為中國可以被壓服。而希拉里也是把她的夢想如實的說出來。 但夢想究竟是夢想。實現不了。

談美國心態:
　　面對中國強大
　　會耍賴皮哭喊

面對中國崛起，美國為何會「愛恨交織」？
http://my.backchina.com/home.php ... =blog&id=111342

路不平 發表於 2011-5-13 03:52
談美國心態:
　　面對中國強大
　　會耍賴皮哭喊

現在的中國正是韜光養晦，卧薪嘗膽的在做事！！

如果一個國家的武裝力量全球第一，可以在幾個小時內打擊世界任何一個地點，那麼這個國家的人和政府肯定很單純。想想布希，一個牛仔都可以做總統，管理美國其實很簡單。
如果你是伺服器老大，裝備頂級，小弟無數，你還會考慮哪裡的礦點刷新快？哪些物資在AH有差價？為了增加幾點屬性，守夜尋找便宜的附魔師？呵呵，做老大很單純，工作重心只有一個，不能讓老二趕上來。

將愛放逐 發表於 2011-5-13 04:34
如果一個國家的武裝力量全球第一，可以在幾個小時內打擊世界任何一個地點，那麼這個國家的人和政府肯定很單 ...

我不認為是失言，是精心策劃的相互批評。

其實中國的王岐山在接受媒體採訪時也在以批評美國媒體之名在批評美國政府，但手段比希拉里高明多了。請看：

　　王岐山在接受美國彭博電視台專訪時則稱，「我不認為像阿拉伯世界那樣的革命會發生在中國。」他說，美國傳媒向民衆呈現的是一個「有限的、扭曲」的中國，[/b]「真正了解中國並不容易，因為中國是一個文明古國，屬於東方文化」，王岐山說，「美國是世界第一的超級大國，而美國人民是非常單純的

明明白白的批評美國扭曲了中國，因此對中國的一切批評都是建立在有限的扭曲的基礎上的。既批評了美國媒體和政府，也化解了所有的批評。 因為你們有限的扭曲了中國，你們批評的不是真正的事實上的中國。單純的美國人民相信了這種有限的，扭曲的介紹。比希拉里的那種自以為是的批評高明多了。

更年期女人的失言和相對強硬的太子黨，說話風格各有千秋吧

美國，永遠是個長不大的頑劣大小孩。

回復 小辣辣 4樓 的帖子

做實事，求進步！

注意王岐山說的是「美國人民」很單純，而美國的政客就不一樣了，通過宣傳等手段把單純的美國人們忽悠的一溜一溜的，還認為中國政府和人們就像是無惡不作的暴徒一樣呢。這種現象，就像是改革開放前中國醜化西方國家一樣，受騙的總是老百姓——無論是中國老百姓還是美國老百姓。

一個連在網際網路對其發表評論都不允許的黨，一個國家領導人的選擇和人民沒關係的國家，能是真強大的？
好好理解一下什麼叫「一切反動派都是紙老虎」的含義吧。別再意淫了。

chineseman 發表於 2011-5-14 05:50
一個連在網際網路對其發表評論都不允許的黨，一個國家領導人的選擇和人民沒關係的國家，能是真強大的？
好好 ...

請你多看看中國的網際網路！

華盛頓人 發表於 2011-5-14 09:45
請你多看看中國的網際網路！

你以為只有你上？你發條評論共產黨的帖子試試？（當然舔屁股的帖子是可以的）

chineseman 發表於 2011-5-14 10:20
你以為只有你上？你發條評論共產黨的帖子試試？（當然舔屁股的帖子是可以的）

選兩篇環球網的評論你看看：

1， [url]http:///thread-630274-1-1.html[/url]

[原創] 羅豎一：對醉駕不追究刑事責任是褻瀆中國法律

2, [url]http:///thread-630865-1-1.html[/url]

[原創]多重稅費背後是弱肉者的無奈

華盛頓人 發表於 2011-5-14 11:18
選兩篇環球網的評論你看看：

1， http:///thread-630274-1-1.html[/url]

這些也能算「評論」共產黨？這只是替執政黨出主意。
你發一個探討「共產黨為何不能允許其他黨派執政」或「共產黨一黨永久執政的利弊」的文章試試？

chineseman 發表於 2011-5-14 19:18
這些也能算「評論」共產黨？這只是替執政黨出主意。
你發一個探討「共產黨為何不能允許其他黨派執政」或 ...

我同意目前中國實行的共產黨領導下的多黨合作制，如何發？造假？？

華盛頓人 發表於 2011-5-14 21:23
我同意目前中國實行的共產黨領導下的多黨合作制，如何發？造假？？

的確，我們在這方面沒共同語言。

　　希拉里談論美國如何應對中東革命時主動談到中國，她稱，「我們並不因為中國人權紀錄糟糕就拒絕與其打交道，我們不拒絕跟沙特打交道……」希拉里的這番話引發了《大西洋月刊》記者的追問：「事實上，（中國人）現在表現得非常害怕？」希拉里回答說：「他們擔心。他們試圖阻止歷史，這是『a fool's errand』。他們辦不到，但他們要堅持儘可能長久。」

　　對「fool's errand」這個片語的確切含義有著不同解讀。北京大學外國語學院英語系教授王逢鑫12日接受《環球時報》採訪時做出如下解釋：這個片語在英語中經常出現，顯然是個貶義詞，說一個人，指的是「蠢事」、「傻事」、「徒勞的事」。希拉里用這樣一個詞說一個有尊嚴的主權國家，絕對是貶義，帶有諷刺意味。 居住在北京的英國歷史學教授詹姆斯·帕默12日對《環球時報》記者說，「fool』s errand」意思是指一個人干註定失敗的事情，這是一個措辭強硬的詞，在學者描述一個國家行為時並不罕見，但一個外交官這麼說就是一種強硬的語言。希拉里所說的「stop history（阻止歷史）」也有壞的含義。

希拉里已嚴重違反了外交原則。外交界有固定的外交語言要求。希拉里大概忘掉了。