利比亞：你需要一個怎樣的黎明？（完整版）

/ 庄禮偉
2011-04-13

★ 聯合國1970號決議（中國投了贊成票）明確揭示了利比亞目前不堪局勢和人道災難的根本原因，並實質上否定了卡扎菲政權的合法性。

★ 阿拉伯此次民變風潮表明：政治體制從權力比較集中向權力多元化發展，是一個不以人意志為轉移的政治發展規律，一國人口的世代轉換，年輕一代取代老一代成為社會人口主流也將推動這一規律兌現。因此在本政權尚有較高威信時，應及時進行漸進而又堅定的政治體制改革，切不可患得患失，或過於樂觀，以至延誤較佳的政治體制改革時機，讓社會付出沉重代價。

★ 阿拉伯此次民變風潮還表明：民眾抗議的目標更多的是分配問題，而不是發展問題。民眾更在意的，是權貴、統治階層對國家經濟政治資源的壟斷，是社會不公正，包括分配上的、司法上的、發展機會上的不公正。動亂來自權貴和公權力對民生的蔑視，而政府不折騰、輕侮百姓，才是國家穩定之本。

★ 有一種說法認為，如果沒有卡扎菲，利比亞就要分裂了，國家就不能團結了。那麼利比亞現在這場血腥的大分裂是首先由誰造成的？強人獨夫製造的和平穩定從來都只是一時的假象，奉行「一個主義，一個政黨，一個領袖」的蔣介石政權，當由日軍入侵所創造的凝聚在一個領袖、一個政權周圍的民心、民氣散失之後，不就很快呼啦啦傾覆了么？同樣，在利比亞，寄望於團結在一個人之下的國家團結終究是靠不住的，團結在一個得民心的制度之下才是最穩固的團結，

★ 老德意志的西里西亞織工曾把詛咒投向「虛偽的祖國」和「富人們的國王」。 利比亞的人們，政府不等於國家，國王不等於國家，你們才是國家。「好花很早就被採摘一空」，你們還剩下什麼？你們將會如何行動？你們將給自己帶來一個怎樣的黎明？

★ 判斷一個國家是否偉大，不要去看它的政治家做了什麼，而要去看它的人民能做什麼。所以，最終還是要看利比亞人民會做出什麼選擇。一個國家的人民究竟能做什麼，決定了一個國家的命運，也決定了他們自己的命運。



【正文】

戰火中的利比亞，躺在了手術台上的利比亞，胸膛裸露著，舊的潰瘍和新的手術切口都令人震驚、唏噓。

目前這台刀影凌亂的手術和國家肌體的大面積流血，是誰造成的？我們且來看：

在利比亞，是誰先出動空軍轟炸城市？是誰先利用軍力優勢來試圖改變政治對抗局面？是卡扎菲政權。在鎮壓民眾抗議運動時，卡扎菲政權濫用飛機、大炮、坦克、外國雇傭軍進攻對由反對派民眾佔領的城市，造成大量平民傷亡，以至於阿拉伯聯盟和伊斯蘭會議組織都看不下去，同聲譴責卡扎菲喪失人性。今年2月，卡扎菲的軍隊公然向和平示威的民眾開槍，這直接導致了聯合國1970號決議。決議譴責卡扎菲政權對和平示威者使用武力，構成了危害人類罪；決議還著重指出必須尊重和平集會和言論自由。包括中國在內的聯合國安理會成員國集體對決議投了贊成票。

1970號決議明確揭示了利比亞目前不堪局勢和人道災難的根本原因，並實質上否定了卡扎菲政權的合法性。

而利比亞人民之所以要抗議，要起義，是因為卡扎菲政權早就喪失了執政合法性。

表面上，卡扎菲只保留了「革命領袖」稱號而無任何其他任何公權力職務，但他強悍地統治了利比亞近42年，把國家變成了他的國。他號稱只住在簡樸的帳篷，但他的子女、家族卻通過壟斷國家的經濟命脈，積聚起數百億美元的巨額財富。他胡作非為卻又控制言論，用綠皮書愚弄民眾，令國家鴉雀無聲。他和他同一種類型的統治者一樣，都不敢相信民眾：他信不過正規軍，在正規軍之外還要建立只效忠他個人的武裝；他只相信自己的兒子，精銳衛隊由幾個兒子指揮，他甚至相信雇傭軍比本國軍隊更忠誠。此外，他還養了大批女保鏢拱衛他的起居出行，享受帝王之儀。

他還是一個熱衷於折騰的人，折騰百姓，折騰鄰國，拿老百姓的錢去製造洛克比空難，又用老百姓的錢（27億美元）去向西方賠禮道歉。他為什麼能如此隨心所欲？關鍵原因是他的權力如國王一般沒有人能夠監督、制衡，而受部族「恩庇—侍從」政治文化影響的利比亞民眾，也或多或少地認同「受統治而得恩惠」是普世道理。但這個恩惠有多少，是否是連續的和普遍的？答案已經在民眾的行動中，當左鄰右舍的突尼西亞、埃及民變一起，從的黎波里到班加西的民眾也紛紛上街示威，他們對卡扎菲說：夠了！請你下來！

獨夫式的統治者如果能滿足社會絕大多數民眾的福祉，讓大家都心情舒暢，如果他總是能皇恩浩蕩，福蔭萬民，那麼讓他如此這樣也罷。但古今中外有沒有這樣的例子呢？它是能夠實現的人間天堂，還是一廂情願的麻木想象？當然，卡扎菲也有微服私訪清除濁惡的故事。在中國，這類故事很為一些人津津樂道和盼望。但不要忘了，微服私訪只能是專制體制下當權者偶爾讓老百姓感恩戴德的戲碼，如果有負責任的人民代表或議員在，如果有公正、獨立的司法系統在，還需要當權者心血來潮地偶爾搞搞微服私訪嗎？他們完全可以拿這些時間和家人一起去共享天倫之樂，當然了，既然是私人度假，就不要使用公款、公車。

卡扎菲說抗議他的民眾都服食了致幻葯。那麼需要多少藥片才能使上百萬民眾起來抗議他的統治？在由一批老舊政治機器統治的阿拉伯世界，一個侮辱性的巴掌終於掀起了滔天民變，現在這場政治海嘯遠未停息，因為還有一些統治者心存僥倖，或過於傲慢自信，但是，隨著經濟、社會的發展，政治發展方面的赤字，終究是要補上的。

阿拉伯此次民變風潮表明：政治體制從權力比較集中向權力多元化發展，是一個不以人意志為轉移的政治發展規律，一國人口的世代轉換，年輕一代取代老一代成為社會人口主流也將推動這一規律兌現。因此在本政權尚有較高威信時，應及時進行漸進而又堅定的政治體制改革，切不可患得患失，或過於樂觀，以至延誤較佳的政治體制改革時機，讓社會付出沉重代價。

阿拉伯此次民變風潮還表明：民眾抗議的目標更多的是分配問題，而不是發展問題。民眾更在意的，是權貴、統治階層對國家經濟政治資源的壟斷，是社會不公正，包括分配上的、司法上的、發展機會上的不公正。動亂來自權貴和公權力對民生的蔑視，而政府不折騰、輕侮百姓，才是國家穩定之本。

終於，有一些阿拉伯國家的統治者，在權衡利弊之後主動宣布將進行政治改革。在鎮壓示威民眾的血案發生后，敘利亞民眾的示威浪潮更加猛烈，當局（由父子兩人連續統治了40年）終於感到恐懼，宣布將聽取民意，放開黨禁，改善民生。在摩洛哥，國王宣布將修改憲法來保障司法獨立和讓政黨發揮更大作用。

現在，卡扎菲雖然面對反對派沒有了空中武力優勢，但他還擁有地面武力優勢，國家將因此而繼續流血。老德意志的西里西亞織工曾把詛咒投向「虛偽的祖國」和「富人們的國王」。現在，利比亞民眾希望狂人下台、離開，從而止熄戰火，讓國家不再流血，進而通過和平的、充分的民意表達，來選擇國家的政治制度和發展道路。

有一種說法認為，如果沒有卡扎菲，利比亞就要分裂了，國家就不能團結了。那麼利比亞現在這場血腥的大分裂是首先由誰造成的？強人獨夫製造的和平穩定從來都只是一時的假象，奉行「一個主義，一個政黨，一個領袖」的蔣介石政權，當由日軍入侵所創造的凝聚在一個領袖、一個政權周圍的民心、民氣散失之後，不就很快呼啦啦傾覆了么？同樣，在利比亞，寄望於團結在一個人之下的國家團結終究是靠不住的，團結在一個得民心的制度之下才是最穩固的團結，利比亞人民應當、並且有權利選擇更為牢靠的國家團結方式。

固然西方軍事干涉也許能讓卡扎菲收復一些支持率，但他的存在、他的統治方式將始終是利比亞人民要解決掉的一個問題。

雖然在政治上因傲慢鑄成大錯，但理查德•尼克松不失為一位對世事有深厚洞察力的智者，他認為政治家是渺小的，判斷一個國家是否偉大，不要去看它的政治家做了什麼，而要去看它的人民能做什麼。

所以，最終還是要看利比亞人民會做出什麼選擇。一個國家的人民究竟能做什麼，決定了一個國家的命運，也決定了他們自己的命運。

利比亞人民在一個熱衷於折騰的政治狂人統治下默默磋砣了41年，現在一定要把命運掌握在自己手裡，齊心協力儘快走出過渡期的震蕩和紊亂，自主解決問題，自主建設強人、狂人垮掉之後的國家。

利比亞的人們，政府不等於國家，國王不等於國家，你們才是國家。「好花很早就被採摘一空」，你們還剩下什麼？你們將會如何行動？你們將給自己帶來一個怎樣的黎明？

（本文寫於2011年3月25日，刪節版發表於《上海商報》2011年4月12日）

利比亞需要一個讓美國殖民統治的黎明，就像曾被美國殖民統治的菲律賓和海地一樣。

艾未未演董卓不錯, 性情作為都挺符合

我有個問題，現在美國都不大利比亞了。如果中國接手北約轟炸利比亞，是不是就表示中國民主了，可以和美國一起黎明了