中國道教與自然科學

回復 iamcaibird 15樓 的帖子

你繼承發展了俺的意思

回復 雲海暖流 18樓 的帖子

你還是沒弄清，知識和技術可以領先一時，沒有科學思維，終歸落入奇技淫巧類。

回復 在美一方 21樓 的帖子

我懷著崇敬的心情，從下往上看你的遺像

回復 在美一方 20樓 的帖子

這可能性不大。道士不是科學家。俺的觀點也只是道士的成仙方法也是自然的方法，有很多的科學技術成分。不是求神拜佛的。科技的發展和運用在古代民間比比皆是。

回復 iamcaibird 23樓 的帖子

其實道家和道教是有本質區別的，到了宗教意義上，沒有幾件事是自然正確的。一旦有了神神鬼鬼的事，還談什麼科學。

回復 iamcaibird 15樓 的帖子

你的科學還限制在可觀察的層面上，現代物理已經超脫了，科學發展到一定的深度，是要「悟」的，「悟」不出來的話，就死在一堆方程式里了，寫寫「學物理的人你傷不起啊」還行，真正理解我的們宇宙就難了，因為真正的「道」，你看不到，也不可道。

回復 王劍 28樓 的帖子

次道非彼道，不能用道教來說現代物理。

回復 iamcaibird 29樓 的帖子

你知道什麼？道家還是道教？

道士的可取之處在於不是整天靠禱告求神拜佛等死，而是用積極的方式去求長生或成仙。如煉製丹藥，武術太極強身等。煉丹一術，雖然用的是自然材料，自然方法，如混合，燒制等等。可是假設錯了，加上工具有限，如沒有顯微鏡，化學成分分析儀等。找不出錯的原因，自然也修正不了他們的理論假設了。也就沒辦法進一步得到好的結果了。

不過，正是他們的積極求生，努力探索，才有了火藥的發明，和在天文，醫學等領域的貢獻。如果我們拿今天的科學思維去看過去，顯然不是辯證地看問題或歷史了。

回復 iamcaibird 29樓 的帖子

如果從哲學的觀點出發，此道彼道是一個目標。物理研究的是物質運動的道理或說規律吧。在道家看來就是悟物質之道了。

回復 雲海暖流 31樓 的帖子

光有思辨，還不是科學。古希臘時代就已經基本提出當代物理和化學的基本思想，如原子論，你也能從佛家或道家的字字片語中找到現代物理的東西。但他們都不是科學。科學是用科學的方法，思維去了解自然。而那些古代先哲還沒有科學的方法，工具。很難把他們也劃為科學，頂多是科學的萌芽。

辯證地看問題的說法，在我看來不是什麼高明的東西，是一種混淆的詭辯術。辯證的結果就是黑也就是白，白也就是黑。

回復 iamcaibird 33樓 的帖子

其實，你應該多了解中國古代科學包括科學家，如沈括，祖沖之，張衡等。不要老是認為現代物理才是物理。俺說了物理就是物質運動之道理。只要研究的是物質運動的，那就是物理了。

建議教育部修改大中小學教學大綱, 以道學代替數理化. 非常道.
胡說也是道, 還是八道, 非常非常道. 可為文科教學大綱.

回復 柏桐 35樓 的帖子

拉登吹燈拔蠟，你老弟也浮上來了

道在鳥鳥

王劍 發表於 2011-5-2 19:46
其實道家和道教是有本質區別的，到了宗教意義上，沒有幾件事是自然正確的。一旦有了神神鬼鬼的事，還談什麼 ...

很多東西，當你明白的時候就是科學，當你不明白的時候，就是神神鬼鬼。比如，我國古代的針灸。你能說清楚那穴道是怎麼回事嗎？人家就能拿那個治病。

柏桐 發表於 2011-5-3 17:52
建議教育部修改大中小學教學大綱, 以道學代替數理化. 非常道.
胡說也是道, 還是八道, 非常非常道. 可為文 ...

這倒不用。數理化就是道教的一部分。比如那個發現化學元素的人叫什麼？
「門捷列夫」是不是？
這就對了。因為「門」，英語稱為「道」（DOOR）。

回復 隔岸觀火 38樓 的帖子

你厲害! "DOOR"就是道教, 有門一定有道, 也叫"門道". 看來世上所有的"門","道"和"門道"都屬於道教的.
Door, door, very door; Mean, mean, very mean.

柏桐 發表於 2011-6-16 19:45
回復 隔岸觀火 38樓 的帖子

你厲害! "DOOR"就是道教, 有門一定有道, 也叫"門道". 看來世上所有的"門","道" ...

孺子可教也。