論證，投胎轉世和科學的矛盾。

人間的盒子 發表於 2011-3-6 11:59
哈哈哈，我沒想到那個呀，還想說包括空氣和水呢。

回復 iamcaibird 79樓 的帖子

咋整俺也只能當科學家他媽，不過，我可不打算讓下一代受這個洋罪

在美一方 發表於 2011-3-7 04:40
回復 iamcaibird 77樓 的帖子

科學家個頭，俺當累了

累了困了，就要喝紅牛

回復 paullian 83樓 的帖子

你小子冒泡了？娶媳婦兒沒有？

在美一方 發表於 2011-3-7 09:27
回復 paullian 83樓 的帖子

你小子冒泡了？娶媳婦兒沒有？

偶要去紐約相親，最近在整容中

回復 paullian 85樓 的帖子

加油！

在美一方 發表於 2011-3-7 09:30
回復 paullian 85樓 的帖子

加油！

額。。。在美姐姐，好久沒上論壇，最近這裡好熱鬧啊。

回復 paullian 87樓 的帖子

沒有吧，一直很冷清啊，就是老七跑來放了幾炮，才稍微有些帖子

在美一方 發表於 2011-3-7 09:44
回復 paullian 87樓 的帖子

沒有吧，一直很冷清啊，就是老七跑來放了幾炮，才稍微有些帖子

額。。。。。老七還是老七。。

王劍 發表於 2011-3-6 12:14
回復 homepeace 28樓 的帖子

宗教是可以證偽的，比如創世紀說上帝先創造了人再創造了萬物，那就不符合科學 ...

說基督教不符合科學事實，這是對的，但那不叫證偽。佛教也一樣。
我的觀點和你相差不大。我的觀點是：對於宗教，它是否符合科學事實，根本就無關緊要。重要的是，看它是否確立人生對善的追求，是否給人以安慰，等等。

iamcaibird 發表於 2011-3-6 12:38
正是如此。之所以大家對佛教的荒謬不在乎不是因為和科學「不矛盾」，而是佛教總體無害，如同我們不會反對 ...

這點上，我的觀點和你相差不大。我的觀點是：對於宗教，它是否符合科學事實，根本就無關緊要。重要的是，看它是否確立人生對善的追求，是否給人以安慰，等等。

在美一方 發表於 2011-3-6 12:23
回復 homepeace 31樓 的帖子

確實，我不能同意百度對「矛盾」的解釋，不一致，在我看來，不是矛盾，就是不 ...

我理解你不能同意百度對「矛盾」的解釋，那你是否就算是同意了我的問題：「如果百度對於的矛盾的定義成立，那投胎轉世和科學有矛盾就成立。對嗎？」

如果這樣的話，對於「矛盾」的解釋，就成了關鍵，我會專門寫這個。

回復 homepeace 92樓 的帖子

既然我不能同意這個前提，也無可能去在這個假設之下去推理啊

在美一方 發表於 2011-3-6 19:05
回復 homepeace 92樓 的帖子

既然我不能同意這個前提，也無可能去在這個假設之下去推理啊

我說的是「如果」，如果矛盾指是在兩個或更多陳述、想法或行動之間的不一致。那投胎轉世和科學是否有矛盾？這還不能回答嗎？

回復 homepeace 94樓 的帖子

如果XX指是在兩個或更多陳述、想法或行動之間的不一致。那投胎轉世和科學存在XX

太搞笑了吧? 到幾百層了才發現最基礎的"定義"都沒搞清楚. 不如同50笑100嗎?
建議LZ重新造樓, 先把關鍵的幾個定義搞清楚, 如"投胎轉世", "科學"和矛盾"的定義是什麼, 再論誰高誰低.

柏桐 發表於 2011-3-7 11:41
太搞笑了吧? 到幾百層了才發現最基礎的"定義"都沒搞清楚. 不如同50笑100嗎?
建議LZ重新造樓, 先把關鍵的幾 ...

人家都三七二十八了，你還跟他爭？

（看不明白的話，請參考 wildtree 同學發的笑話）

在美一方 發表於 2011-3-7 09:44
回復 paullian 87樓 的帖子

沒有吧，一直很冷清啊，就是老七跑來放了幾炮，才稍微有些帖子

美姐誣陷我啊！冤枉啊！明明不是我點炮的......

哈哈，樓主很執著，精神可嘉，先贊一下！

十分欣賞以宇宙大爆炸理論來說明宇宙是有開始的，因而與佛教（可能還包含印度教）中的無終無止的輪迴學說相矛盾。

當然目前在天體力學里，最廣泛被接受的理論是所謂的「Model of Inflation」，即大爆炸也不是宇宙的開始，它是從一系列宇宙膨脹開始，由非常微小的物質在一瞬間擴張得很快很大，並向四面八方散發能量和物質。

如果說這些還是理論，那麼目前也有許多數據是指向宇宙是有年齡的。比較著名的一個是Wendy Freedman和她的同事花了七，八年時間調試Hubble常數，來測量宇宙的膨脹速度。就好比你可以像回放電影一樣，回放宇宙的膨脹，那麼可以算出宇宙開始的年代。現在的結果是宇宙誕生在 13.7 billion 年以前。

另外一個獨立的測量是George Smoot 做的。他和他的團隊以衛星COBE的數據測量了大爆炸之後發生的宇宙背景輻射，這種輻射充滿了各個方向。從而證明了那種宇宙是平穩的，無始無終的理論是錯誤的。（George Smoot 因為這項工作，獲得了2006年的物理諾貝爾獎）

宇宙是有開始的，生命也就是有開始的，所以證明了輪迴是錯誤的。

回復 嘁哩喀喳 98樓 的帖子

是嗎？哈哈