基督教國家強大之謎——獻給某些有奶便是娘的基督徒

    環顧世界，強大的國家幾乎都是基督教國家，比如美國、英國、法國、德國、澳大利亞等等。俄羅斯雖然搞過一陣共產主義，但是從傳統上說俄羅斯也是基督教國家。以色列雖然不是基督教國家，但以色列是上帝的選民，在基督教世界中佔有極為特殊的地位。在強大國家中，唯有日本是個罕見的例外領導世界文明潮流、掌控世界和平與戰爭的就是這些國家。可以不誇張的說，世界文明史就是基督教文明史。——《基督教國家強大之謎》



    世界文明史就是基督教文明史。讀到這一句，我想稍微有點歷史常識的人已經開始會心微笑了。世界文明史有六千年，基督教文明史只有兩千年。當埃及巴比倫使用文字建立城市的時候，文中所列舉的那些基督教國家還在樹上，哪來的文明？



問題一、「基督教國家」從什麼時候開始強大的？

    宋朝的時候，歐洲忙著十字軍東征。明朝的時候，歐洲忙著宗教改革。這兩場運動使歐洲的人口銳減、民不聊生。直到清朝乾隆年間(十八世紀中葉)，工業革命才開始萌芽(瓦特1781年發明蒸汽機)。往寬里說，這些號稱強大的「基督教國家」不過才強大了250年。

    但基督教在歐洲已經有1700年的歷史，減掉強大的250年，還剩下1000年漫長黑暗的中世紀，還有450年的戰亂。如果把這250年的強大統統歸功給基督教，那麼剩下1450年的黑暗野蠻應該歸功給誰呢？我們是不是也可以寫篇「基督教國家野蠻黑暗之謎」？

    250年，在人類歷史上不過白駒過隙。埃及文明曾經強大了2000年，華夏文明從唐朝到明朝整整領先歐洲1000年。相比之下，250年算什麼？還能再強大幾個250年？美國不是已經呈現衰相了？

    中國有句俗話：三十年河東三十年河西。僅僅考察歷史切面，能得出客觀的結論嗎？如果僅僅考察歷史切面的話，蒙古帝國也曾在全球稱雄百年，向北打到莫斯科，向西打到匈牙利。按照某些基督徒有奶便是娘的邏輯，是不是十三世紀的人都該改信薩滿教？而當阿拉伯帝國橫跨亞非歐的時候，他們是不是又要改信穆斯林了？



問題二：「基督教國家」為什麼強大？

    某些基督徒的邏輯是這樣的：英美法德信基督教，他們又強大，所以一信基督教就強大。要是這麼說的話，英美法德都曾侵略中國，他們又強大，大概一侵略中國就強大？又或者英美法德都吃牛排，也許強大的秘訣是吃牛排？這種論證水平，大概只配在教會裡做見證。

    大家知道，近代資本主義國家的強大，要歸因於科學的興起。科學興起的源頭，在文藝復興。而文藝復興，本質上是希臘文明的復興。那個時代人們從古希臘的科學哲學著作里去找靈感，學習希臘文成為社會時尚。但希臘文明好像對修理以色列更感興趣吧？

    一說十字軍東征一說宗教裁判所基督徒就不認賬，往罪性啊政治上推。一碰到文藝復興這等好事，就往自己身上大包大攬，說什麼哥白尼也是基督徒。在中世紀，哥白尼能不是基督徒嗎？如果哥白尼不是基督徒，他大概生下來就被烤乳豬了，還能有機會發現日心說？



問題三、「基督教國家」都很強大嗎？

    以羅馬帝國為例，羅馬帝國最強盛的時期，是從公元前一世紀到公元二世紀。這時候羅馬的版圖橫跨亞非歐。那些曾經的強國，無論是埃及、巴比倫、波斯、希臘包括以色列，都在羅馬的控制之下。強大不強大？但這時候羅馬不但拜偶像而且動不動就修理以色列，66年乾脆把耶和華的聖殿給拆了，班師凱旋后就在羅馬修了凱旋門。今天凱旋門依然聳立，耶和華的聖殿卻只剩下哭牆。

    到了四世紀，羅馬帝國信了基督教。信了80年，羅馬分裂了。又信了80年，西羅馬在匈奴的逼迫下滅亡了，東羅馬也只剩下1/4的地盤。後面的歷史就是十字軍東征、宗教裁判所。最後苟延殘喘的東羅馬給契丹滅了。也許有人會問，匈奴和契丹是從哪來的呢？匈奴是被漢朝趕到歐洲的，契丹是被唐朝趕到中東的。漢朝的手下敗將滅了西羅馬，唐朝的手下敗將滅了東羅馬，你說中國強大不強大？但漢唐鳥耶和華嗎？

    有些基督徒就說了，羅馬如何如何墮落，所以就滅亡了。美國不墮落？英國法國德國不墮落？滅亡了就說是人的墮落，強大了就說是神的保佑。這等論證水平，只配到教會裡去做見證。

    就是今天，全球範圍內貧窮落後的基督教國家比比皆是。請看下錶：

      國家      基督徒比例  2005年GDP   GDP排名

    =========================================================

      馬拉維    80%         161美元     第202位(極端貧窮落後)

      盧安達    93.6%       237美元     第196位(極端貧窮落後)

      辛巴威    75%         262美元     第194位(極端貧窮落後)
      烏干達    85%         302美元     第191位(極端貧窮落後)

      東帝汶    93%         358美元     第183位(極端貧窮落後)
      海地      96%         518美元     第174位(極端貧窮落後)

      玻利維亞  95%         1028美元    第148位(比較貧窮落後)

      菲律賓    93%         1184美元    第144位(比較貧窮落後)

很多耶教徒昧著良心

很有道理。

問？ 發表於 2010-12-28 21:51
環顧世界，強大的國家幾乎都是基督教國家，比如美國、英國、法國、德國、澳大利亞等等。俄羅斯雖然搞過 ...

你為什麼就不看看聖經是怎麼說的，看看系統的神學教義是怎麼說的呢？還有大多數基督徒是怎麼看這個問題的？你可以做個調查再說也比這樣拍腦門好吧。

同時，盲目美化西方是基督徒的毛病還是一些國人的毛病呀？

你立意反基，也沒有必要用這樣的似是而非的話題吧。

問？ 發表於 2010-12-28 21:51
環顧世界，強大的國家幾乎都是基督教國家，比如美國、英國、法國、德國、澳大利亞等等。俄羅斯雖然搞過 ...

估計你看到的都是一些對基督教有好感但是理解不深的所謂文化基督徒的觀點。

信仰比較堅固和純正的基督徒不會從這個角度看問題，更不會說美國或者西方這些國家多好。

相反，大家比較有共識的觀點是這些國家都背離了神的道，在悖逆神的路上漸行漸遠。

"這種論證水平，大概只配在教會裡做見證。"

回復 追求永生 4樓 的帖子

你還不如說，要問基督教義，就來問你，你就是先知，就是基督在身。

看看你俗不可耐的ID, 充滿了功利，遠比Servant和同往錫安差遠了。你自己說說，你難道沒有拌大款的私心？你難道是地獄不空，是不回頭？你有那種境界？

你冠冕堂皇的理由背後，就是一個「利」字

這個觀點在華人基督徒里特別流行，所以我拿出來寫篇文章！

日本在近代也曾飽受西方列強侵凌，但日本似乎少有人認為西方的強大是因為基督教。日本人比較務實，他們虛心觀察，努力學習西方文明，這才是人家快速走上現代化的原因。

回復 iamcaibird 7樓 的帖子

菜鳥看問題很尖銳嗎
三大宗教里絕大多數信徒都是貪、除了貪還是貪。看看大多數所謂見證都是「我得到了什麼好處「。自私自利表現的淋漓盡致。信徒們所求基本上都是為了自己。在此過程中，增長了自己的私心，增長了自己的傲慢。合我意的貪著，不合我意的怨恨。最後結果是，我不下地獄，誰下地獄！

回復 iamcaibird 7樓 的帖子

我是就事論事。

提起ID，你願意當菜鳥還是什麼是你自己的選擇，難道誰都和你一樣？你可以問問你的家長你的姓氏有沒有意思？然後你是否也這樣解釋？

討論觀點動輒就對人身攻擊，沒勁透頂。你是越活越抽抽了。

問？ 發表於 2010-12-29 08:14
這個觀點在華人基督徒里特別流行，所以我拿出來寫篇文章！

你拿出調查證據來。不拿也隨便。

回復 chico 10樓 的帖子

chico兄這是帶著眼鏡看問題而已。如果從你這個角度看，世上有例外嗎？還是只有你一個人例外？如果自己也不例外，就和菜鳥一樣，又有何道理對別人的追求指手畫腳？

同時，基督徒追求的是信仰層面的東西，並沒有宣稱自己的作為多麼高尚，是你們自己隨便聯繫，然後打稻草人的。

這種思維方式，是和討論信仰格格不入的。

回復 追求永生 5樓 的帖子

永生，我覺得你錯了，問號顯然駁斥的是「某些基督徒」的「基督教makes those countries strong" 的觀點，沒有立意駁斥基督教義啊。

在美一方 發表於 2010-12-29 11:42
回復 追求永生 5樓 的帖子

永生，我覺得你錯了，問號顯然駁斥的是「某些基督徒」的「基督教makes those co ...

在美好。

我注意到了問兄的限制性修飾語，但是我的反駁也是針對他這一點的。一些人的觀點不對，可以就事論事，不要有這種又是基督教又是基督徒的噱頭。以前國內流行的認為美國遍地黃金的觀念，現在都有了很大改變，貼文中提到的現象也一樣是過時的，如果有的話，根本沒必要又當回事來重新炒作一遍。何況用的那種腔調。

如果就是盯著基督教信仰和實踐找毛病，蓄意反基，那是另一回事。

回復 追求永生 13樓 的帖子

我自己這樣我才敢說這話，不敢說別人。本人貪嗔痴慢樣樣齊全。
當然有例外。基督教里彼得，保羅，亞伯拉漢。。。
佛教里，觀世音菩薩，地藏菩薩，文殊菩薩，普賢菩薩。。。。

追求永生 發表於 2010-12-30 00:55
在美好。

我注意到了問兄的限制性修飾語，但是我的反駁也是針對他這一點的。一些人的觀點不對，可以 ...

如果偶然聽某個基督徒說說就算了，我至少在三種不同的場合聽說過同樣的論調，所以我就認為該寫篇文章駁斥一下。這不知道算不算調查，還是永生兄認為我每寫文章都該寫先發個調查表呢？

回復 追求永生 15樓 的帖子

他反駁的那些人確實是基督徒啊。而且這種一模一樣的宣傳，我見過N次了。所以問號發表自己看法反駁一下下挺正常的。如果你覺得他抓得不對，就好好講嘛

問？ 發表於 2010-12-29 12:39
如果偶然聽某個基督徒說說就算了，我至少在三種不同的場合聽說過同樣的論調，所以我就認為該寫篇文章駁斥 ...

我知道你不會憑空而來這些觀點，但是也不算是科學調查。我估計還是你老兄心裡先有這個觀點，然後才找上這些論點的。否則，更多的和這些論點不一樣的觀點應該更有說服力。

不過，若有可能，我還是希望看看問兄是聽誰的，也好更好地分析一下。

回復 在美一方 18樓 的帖子

主要是他的那句「有奶就是娘」的修飾語不滿。別的也不是問題很大，雖然是很片面的觀點。