諾獎頒獎——中國的法律就不是法律嗎？（原創）

回復 wendaxia 20樓 的帖子

誰說人大代表不是選舉產生，我在上大學及工作期間。兩次參加了人大代表的選舉。你沒有在中國大陸待過？還是你曾是罪犯被剝奪了政治權？

我說過等額選舉很民主嗎？ 但是我說過中國的選舉在不斷的改進，這也是否定不了的事實。一天比一天會更民主，年青人，要用發展的眼光看問題。偏激是解決不了問題的。華盛頓人不過說中國也有選舉，他說了很民主了嗎？中國有選舉畢竟是個事實。你能否認這個事實嗎？

回復 瘋瘋顛顛 21樓 的帖子

我覺得按您老人家的邏輯，那伊拉克的傻大木也是「選舉」出來的，而且人家是「真正」的高票當選，100％全票！

我只是在敘述事實，如果和你摳字眼，我來試試：
按照中國的法律程序，此選舉是選舉
按照實際的情況，此選舉是「選舉」
麻煩您老人家以後把引號加上，以免誤導後輩。

還有，您老人家說的沒錯，中國是在進步，一年明挪一公分，暗退100公分，這叫進步嗎？

迫於壓力搞個裝樣子的村幹部直選吧，官方控制的宣傳機構到處宣傳選舉中的買票，賄選這些黑暗面，分明就是恐嚇人民說不能搞民主，一搞就亂！負責任的政府應該是努力教育和引導人民行使自己的權力，就像您小時候學自行車一樣，不能說你不會騎就不讓學，越是不會越要多練習。可是，您看見哪本課本里有民主憲政法制公民教育的內容，通篇都是黨八股的陳詞濫調，明眼人一看就知道，這所謂的選舉根本就是糊弄老百姓和外國人的，在中國現行體制下，維護gcd的獨裁和一黨私利才是核心的核心，所以不要再玩弄文字遊戲侮辱老百姓的智商！

按現在國家的概念，中國的法律的確不是法律。起草法律的是議會，議會的議員由選舉產生，TG的人大代表不是選舉產生，所以它們制定的法律，沒有普遍代表性，不具合法性。

誰說人大代表不是選舉產生，我在上大學及工作期間。兩次參加了人大代表的選舉。你沒有在中國大陸待過？還是你曾是罪犯被剝奪了政治權？

雖然我盡不贊同毒運輪的觀點，但是作人起碼要有點良心，要說實話！中國大陸的選舉是怎麼回事，所有在大陸住過的中國人心裡都清楚的很！我這輩子就讀大學的時候見過一次選票，人大代表2選2（等額選舉是TG發明的天大的笑話！），連候選人是男是女都不知道，大家心裡都知道咋回事，也就娛樂一把，選票上填什麼的都有，什麼豬八戒孫悟空都上去了，一個班下來大半是廢票！

這裡僅討論是不是選舉產生，並沒有說這個選舉是不是夠民主。請不要偷換概念。我反覆和你講如果是等額選舉當然是不民主，但畢竟還是選舉。而事實上1979年起已要求差額選舉，不過中國各地做得不一樣，有些地方好些，有些地方做得很不好。所以不能一概而論。1986年進一步規範化。無疑是在一天比一天好，美國今天的民主選舉是經過了200多年，還發生了2000年選舉的蝴蝶票事件。中國差額選舉才20多年，能比嗎？羅馬不是一天建成的。我想這些基本道理你應該懂得。再說一遍。華盛頓人說的是你否認不了的事實，他說的是選舉，並沒有說民主選舉，你不是也經過過選舉嗎？你把選舉加了引號了嗎？不是同樣的寫成選舉？哪兒說錯了？有什麼理由要把一個說真話的版主解除職務？

回復 瘋瘋顛顛 23樓 的帖子

看了我的回復，地球人都知道我的選舉是不是加了引號，您老人家和華版主的選舉是不是有引號，您自己心裡更清楚，大家自己觀察一下就能得出結論。

回復 wendaxia 24樓 的帖子

回復 飽暖思自由 5樓 的帖子

誰說人大代表不是選舉產生，我在上大學及工作期間。兩次參加了人大代表的選舉。你沒有在中國大陸待過？還是你曾是罪犯被剝奪了政治權？

華盛頓人，我CNMB,你這個滿嘴謊言的王八蛋！有什麼資格作版主！
雖然我盡不贊同毒運輪的觀點，但是作人起碼要有點良心，要說實話！中國大陸的選舉是怎麼回事，所有在大陸住過的中國人心裡都清楚的很！我這輩子就讀大學的時候見過一次選票，人大代表2選2（等額選舉是TG發明的天大的笑話！），連候選人是男是女都不知道，大家心裡都知道咋回事，也就娛樂一把，選票上填什麼的都有，什麼豬八戒孫悟空都上去了，一個班下來大半是廢票！
這就是中國人都知道的事實！你他媽的在這裡睜著眼睛說瞎話，指鹿為馬，一副GCD狗腿子的下流嘴臉暴露無遺，你丫領中宣部的錢我沒意見，但是作五毛起碼也要專業一點，這種明顯的謊言你騙誰啊，當中國人都是傻子啊！
你最好趕緊把版主辭了，跳糞坑裡去死了算了，為你爸媽生了你這樣一個畜生感到羞恥！

你加引號了嗎？怎麼我沒看到，加在哪裡了？瘋老對你夠口苦口婆心了。話說得也夠清楚了。見過很多憤青，還沒有見過像你這樣憤的。你自己看看你的帖子，開口就罵，而且語言很下流，地球人都會說你太缺修養了。和這論壇上其他人擺事實，講道理的版風格格不入。

回復 wendaxia 18樓 的帖子時事和政治關係極為密切，因此也是本網站中最敏感的版。不同意見的爭論比較多。為了文明上網，本版訂有文明上網的嚴格版規，除論壇法則第一篇外，還根據網友意見，不斷完善，現在連SB都禁止使用[見論壇法則（時事版適用) 115樓] 。要求有不同意見應該擺事實，講道理。像這樣下流的罵人帖子。在本版可說是唯一的。本應屏蔽，但上帖者又正要求解除我版主資格，所以我保留了這份本版獨一無二的帖子。讓所有的網友自己來判斷是非。

回復 華盛頓人 26樓 的帖子

你說的所謂「選舉」二字到底有沒有引號其實並不重要，你的話想表達什麼意思，我的話是什麼意思，大家都看得很清楚。
我的基本觀點就是，事實是怎樣就是怎樣，對事實你可以有不同的解讀，比如劉曉波說過殖民地三百年的話，你可以說他賣國，也有人會替他辯護，這並不重要，可以辯論。但是象你這樣信口雌黃，無視中國的選舉民主程度及其有限這樣一個基本事實，睜眼睛說瞎話，以Dang棍口氣譏諷和你不同意見的人士，說你無恥都是侮辱了無恥這個詞。不能保持公允的態度，做這種爭議較多的板塊的版主你問問自己夠格嗎？
你說我憤也好，青也罷，這張帖子「立此存照」留在這裡讓大家評說，你早上把我倡議罷免你的帖子移到沒什麼人氣的管理板塊，要有種的話，你再移回來，讓大夥看看究竟有多少人會同意驅逐你。

回復 wendaxia 27樓 的帖子

不是我想轉，網站規則規定向版主提意見的帖子必須轉到管理版。你的幾個跟貼都已指出這一點。我怕的話，就不會在我上面的帖子中提出你正要求解除我版主職務。照章辦事，這就是法治。你大概剛到美國，還不懂什麼叫守法。也不懂什麼是法治。所以能貼出如此下流的罵人帖子，你在本版上能找到第二份嗎？

回復 華盛頓人 28樓 的帖子

華版不必和他多談，從他能公開貼出如此下流的罵人帖子，對於這樣不懂廉恥的人，在我們心目中已把他開除出本版了。他如不作深刻檢討，以後誰也不會再讀，不會再跟他的帖子。

wazhh 發表於 2010-12-10 22:31
記得上一次我談到法律問題的時候，是在說谷歌的事情。當時的谷歌，想以自己不遵守中國法律的實際行動， ...

這是不是考驗傳說中的中國軟實力的時刻？諾獎是西方的軟實力，什麼是中國對應諾獎的軟實力？是中國的孔子和平獎？還是中國的200架新式空客飛機訂單？

飽暖思自由 發表於 2010-12-10 12:13
按現在國家的概念，中國的法律的確不是法律。起草法律的是議會，議會的議員由選舉產生，TG的人大代表不是選 ...

人大代表當然是選舉產生，最多不是被你選舉的,其實你就是在西方國家，當選人也多半不是你選的，通過的議案也不是你支持。

zpxc 發表於 2010-12-11 23:53
因言制罪,是中共當局自己在踐踏自己的法律. 曼德拉,昂山素姬也曾在獄中獲獎,何解?

劉曉波非法制憲，他的獲罪不是因言，而是因行。

瘋瘋顛顛 發表於 2010-12-13 13:16
我說過等額選舉很民主嗎？ 但是我說過中國的選舉在不斷的改進，這也是否定不了的事實。一天比一天會更民主，年青人，要用發展的眼光看問題。偏激是解決不了問題的。華盛頓人不過說中國也有選舉，他說了很民主了嗎？中國有選舉畢竟是個事實。你能否認這個事實嗎？

等額選舉是選舉里常有的。此次美國的中期選舉，很多地方官位就一個候選人。當然你可以不填，不過，不會影響他（或她）當選。

wendaxia 發表於 2010-12-13 12:54
回復 小康人家 19樓 的帖子

就算現在是差額選舉又怎麼樣？誰不知道誰選上去是內定的。而且現在很多單位根本 ...

那是。就算差額選舉，俺們州那肯尼迪議員也當了一輩子議員，他要不死，還可以繼續干著，任你怎麼選舉，不影響人家的議員席位，因為這是人家家族的席位，早就買定了。

回復 wendaxia 18樓 的帖子

如果你還想在本壇待下去，勸你收回你極不負責任的罵人言論！別把這裡當成你潑糞的場所！

29樓，35樓，你們省省吧，凡是有果必有因。事實就是事實，對事實的看法不同大家互相商榷。如果信口雌黃，指鹿為馬，靠玩文字遊戲來掩飾自己的無恥，來一個罵一個，來兩個罵一雙！

我本也可以在回帖里敲上幾個字母做代稱，或者強詞奪理模仿華某的手段來上一段：
俺說的中宣部是個簡稱，俺可沒說那是中共中央宣傳部，您要那麼理解是您的錯！CNMB這幾個字母，你丫咋凈往骯髒的地方想？王八蛋，那我是說王八下的蛋，您可千萬別對號入座！云云...
這樣做，一是讓自己降低到和你兩一樣的檔次，二是玩文字遊戲糾纏不清沒意思。
咱們山東人大碗喝酒大塊吃肉，罵就罵個痛快，罵得坦坦蕩蕩！

回復 wendaxia 36樓 的帖子

你喜歡吃啥俺管不著，你愛開罵，對不起！你選錯地方了！

請記住！來這裡攪場子的都沒好結果！

回復 打狗棒 37樓 的帖子

建議您最好用您自各兒這根大棒子敲打敲打自各兒的腦袋，清醒清醒，這樣正好讓您這網名名副其實，哈哈！

回復 wendaxia 36樓 的帖子

來一個罵一個，來兩個罵一雙！

罵人很高尚文明么? 簡直就是一暴徒!

wendaxia 發表於 2010-12-14 08:59
回復 華盛頓人 26樓 的帖子

你說的所謂「選舉」二字到底有沒有引號其實並不重要，你的話想表達什麼意思，我 ...

所有國家的「選舉」其實都是鬧劇，根本不存在什麼「民主」。俺很早以前就談過，「民主」不過是兩黨之間的一種政治遊戲，和「民」是根本無關的。無論你在兩個候選人中選哪一個，都是代表了某個「黨」的，而不是代表你的，因為那兩個候選人本身就是兩黨各自內定的，和「民」何干？

中國是一黨內定，和兩黨內定並沒有任何差別，都是代表黨的利益。所以，「選舉」只是鬧劇，為了爭取看鬧劇的權利而去玩命兒，值得嗎？真正的民主就應該完全沒有任何候選人，完全隨機的從普通老百姓中抽取幾個候選人，再讓這幾個人平等競選，由國家統一提供等量的競選經費，最終的結果由老百姓大家投票產生。候選人只要符合某些基本條件，比如年齡，教育，國籍等基本要求，人人都有機會成為候選人，無需任何政黨提名。

現在這種由政黨出面，靠金錢轟炸搞的鬧劇，除了娛樂價值，真看不出有任何「民主」。