國內極富創意的行賄受賄手法

原文轉自中國法院網 (2010-11-06 07:40:28)

    一房地產商將自家樓盤的空中花園，出售給房產局官員的遠房親戚。先交付定金10萬元即可。轉天該親戚來收房，發現所定房屋已被開發商出售給他人。於是到法院起訴開發商違約，最後庭外和解，開發商願意雙倍空中花園價格賠償客戶損失，幾百萬合法轉移。
　　
　　看了這個小故事，一家顧問公司的朋友說出了下面幾個創意行賄的故事來。
　　
　　故事一：某國內南方知名地產企業為給回扣，借排廣告為名，找了某城市區委書記的侄女拍片子作為電視廣告的備選，當然這一條百分百不會上電視，因為只拍了5分鐘，很兒戲吧。給了30萬作了廣告拍攝費。
　　
　　故事二：一個國際諮詢公司借自己出版的內刊，曾四次採訪電力企業的一位高管，然後每次答謝4000美金，說是行規。我知道這個事情，是因為我的一個在另外國際公司的朋友要求在電力企業紀檢問的時候說是行規，採訪要給專家費。
　　
　　故事三：某國內知名地產企業為給回扣，那個時候還是2006年前後，找了個女的，學歷能力相貌一般，安排擔任超高薪工作，后介紹認識某領導的兒子，閃電結婚，1周后離婚，此公子廳外和解獲得2座房子。（此公子本身已離異）。
　　
　　故事四：某國際知名企業為給回扣，安排給收回扣的領導的兒子負責其公司在美國的私人飛機的管理。其職務類似國內的車隊隊長，虛職不上機。然以職務要求素質極高為名，給了150萬美金的年薪。
　　
　　故事五：某企業為給回扣，送了一位領導一個名為贗品的字畫，齊白石的，標價7000，有發票，還是北京某街知名字畫行的。但實為真品。此領導也付了費了。後過3-4個月，圈內傳出此領導檢漏，以贗品價格買到1精品，並傳為業內美談，還上過電視。后委託江蘇某排行，20萬賣出。
　　
　　故事六：某企業為給回扣，在大學贊助一獎學金，金額巨大，但獎勵徵文。評委5人，2人來自學校，3個來自這個企業。果不其然，這獎學金落入一父在此專業領域的兒子手中。企業為能源行業，學校為北京某知名大學中文系。
　　
　　故事七：某企業為給回扣，派專人值守彩票兌換點，以現金購買彩票。然後以答應代買為名將買到的中獎的彩票送給要拿回扣的人。
　　
　　朋友總結說，干顧問行業可以看到中國人的智慧。這只是列舉一些他經歷的回扣故事。不映射任何人和公司。如果把這些故事集中起來，應該成為中國公關行業的經典。

事實上"民主國家"的手法才叫高超, 我曾想寫過一篇介紹文章, 但後來一是資料可能吃官司, 一是不能讓人學"狡猾"就算了! 這裡提供一些線索, 而且這些手法基於"信用" !
(1) 1970中到1980初, 美國的一個大案是米爾肯的案件, 米爾肯最後交納9億罰金, 10幾年刑期, 當然幾年後假釋, 經辦此案的所有檢查官一輩子工資加起來也不夠罰金的零頭! 不過, 前邊幾任檢查官可都不錯, 一個當市長了, 很著名, 其他的都去了"律師事務所", 報酬豐厚! 結案時, 現任檢查官的慶祝宴是靠這些前輩的錢!
看了這個故事我覺的似乎很有意思! 於是進行了點SEARCH!
(2) 翻翻了美國的司法界, 政界的退休名單, 發現很多, 超過80%, 在卸任后很多被大公司, 大律師事務所(律師事務所很重要), 大公共事務/關係公司聘為副總, 顧問等, 年薪M是一般般的, 幾十M也不算過分!
(3) 如果是政界"很"高官, 那麼則是"卸任"后的演講費或臨時顧問費, 比如, 高爾甚至因此獲了諾的什麼獎, 是和平獎嗎? 忘了. 風流的拉鏈總統也不錯, 每次演講幾十萬是少的, 幾百萬是正常的! 他們真的在"卸任"后(任期時不超過20萬)如此值錢嗎?
.....
其他的就先省略了, 別教壞人, 是嗎?
這是一種基於"信用"及"關係"的"報答/感謝"方式! 這可不是"行賄受賄"! 中國人的智慧與之相比則差遠了, 這裡有被中國拋棄的老孔的"義"和"信"! 以及, 或可能, "遠見"!
"說客, 獻金"的作用不是象陳阿扁或一些中國蠢官那麼"直接"! 他們的手法遠比中國人更"含蓄"及"源"遠"流長"!

庭外和解，

回復 1# 和諧2008

看你小樣的這些個花招兒，就知道你不是啥好東西。

回復  和諧2008
看你小樣的這些個花招兒，就知道你不是啥好東西。
金寶 發表於 2010-11-6 17:52

哈哈，又打痛了吧？貪官崽子瘋貓每次一見到這類揭露貪腐的文章總是如坐針毯，惶惶不可終日。這不，把戲又被揭了，黑金狗寶夢做不成了！

回復 5# 和諧2008

你這狗雜種總是不打自招。

回復  和諧2008
你這狗雜種總是不打自招。
金寶 發表於 2010-11-6 22:26

看看「黑金狗寶」的馬甲就知道倭貓是什麼東西啦！

事實上"民主國家"的手法才叫高超, 我曾想寫過一篇介紹文章, 但後來一是資料可能吃官司, 一是不能讓人學"狡猾 ...
沒事閑逛 發表於 2010-11-6 13:06

    別在這裝明燈了，這兩個事有本質的區別，你故意把他們混在一起說了。中國的那些臟事大部分是制度層面的問題，而美國的那些臟事多數是人性層面的。制度方面的問題看起來赤裸裸的，而人性方面比較隱蔽，往往就是一個眼神的問題，不好防。
總之，中國應該把制度建立起來，不要以美國也有類似問題，就極力為中國的腐敗辯解，本質不一樣的。

另外，你有什麼壞招啊？說出來，我們也長長見識，我不怕被教壞。壞人藏著壞招，別把你憋壞了。

事實上"民主國家"的手法才叫高超, 我曾想寫過一篇介紹文章, 但後來一是資料可能吃官司, 一是不能讓人學"狡猾 ...
沒事閑逛 發表於 2010-11-6 13:06

怪不得拼著命地爭總統，總理，首相......。原來好處多多。看清楚了沒有，政治家的嘴臉。

怪不得拼著命地爭總統，總理，首相......。原來好處多多。看清楚了沒有，政治家的嘴臉。
weihua99 發表於 2010-11-7 01:53

爭總統，總理，首相那也得選民批准啊。哪象中國，自封就可以了。

別在這裝明燈了，這兩個事有本質的區別，你故意把他們混在一起說了。中國的那些臟事大部分是制度 ...
Guest from 24.25.210.x 發表於 2010-11-6 23:17

這兩個事有本質的區別?  制度層面的問題?
您真是好孩子!

爭總統，總理，首相那也得選民批准啊。哪象中國，自封就可以了。
Guest from 71.156.42.x 發表於 2010-11-7 02:17

您確實是好孩子!