專家稱高中語文刪除《阿Q正傳》等文章消息有誤

2010年09月09日04:26  揚子晚報

　　日前，編劇劉毅在其新浪微博(http://t.sina.com.cn)發帖稱「20多篇經典文章被新教材踢出局」，一時間關於「教材換血」的討論甚囂網路。不過記者在採訪中發現，蘇教版語文教材近年日趨穩定，幾乎沒有變化，即使微調也只是技術層面，與篇目無關。「炒作『魯迅作品大撤退』的人根本連教材都沒看過，因為他不知道，新課改后教材除了必修本還有選修本！」採訪中，一位 視頻：各地高中語文課本刪除大量經典作品

　　網上熱炒的

　　經典作品「剔除目錄」

　　■被曝踢出教材的課文

　　孔雀東南飛、葯、阿Q正傳、紀念劉和珍君、雷雨、南州六月荔枝丹、陳煥生進城、促織、廉頗藺相如列傳、觸龍說趙太后、六國論、過秦論、病梅館記、石鐘山記、五人墓碑記、伶官傳序、項脊軒志、背影、狼牙山五壯士、魯提轄拳打鎮關西、朱德的扁擔、牛郎織女 　　　 王 璟 整理

　　一則讓網友熱議的消息

　　網曝高中課本「魯迅大撤退」

　　近日有媒體報道稱，9月6日，編劇劉毅在其新浪微博上發帖稱，「開學了，各地教材大換血」——他列舉了20多篇「被踢出去」的課文，比如《孔雀東南飛》、《葯》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壯士》、《魯提轄拳打鎮關西》、《朱德的扁擔》等。其中涉及魯迅的作品多篇，因此劉毅稱之為「魯迅大撤退」。

　　20多篇經典課文一列出來，既讓網友開始懷念起那些熟悉的字句，也讓網友唏噓感慨，更有網友質疑，既然是「經典」，為何要撤？

　　很多網友認為，刪除大量經典作品無論對於老師教學還是學生學習都不利。一位叫做「陰謀小集團」的網友為魯迅「叫屈」：「為什麼魯迅先生被踢掉這麼多好的文章，從小他的文章就是重點學習的內容，現在突然來個大轉彎，真的是對學生好嗎？」

　　一位叫「末小瓶」的網友憤憤地表示：「為什麼《葯》會被踢出來？當年它帶給我的震撼是相當大的！難道說如今再提人血饅頭已經過時？還是不敢讓祖國的花朵直面鮮血淋漓的人生？」一位叫「官窯沒人」的網友說：「中國教育需要改革，可是有點矯枉過正了，刪除了不少佳作。」  

　　但也有相當部分網友力挺新語文教材。網友「本來老六」說：「那麼多年課文一直不更改才叫人沮喪呢，哪怕這些作家其他的文章也可以用的啊。」網友「費舍」說：「很多文章到現在確實沒有意義了，應該更換。」 　 據廣州日報

　　13.5萬條微博熱議「魯迅大撤退」

　　一批經典文章被教材「踢出局」的消息傳出后，在微博上引起軒然大波，成為昨天的熱門話題。對於「魯迅大撤退」，支持者與反對者各抒己見；而刪除《背影》，絕大多數網友不同意。

　　「魯迅大撤退」，　成網友反對

　　「阿Q走了，阿Q精神永遠留下了」

　　網上熱議的刪除作品中，網友們最為關注的便是魯迅的《葯》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》等，記者發現，到昨天傍晚6點，已經有13.5萬多條微博在討論「魯迅大撤退」現象。「說說你的看法」，財經網在微博上發起的這項調查，在短短2小時內就被150多位網友轉發，收到170多條評論。鳳凰網昨日也在其網站的互動專區進行了調查，「你同意中學語文課本刪除魯迅文章嗎？」記者發現，截至昨天下午4點，有12300多位網友參與，其中70.5%的網友投了反對票，同意刪除的只佔29.5%。

　　「魯迅先生的文章撤出中學課本實在有些可惜。」網友「隆子88」認為，「魯迅先生的批判精神值得後輩永遠去學習。」對於《阿Q正傳》這篇文章，網友們紛紛表示「緬懷」：「簡直是經典中的經典 」、「其實阿Q還是可以保留的，最起碼教給人一種生活態度」、「 阿Q被踢出去了，阿Q精神卻永遠地留下了」。

　　《背影》「消失」，　 成網友「挽留」

　　「理由是父親違反交通規則？太滑稽！」

　　朱自清的《背影》是網友關注的另一個焦點。因為此前有媒體報道，是因為專家認為，文中朱自清父親為兒子買橘子，跨過鐵路，爬上月台，有可能造成火車無法正常行駛，影響他人的正常旅行，是一種「違法行為」。

　　網友們對這一理由幾乎「一邊倒」地反對。「『父親橫穿軌道，違反交通規則』，這個理由太滑稽，『磚家』還能再腦殘一點嗎？」「為人子者，恐怕不會不知一個父親，跳下月台橫穿鐵道翻柵欄去給臨行的兒子買橘子的重點不在於「違反交通規則」，而是那種兒時覺得不堪其煩，長大后卻為之魂牽夢繞的父親最質樸的愛。若說這篇文章帶來的感動是不健康、不理性的，那我確實百思不得其解，很難苟同。」

　　記者發現，針對此事，新浪網最近搞了一項調查，共有8687位參加。關於「《背影》該從語文課本中刪去嗎？」，90.1%地網友認為「沒必要」。

　　本報記者 戚慶燕

　　這是個不折不扣的忽悠！

　　其實沒「撤退」，新課改后教材除了必修本還有選修本

　　一則讓業內驚訝的消息 江蘇語文特級教師：

　　這兩年蘇教版高中語文教材幾乎沒變化

　　「現在我們必修課本里魯迅先生的文章有《拿來主義》、《記念劉和珍君》以及《祝福》，還有專門的選修教科書《魯迅作品選讀》呢。」南京一中一位高二學生告訴記者。

　　「最近這兩年蘇教版高中語文教材幾乎都沒什麼變化！」江蘇語文特級教師曹勇軍告訴記者，蘇教版高中語文教材的篇目已經穩定下來，今年做的微調僅限於技術層面的。比如有關教學活動的一句話是不是換個說法更科學，或者某個題目換個出發點更有效。

　　據了解，江蘇2005年進入課改以後正式使用蘇教版新教材，而根據課改要求編寫的教材分必修教材和選修教材。其中，必修教材有5本，配發5本讀本；選修教材有16本，配發16本讀本。對於讀本並不強求學生全部掌握，但江蘇省必修部分是教材讀本統一配發，統一使用的，選修部分各地各校自選。讀本提供給學生課後研讀和拓展使用。「很多人一談教材就盯必修部分，其實這是不對的，對於教材來說，必修和選修是相輔相成的。」曹老師告訴記者，必修必修，只能放一些最基本、最經典的東西，不可能把所有經典的作品都放進去。因此經過權衡，有些作品從必修教材里退了出來，移到讀本或選修本中了。

　　一位參與教材編寫的老師：

　　別熱炒，教材使用是嚴肅的事

　　據悉，全國目前在使用的有5個版本的國標本高中語文教材，分別是人教版(人民教育出版社)、蘇教版(江蘇教育出版社)、魯人版(山東人民出版社)、粵教版(廣東教育出版社)、語文版(語文出版社)，這五個版本都是根據國家課程標準編纂出來的「國標本」，被稱為高中語文課改的「五朵金花」，供各省選用。目前，使用蘇教版教材的地區有江蘇全省、浙江全省、山東5個市、山西5個市以及安徽省(使用部分選修本)。

　　採訪中南京一位中學語文老師告訴記者，他發現，每過一段時間，就會有人借魯迅、朱自清等作品的調整開始熱炒教材，其實很多時候往往是言不副實，「比如說前面熱炒過金庸的武俠小說進了教材，事實上也只是進了某套教材的讀本」。

　　採訪中，一位參與蘇教版高中語文組編寫的老師告訴記者，國家教材使用有嚴格規定，要報教育部國家教材的審查中心。除非課程標準有大的變化，否則教材是不會做大篇幅調整的。「教科書的使用要有一種嚴肅性，不是說大家都追捧的就能隨便進教材。給孩子需要經典的、面向未來的，對學生髮展有價值的東西。」 　王 璟

　　一則讓專家憤怒的消息

　　熱炒者應該親手翻一下語文書

　　江蘇省語文特級教師 蘇教版初高中語文教科書編委 王棟生

　　昨日網上看到題為《江蘇版語文教材刪除〈阿Q正傳〉等文》的報道，感到驚訝，因為我手上正拿著最新印次的這套教科書，和前幾年是一樣的，怎麼又出了新聞呢？

　　這篇報道中有多處錯誤，很多語文教師和學生一眼就看出來了。比如，「新學期江蘇版中學語文課本刪除了《雷雨》、《孔雀東南飛》、《阿Q正傳》等眾多名篇」就不知從何說起。然而，錯誤信息在網上迅速傳開。公眾對母語教育熱心關注，這無疑是好事，但包括這篇報道的記者在內，參與討論的人有多少看過蘇教版(或者其他版本)高中語文教科書的目錄，就很難說了。在這篇報道沒註明出處的「鏈接」中公布了「剔除」的篇目，和蘇教版高中語文教科書幾乎毫不相干，有些是小學教材的，有些是初中教材的，記者沒弄清楚是被哪個版本「剔除」，就「鏈接」過來了。在蘇教版語文教科書中，《雷雨》一直在必修本中，《孔雀東南飛》《阿Q正傳》在配套的《語文讀本》中；所謂「剔除目錄」中的《廉頗藺相如列傳》《六國論》《項脊軒志》《五人墓碑記》等經典篇目，全保留在必修本中(其他幾種版本的教科書分別有保留)，記者只要稍稍翻一下高中語文教科書目錄，就可以避免犯這樣的低級錯誤。

　　網民自由言說，即使用語過激，影響也有限，但嚴肅媒體的錯誤信息就有可能廣泛地誤導讀者。我們相信，任何關心語文教育的人只要稍稍留心一下事實，都不至於有報道中說的「承載幾代人記憶的課文從教材中消失」的擔心。語文教科書收錄了哪些文章，社會給予關注，是語文教育工作者求之不得的事，只是幫忙不添亂，不能危言聳聽，不能用錯誤信息干擾教科書的編纂與使用。

　　看相關報道，可以發現，很多媒體記者不知道有這樣一個因素：按照規定，課改后高中語文必修階段的教學時間只有五個模塊，共計1.25年，也就是說，一共只有兩個半學期，而不是此前的3年6個學期，因此這一階段的教科書必須適當減少文本篇數，壓縮教科書的內容，把一部分優秀作品調整到選修階段去學習，或是移入讀本中去安排學生閱讀。比如，在高中階段，學生還可以通過選修課程接觸魯迅的作品。蘇教版高中語文選修教科書《魯迅作品選讀》就是為專門的選修課程而編寫的，學生通過36課時的課程學習，研讀魯迅作品，並通過檢測獲得學分。

　　媒體掌握情況不夠全面，反過來會幹擾教科書的編寫。如，2004年，蘇教版高中語文教科書必修第五模塊收入《阿Q正傳》全文，試用階段有不同反映，一些教師反映課時不足，個別媒體也報道過教師教學全文有困難；2006年，編者把《阿Q正傳》從教材中移進《讀本》，然而隨即就有媒體報道「《阿Q正傳》從我國高中語文教材中消失」，令人啼笑皆非。教科書試用階段，某地有家長投書報社，質問「高中語文課本為什麼沒有《荷塘月色》」，教育局立即過問，要求停止試驗。——其實那位家長不知道朱自清的《荷塘月色》就在下一模塊教科書中，他只翻了五本必修本中的一本，就憤憤不平地寫信給報社了，而報紙竟然也刊登了，而「有關部門」竟然也就相信了！

以誤傳誤, 還是有人故意在忽悠?

怎麼出爾反爾，強烈要求把所有魯迅的作品從語文課本中刪除！！！

魯迅不過是中國近代史上第一次文革的產物，在當時中國受西方奴役和西方文化一元論佔主導地位的時代，試圖通過全面否定傳統文化、思想以圖中國的振興，與當時的胡適、陳獨秀、李大釗等文人一起作為新文化運動的先驅起到過一定的歷史作用。不過中國近代百年的歷史已經很好的證明了，只有立足於本國國情、藉助中國自身優良文化的發展才可能結出豐碩的果實，完全的西化，否定自我只有帶來慘痛的教訓。魯迅的時代已經過去，作為那個時代憤青，他或許代表了「先進」的思想，但是時代在變化，與時俱變，在當今多元化文化佔主導的時代，他的那套多數已經過時了。。。。

怎麼出爾反爾，強烈要求把所有魯迅的作品從語文課本中刪除！！！

魯迅不過是中國近代史上第一次文革的產 ...
不惑之禍 發表於 2010-9-10 00:20

這應也屬一家之言.

　

　熱炒者應該親手翻一下語文書

希望首發此種不折不扣的忽悠的人, 再翻翻江蘇省的語文教科書.

世界無日不變，教材也應隨之而變。

我國的中低級教育太具模式化，教材常常數年，乃至10餘年不變，這本身就有些不正常。十數年不變而把教材畸形的發展成了所謂「經典」，還有這麼多「衛道士」出來保衛「經典」，真是有點荒誕。

真的要做回「讀聖賢書，知天下事」嗎？那就統統回去讀四書五經，孔孟之道好了。教材也不用了。

怎麼出爾反爾，強烈要求把所有魯迅的作品從語文課本中刪除！！！

魯迅不過是中國近代史上第一次文革的產 ...
不惑之禍 發表於 2010-9-10 00:20

呵呵，轉帖我的評論總得註明一下原創作者把，否則豈不是教別人納悶，你這個文盲怎麼突然間有知識起來了。。。呵呵~~

現代教育的教材總不能一成不變死守舊的定義，吐故納新，與時俱進應該沒有錯。錯就錯在那些小題大做，藉機混水的小人。

補充一句：魯迅的作品我從小到大一直都很欣賞，特別是這一句激勵人生的格言：橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛！

每年開學都炒作這樣的內容，結果大多數都證明是無事生非！

語文教材有增有刪，每個國家都這樣，不可能一成不變。借題發揮才是炒作的目的！

連「題」都要造假的人，「打假」口號叫得比誰都響。

教材總是要改的，不吐古如何納新。可偏偏有那麼一些人，總是小題大作。
不該的時候，說你固步自封。該的時候說你丟棄經典。
一句話，中國無論幹什麼他們都不順眼。

呵呵，轉帖我的評論總得註明一下原創作者把，否則豈不是教別人納悶，你這個文盲怎麼突然間有知識起來 ...
zjd713 發表於 2010-9-10 05:20

呵呵，你也真阿Q，看不出人家故意拿你出來丟人，被漢奸玩了一把，你還覺得自己有文化了。你其實就是一無知的流氓，還是那種從來不照鏡子的流氓，還想愛國，革命。讓假洋鬼子不惑之禍給踢回土廟了吧。

魯迅刻畫一個阿Q ,你真是活靈活現地表演啊。

昨日網上看到題為《江蘇版語文教材刪除〈阿Q正傳〉等文》的報道，感到驚訝，因為我手上正拿著最新印次的這套教科書，和前幾年是一樣的，怎麼又出了新聞呢？

不知那位先生喜歡炒泠飯?

　　「現在我們必修課本里魯迅先生的文章有《拿來主義》、《記念劉和珍君》以及《祝福》，還有專門的選修教科書《魯迅作品選讀》呢。」南京一中一位高二學生告訴記者。

　　「最近這兩年蘇教版高中語文教材幾乎都沒什麼變化！」江蘇語文特級教師曹勇軍告訴記者，蘇教版高中語文教材的篇目已經穩定下來，今年做的微調僅限於技術層面的。比如有關教學活動的一句話是不是換個說法更科學，或者某個題目換個出發點更有效。

這是個不折不扣的忽悠！

有什麼好吵的
去看教科書就是了
這世界總有些唯恐天下不亂的鳥!

這世界總有些唯恐天下不亂的鳥 = 飽暖思自由