辣椒水-麻醉劑-助跑劑-了解方舟子弄虛作假的一個好例子ZT

吉安

2010年8月31日

「方舟子打假」，這，是一個十多年前就令吉安曾經噴飯的笑話，批方舟子多次后，多年來便不再理會如此政治小丑般的人物，拿著外國的經費，以民運的身份和思想，在中國以打假的名義混飯吃，你說這種人，還能為中國幹什麼好事？

早就說過，方舟子是以假打假。他的大多打假，其根據竟也公然是假。

遠的不再去多提它了，就拿近日，8月29日發生的被襲擊事件來講講，吉安以為，這，實在是了解方舟子弄虛作假的一個好例子。

據報道，據方舟子自稱，遭襲擊，襲擊者向他的臉噴了，「起初以為是辣椒噴霧劑，後來覺得是麻醉劑」。吉安單挑他這句話，作些個邏輯分析，可以清楚他是多麼地會公然地弄虛作假。

一，        首先，請注意，方舟子以上的話，是事後在記者採訪他時所講，既，並非在他被噴的一霎那間。聰明的讀者，應該馬上反應得過來，吉安想要說什麼了吧？
二，        方舟子在這句話里，漏出了馬腳，漏出了他一貫性地弄虛作假的馬腳。
三，        作為一個生物化學博士、生物化學家，尤其作為一個打家的專門家，方舟子應該具有完全的鑒別能力，即，在被噴的那一霎間，他不應該有任何的、一絲一毫的猶豫，便可立即判斷出他被噴的是什麼劑。不論是辣椒水，還是麻醉劑，對這麼常見的兩種劑，他若在被噴的那一霎那間，都還作不出個判斷，那，吉安真要懷疑他的博士學歷了。
四，        可是，打假專家方舟子，在被噴的一霎那，卻竟然沒有分辨出，他究竟被噴的是什麼劑！
五，        而且，方舟子，居然在被襲結束良久之後，在驚魂已定之後，面對記者採訪時，仍然不能給出噴劑的準確概念，即，究竟是辣椒水，還是麻醉劑？面對這可以使任何人都會立刻產生絕然而然，或絕然不同感覺的兩種噴劑，方舟子卻在被噴之後，竟對其毫無感知，豈非滑天下之大稽！
六，        按方舟子自稱，先以為是辣椒水，這，已經是個大謊言、大笑話，大弄虛作假。請問天下人，只要吃過一次辣椒的，在被噴了辣椒劑，或被噴了不是辣椒劑那一霎那之後，你還會這麼說，「以為是辣椒劑」嗎？此為方舟子在被襲事件上的弄虛作假之一。
七，        方舟子接著自稱，後來覺得可能是麻醉劑。一個生物化學博士、生物化學家，在被噴了麻醉劑，或被噴了不是麻醉劑之後，竟然可以如此含含糊糊地講，可能是麻醉劑嗎？此為方舟子在被襲事件上的弄虛作假之二。
八，        據方舟子再自稱，在發現被襲之後，在被噴了可能是辣椒水或是麻醉劑之後，他很快地向他的家裡跑去，存心要襲擊他的人，沒有他跑得快，所以，他還算幸運，沒有被打成重傷。此為方舟子在被襲事件上的弄虛作假之三。為什麼呢？很明顯，按方舟子自稱，後來覺得可能是麻醉劑，整個講話根本就是在弄虛作假。在吉安看，襲擊方舟子的人，向方舟子噴的那什麼劑，絕非什麼辣椒水，亦非什麼麻醉劑，而肯定只有一種可能，這，非常容易就可以判斷出，那是一種最先進的助跑劑，因此，他才有可能在被噴了那什麼劑之後，跑得那麼快。
九，        為什麼吉安可以作出方舟子是被噴了助跑劑這樣的邏輯推導判斷呢？太簡單，因為，不論什麼人，不論是被噴了辣椒水，還是麻醉劑，會產生其它什麼結果，吉安不去管它，吉安只管一個結果，就是，人被噴了之後，一定跑不快，別說跑不快，一般人，基本上，在被噴的那霎那間，就根本跑不動了。而方舟子卻可以在被噴了或是辣椒水、或是麻醉劑之後，仍然可以跑得很快，比襲擊他的人跑得還要快得多，那，不是被噴了助跑劑，難道還會是被噴了辣椒水、麻醉劑、或任何其它什麼劑嗎？
十，        而邏輯推導至此，完全可以清楚了，方舟子被襲事件，整個的就是一場方舟子弄虛作假的事件。但凡有人真心要襲擊他，就是不向他噴辣椒水、麻醉劑，也絕不會向他噴助跑劑的。
十一，        可嘆一個生物化學博士，一個生物學專家，一個打假專家，竟然分辨不出什麼是辣椒水，什麼是麻醉劑，什麼是助跑劑，竟然在被噴的霎那間分辨不出，竟竟然在事後仍然判斷不出，而竟然敢只會如此這般地公開地弄虛作假！

咋還有這樣說的？

google:吉安 方舟子
[B]最早來自[/B]:http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=102452338

辣椒水-麻醉劑-助跑劑-了解方舟子弄虛作假的一個好例子
[ 其構或 ] 於2010-08-31 15:44:51 上帖 [ 發簡訊 ] [ 表狀 ]
辣椒水-麻醉劑-助跑劑-了解方舟子弄虛作假的一個好例子


吉安

2010年8月31日

「方舟子打假」，這，是一個十多年前就令吉安曾經噴飯的笑話，批方周子多次后，多年來便不再理會如此政治小丑般的人物，拿著外國的經費，在中國以打假的名義混飯吃，你說這種人，還能為中國幹什麼好事？

早就說過，方舟子是以假打假。他的大多打假，其根據竟也公然是假。

..................................
[B]這1篇就更犀利:[/B]
http://www.people.com.cn/wsrmlt/wyzs/2000/08/28/082815.htm
吉安評方舟子的「胡扯淡」

　　文章作者：[吉安] 2000-08-28, 16:01:38

　　看了方舟子關於陳曉寧回國寫的【立此存照】， 尤看到「以
前還可以說是記者亂報道，現在則是陳自己出來胡扯淡，整篇都
是胡扯淡」這麽樣的話，吉安實在難以容忍方舟子的「胡扯淡」
之說了。

　　中國有句老話，叫作「文人相輕」，想不到在今天海內外的
中國年輕的科學界學人裡面，其流毒仍頗甚，方舟子的「胡扯淡
」看來是個典型例證。

　　吉安既不認識方舟子，更不認識陳曉寧。完全出於旁觀者立
場，頗感方舟子為人過於心胸狹窄。陳曉寧和報道陳曉寧的新聞
界縱有差錯，錯在何處？為何是錯？方舟子作為「同學」，一一
指出，旁人自然可有更多了解，對陳也是幫助。似這樣的亂罵「
胡扯淡」，「整篇都是胡扯淡」，則顯然存心不良了。

　　請問方舟子有無做過錯事？講過錯話？寫過錯文章？倘有人
在背後動輒罵你「胡扯淡」，以偏蓋全地把你罵成「整篇都是胡
扯淡」，你當何想？

　　攻其一點，不惜其餘，方舟子如此全盤否定陳曉寧究竟為何
呢？為了中國的國家利益嗎？為了中國百姓的利益嗎？非也。

　　眾所周知，任何一門科學學科，每一天都是在否定著昨天的
。沒有一個科學家能說他自己是絕對正確，一慣正確的。方舟子
卻是這樣在苛刻地要求著陳曉寧，當然不難推測他也會是這樣苛
刻地要求著其他的中國「同學」，尤其是有了些名氣的。當然，
這，自然而然地就可以反襯出來他的「一慣正確」，他的從來不
「胡扯淡」。

　　在科學研究方面作嚴格要求是完全有理的，及時善意地指出
他人的錯誤也是有理的，此乃大人所為。

　　但是借著苛刻地要求他人，來完全地否定他人，無形中抬高
自己，這就是完全無理的，此乃小人所為。

　　吉安沒有見過真有大學識的科學家罵同行「整篇都是胡扯淡
」。吉安看，方舟子自稱是科學家，恐怕科學知識有一些，但是
作人的知識實在是太差，「全是胡扯淡」。方舟子真是搞科學的
嗎？真搞科學的，哪會有這麽多的閑功夫，寫長篇來罵人「胡扯
淡」？

　　當今，留學生回國，可貴。學有所成者回國，更可貴。如陳
曉寧者，吉安當為之鼓掌。如方舟子者，要麽你也回去做些陳曉
寧不會做的事情給大家看看，要麽，你就少在外國罵她「胡扯淡
」的好！如你這般罵起來，中國回國的留學生，中國的科學界就
沒有一個人不是「胡扯淡」了。

　　吉安寫此文，寄語海內外中國學子，大家走自己的路，學一
點用一點，報效國家一點。個人能獨立最好，能互相幫助也好，
就是不要搞互相攻擊，學那方舟子搞「文人相輕」的老酸套套。

　　方舟子一類，謹記！

　　吉安

　　八月二十八日

到強國論壇交流 　　　　　 寫信談感想

人民日報社版權所有，未經授權禁止複製或建立鏡像。

網上有人還在捧衛生部陳大部長「八角治禽流感」的時候，就感到國內網民腦殘之多，超乎想象。小S雖然被基督教毒害多年，想比還算清醒地。

回復 4# Guest from 217.41.20.x

小S是基督教?
曾經使用過的1個簽名,被基督版主認為犯忌刪過.

為保險計,這次得把簽名留在這裡:

Google可能不允許我贊同方舟子的觀點,但Wiki支持我捍衛方舟子自由說話的權利!

把簽名稍微作點點引申:我可能不贊同方舟子的觀點,但我將捍衛方舟子打假的權利!

反對方舟子打假？腦袋沒進水吧？

回復 6# chinaman

This (chinaman) is an offending name. Hope this refers to yourself only.

扯淡無恥，轉這種東西也是唯恐天下不亂的。

老方再厲害也沒我厲害，我是泡在有機實驗室15年的老毒物，，，，，，，誰冷不丁來一下，我也分不出辣椒水和麻醉劑。

這個世界本就是被這些「打假鬥士」搞亂的。

回復 10# 綠綠的地

unfortunately, I'm one of them

回復 9# 傻蛋吞椰酥

這種「質疑」純屬弱智有病，在生命受到威脅的情況下，跑很快，難道很奇怪么？要說想出名，倒是很多弱智想借方舟子被襲的事件來出位成名。

回復  傻蛋吞椰酥

這種「質疑」純屬弱智有病，在生命受到威脅的情況下，跑很快，難道很奇怪么？要說想出 ...
在美一方 發表於 2010-9-1 10:47

那些對方恨之入骨，有找不到把柄的只能用這些理由來嘲笑方，講理他們不行，只好用麻醉劑和辣椒水了。