人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主

原標題：人民民主是社會主義的生命——劃清中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限
作者：劃清四個界限編寫組
來源：人民日報，中國選舉與治理網
來源日期：2010-8-25
本站發布時間：2010-8-26 8:13:24
閱讀量：2860次
    民主是社會主義的本質要求，沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現代化。中國共產黨自成立之日起，就以爭取和實現人民當家作主為己任，並為此進行了長期不懈的努力，在實踐中成功開闢了一條中國特色社會主義政治發展道路。新中國成立 60多年來特別是改革開放30多年來，我們成功應對各種重大風險、挑戰和考驗，取得經濟社會發展的歷史性成就，是與我國民主政治的制度優勢與可靠保障密不可分的。也正因為如此，世界上越來越多的有識之士認識到，「中國正在構築一種新型的民主，這種模式較之西方的民主擁有更加長遠的目光和獨特的優勢」。進一步鞏固和發展生動活潑、安定和諧的政治局面，必須堅定不移地走中國特色社會主義政治發展道路，更好地保證人民當家作主。 （相關鏈接：秋石：劃清「四個重大界限」的有關理論與實踐問題；紀東沖：中國發展的「密碼」：馬克思主義）

　　1.民主在不同社會中具有不同的性質和內涵

　　民主是人類長期以來追求的一種政治理想，其本意是要求實行多數人的統治。作為一種政治實踐和政治制度，任何民主都是歷史的、具體的、相對的，實質上是一個階級對另一個階級的統治。胡錦濤同志指出：「縱觀人類政治文明發展史，任何一種類型的政治文明都有鮮明的階級性。」在人類社會歷史上，民主先後經歷了奴隸主階級內部的民主、資本主義民主和社會主義民主等不同的形態。它們體現了不同歷史階段的政治文明成果，同時又有著根本的不同。

　　早在2000多年前，古希臘雅典城邦就曾實行公民大會、五百人議事會等民主形式，但是享有民主權利的「公民」僅佔總人口的1/10左右，奴隸、婦女和外邦人等都不享有民主權利。可見，這種民主的實質是保證奴隸主階級統治、由極少數人對絕大多數人實行專政的民主。由於不適應生產力進一步發展的要求，伴隨古希臘文明的衰落，這種城邦式的民主實踐也就逐步退出了歷史舞台。

　　作為一種廣泛實行的比較完整的國家形態和政治制度，民主始於近代資本主義社會。從歐洲中世紀末期起，資產階級依靠各階層人民大眾的力量推翻了封建專制統治，確立了資產階級統治，以選舉制、政黨制、議會制、分權制衡機制等為主要內容的資本主義民主也隨之逐步形成。在人類政治文明發展史上，資本主義民主制度取代封建專制制度，體現了社會進步的趨勢。正如列寧指出的：「資產階級的共和制、議會和普選制，所有這一切，從全世界社會發展來看，是一大進步。」但是，資本主義民主本質上是為保護生產資料私有制、實現和保障資產階級利益而建立的政治制度。為了保護自己的財產權和種種特權，資產階級掌握國家政權后，就把民主局限在資產階級內部，人民大眾的民主權利受到種種限制。對此，鄧小平同志深刻指出：「資本主義社會講的民主是資產階級的民主，實際上是壟斷資本的民主。」西方學者哈貝馬斯也尖銳地指出，資本主義民主只是在形式上保障每一個公民擁有平等的機會使用他們的權利，而這種權利最後帶來的結果是：一切人都擁有「在橋樑下睡覺」的平等的權利。

　　真正的民主，應該是最廣大人民享有的民主。隨著社會發展和歷史變革的進程，資本主義民主不可避免地要被一種更為進步的民主制度所代替。在馬克思主義的指導下，人民大眾同資產階級進行了各種形式的鬥爭，社會主義民主應運而生。1871年巴黎公社的建立，率先在實現無產階級民主方面進行了有益的嘗試。1917年，俄國十月革命爆發，建立起人類歷史上第一個人民當家作主的國家制度即蘇維埃制度，對發展社會主義民主進行了探索。1949年中華人民共和國的成立、1954年首屆全國人民代表大會的召開和新中國第一部憲法的公布施行，標誌著中國人民當家作主的國家政權的確立，廣大人民的政治地位也隨之發生了根本的變化。自那時起特別是改革開放以來，中國共產黨帶領中國人民開始了一場人類歷史上規模空前的民主實踐，社會主義民主顯現出勃勃生機。

　　回顧和分析人類社會民主發展的歷史實踐，可以十分清楚地看到，世界上沒有放之四海而皆準的民主發展道路和民主模式，也沒有一成不變的民主發展道路和民主模式。首先，由於具體國情、歷史條件和發展階段的不同，各個國家的民主發展道路呈現出不同的特徵。比如，英國是在君主制基礎上發展為君主立憲制，逐步建立起資本主義民主制度；美國是在殖民地基礎上通過革命的形式，逐步建立起以總統制和聯邦製為基礎的民主制度；法國的政治制度則長期在革命與復辟、共和與帝制之間徘徊，直到第五共和國建立才相對穩定下來。其次，各國的民主制度具有多樣性，西方資本主義世界內部也不盡相同，並沒有固定的模式。比如，美國是總統制，立法、行政、司法三權分立；英國是君主立憲的議會內閣制，實行「議會至上」；法國是行政權主導下的、兼具議會制和總統制特徵的混合制；瑞士是聯邦委員會制，聯邦委員輪流行使國家元首的權力。

　　回顧和分析人類社會民主發展的歷史實踐，也可以十分清楚地看到，世界上從來就沒有什麼抽象的、絕對的民主，任何一個國家的民主都還在發展、演變之中。世界上有2000多個民族、200多個國家和地區，他們的社會歷史文化背景不同、發展水平不同。任何一個國家民主的本質、內容和形式必然要與該國的國情和性質相適應，隨著本國經濟文化的發展而發展，從而也必然是千姿百態的。以某一種特定的民主發展道路和民主模式為標準來評判其他國家民主政治實踐的優劣，理論上站不住腳，實踐中也十分有害。

　　英國學者馬丁·雅克曾在《衛報》撰文指出：「西方的民主模式就像其他所有事物一樣，都是歷史長河中的一個特定階段。它不是普遍適用的，也不會永遠存在下去。」一些國家全盤接受西方民主模式，結果不僅沒有帶來政治穩定和經濟發展，反而經濟危機不斷、社會動蕩不安。事實也一再告訴人們：不顧本國實際，簡單地照抄照搬別國模式只會走入歧途，帶來災難。

　　2.中國特色社會主義民主的鮮明特點與獨特優勢

　　新中國成立后尤其是改革開放以來，中國共產黨堅持把馬克思主義民主理論與中國實際相結合，積極學習借鑒人類政治文明有益成果，不斷發展和完善中國特色社會主義民主，人民群眾在政治、經濟、文化和社會等方面的權益得到了充分實現。中國特色社會主義民主，既反映了我國社會主義國家的根本性質，又適合現階段國情，體現了中國人民的偉大創造，與西方資本主義民主相比具有其鮮明特點和獨特優勢。

　　中國特色社會主義民主，以人民民主專政等一系列政治制度作為主要實現形式。在國體上，堅持人民民主專政，既在人民內部實行最廣泛的民主，又依法對極少數敵人實行最有效的專政，保證了工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的社會主義國家政權性質。在政體上，堅持人民代表大會這一根本政治制度，體現了我國的國體，保證了人民當家作主的主體地位，是人民掌握國家權力的根本途徑和最高實現形式。在政黨制度上，堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，堅持共產黨領導、多黨派合作，共產黨執政、多黨派參政，把中國共產黨領導和多黨派合作有機結合起來。在民族關係上，堅持民族區域自治制度，保證少數民族依法自主地管理本民族事務，實現了各民族政治上完全平等。在基層民主上，實行基層群眾自治制度，建立起以農村村民委員會、城市居民委員會和企業職工代表大會等為主要內容的基層民主自治體系，保證人民群眾自主管理基層公共事務。這一系列政治制度，具有鮮明的「中國特色」，既體現了社會主義民主的實質內容，又是民主的有效實現形式，是民主的內容真實性與形式多樣性的有機統一。

　　中國特色社會主義民主真正實現了人民當家作主，有利於發揮人民群眾以國家主人翁身份建設和管理國家的積極性、主動性、創造性。資本主義國家雖然也標榜「主權在民」、「人人平等」，但在生產資料私有制條件下，這種民主是一種「形式上多數人參與、實際上少數人控制」的民主，體現的仍然是少數人的統治。社會主義民主建立在生產資料公有制基礎上，這就從根本上消除了導致資本主義民主落後性的根源，使少數人統治的「精英民主」真正變成了最廣大人民的民主。我國憲法明確規定中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民在國家政治生活、經濟生活、文化生活和社會生活的各個方面，依法享有選舉權和被選舉權、知情權、參與權、表達權和監督權等權利。這些權利是不受民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況等差異限制的平等權利，具有堅實的經濟基礎、法律和制度保障。廣大人民群眾真正成為國家、社會和自己命運的主人，也必然煥發出推進改革開放和現代化建設的熱情和力量。

　　中國特色社會主義民主保證了國家機關協調高效運轉，有利於發揮社會主義集中力量辦大事、提高效率辦成事的政治優勢。我國的人民代表大會作為國家權力機關統一行使國家權力，實行民主集中制；國家行政機關、審判機關、檢察機關雖然分工不同、職責不同，但都由人大產生、對人大負責。這就保證了各國家機關協調一致地高效運轉，能夠排除各種干擾，統籌兼顧各方利益，集中一切資源、力量和智慧用於國家建設。這與西方資本主義國家的三權分立、相互掣肘是根本不同的。正如鄧小平同志指出的：「社會主義國家有個最大的優越性，就是干一件事情，一下決心，一做出決議，就立即執行，不受牽扯。」從實踐來看，無論是應對四川汶川特大地震、青海玉樹地震等自然災害，還是成功舉辦北京奧運會、殘奧會和上海世博會，成功應對國際金融危機衝擊，從根本上講，靠的就是中國特色社會主義政治制度的優勢。美國學者奈斯比特敏銳地觀察到，「在全球金融危機的背景下，西方民主體制的弊端頻頻暴露，低效率、猶豫不決；與此同時，中國民主體制的優勢卻在逐步彰顯，快速、高效率。」

　　中國特色社會主義民主保障了國家的統一穩定，有利於實現國家長治久安、社會和諧。中國是一個多民族國家，幅員遼闊，人口眾多，情況複雜，城鄉之間、地區之間發展很不平衡，保證統一穩定對於中國極端重要。在中國，沒有統一和穩定，就不可能有國家的繁榮富強和人民的安居樂業。中國共產黨作為中國特色社會主義事業的堅強領導核心，領導全國各族人民在實踐中形成並不斷發展完善的一系列政治制度，為鞏固和發展社會主義，實現國家的統一、民族的團結和社會的穩定提供了根本政治保證。憶往昔，舊中國曾經是四分五裂、一盤散沙，深受外國入侵、軍閥混戰和政局動蕩之害，中國人民對此有著切膚之痛；看今朝，我國則呈現出民主團結、生動活潑、安定和諧的政治局面，實現了經濟社會全面進步、人民生活幸福安康。今昔對比，變化可謂翻天覆地。

　　3.堅定不移地走中國特色社會主義政治發展道路

　　政治發展道路是否正確，對一個國家的盛衰興亡具有決定性意義。由於政治發展道路選擇錯誤而導致人亡政息的例子，古今中外比比皆是。對於我們這樣一個發展中大國來說，始終堅持正確的政治發展道路更是一個關係全局的重大問題。從歷史和現實的切身感受中，中國人民越來越深刻地認識到，中國特色社會主義政治發展道路，是符合我國國情、發展人民民主的唯一正確道路。

　　走中國特色社會主義政治發展道路，是歷史的必然、人民的選擇。近代以來，許多仁人志士曾經在中國嘗試實行西方議會制和多黨制，但都沒有成功，甚至還導致軍閥混戰、內亂不止的局面。毛澤東同志歷史地總結說：「中國人向西方學得很不少，但是行不通，理想總是不能實現。國家的情況一天一天壞，環境迫使人們活不下去。」只有在中國共產黨領導下，推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山的統治，建立起人民民主專政的國家政權，中國才真正走上了民主道路，實現了從幾千年來封建專制統治到人民當家作主的歷史性轉變。改革開放以來，社會主義政治制度不斷完善和發展，人民民主展現出更加旺盛的生命力和廣闊的發展前景。堅持走中國特色社會主義政治發展道路，符合我國各族人民的共同意願和根本利益，既是對歷史負責，更是對現實和未來負責。

　　堅定不移地走中國特色社會主義政治發展道路，關鍵是要堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一。三者有機統一，既是發展中國特色社會主義民主必須遵循的基本方針，也是中國特色社會主義民主區別於西方資本主義民主的本質特徵。

　　黨的領導是人民當家作主和依法治國的基本保證。沒有共產黨就沒有新中國，就沒有社會主義，就沒有人民民主。中國共產黨是一個全心全意為人民服務的政黨，實現人民民主從根本上體現了中國共產黨立黨為公、執政為民的宗旨。從實踐來看，人民利益需求具有廣泛性和多樣性，實現人民利益具有複雜性和艱巨性。這就要求，必須有中國共產黨這樣一個能夠代表最廣大人民根本利益、集中反映和有效體現人民共同意願的政治領導核心，來實現和保證人民當家作主。鄧小平同志深刻指出：「在中國這樣一個大國，沒有共產黨的領導，必然四分五裂，一事無成。」「我們人民的團結，社會的安定，民主的發展，國家的統一，都要靠黨的領導。」

　　我國不存在多黨輪流執政的政治基礎和社會基礎，人民的根本利益和國家的長治久安也不容許實行多黨輪流執政。江澤民同志指出：「那種在我國實行西方多黨制的主張，實質上是要取消共產黨的領導和執政地位。如果那樣，人民的政權就要喪失，社會主義制度就要被顛覆，國家就要分裂，人民就要遭殃。」一些原社會主義國家的歷史教訓告訴我們，放棄黨的領導，社會主義社會的性質就會改變，人民當家作主的地位就會改變。蘇聯按照戈爾巴喬夫的「新思維」進行改革，放棄黨的領導地位，搞多黨制，結果引發全面危機，最終造成蘇聯解體的「全民族的重大悲劇」。歷史和現實反覆證明，堅持黨的領導，是我國民主政治建設沿著正確方向前進的根本保證。

　　人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。人民是我們的力量源泉和勝利之本，人民當家作主是社會主義的本質特徵和內在要求。1945年，毛澤東同志在回答黃炎培如何防止國家政權「其興也浡焉，其亡也忽焉」周期率的提問時，就鮮明表達了中國共產黨人追求人民當家作主的一貫主張：「只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。」共產黨執政的實質，就是領導、支持和保證人民當家作主。當前，我國人民當家作主的制度不斷健全、形式不斷豐富、渠道不斷拓寬。比如，在立法中，「開門立法」已經成為常態，公眾參與程度越來越深；在政務公開中，制定實施《政府信息公開條例》，已有幾十個中央部委的部門預算向全社會公開；在重大決策中，聽證會等徵求民意、吸納民智的形式普遍展開。這些都表明，保障人民當家作主的措施正在向廣度深度發展。

　　依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略。社會主義民主離不開社會主義法治。為了保障人民民主，必須加強法治，實現社會主義民主的制度化、法律化。依法治國，就是廣大人民群眾在黨的正確領導下，依照憲法和法律規定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務，保證國家各項工作都依法進行。實踐中，中國共產黨領導人民制定憲法和法律，並帶頭嚴格遵守和維護憲法和法律，加快建設社會主義法治國家。改革開放以來，中國用大約30 年的時間，完成了一些國家用幾百年才完成的形成自己國家法律體系的任務。到2009年年底，全國人大及其常委會通過的現行有效的法律230多件，國務院行政法規600多件，地方性法規7000多件，基本形成了中國特色社會主義法律體系，為人民當家作主提供了堅實的政治和法律制度保障。

　　堅定不移地走中國特色社會主義政治發展道路，必須認真研究世界各國民主發展的經驗教訓，以更加開放的胸襟學習和借鑒人類政治文明的一切有益成果，更好地體現時代精神，順應世界民主發展潮流。中國還處在社會主義初級階段，中國特色社會主義民主的實踐只有短短几十年時間，在民主的具體實現形式、運作機制以及制度化、規範化和程序化建設等方面還不夠成熟和完善。西方資本主義民主雖然有其固有的局限性，但經過幾百年的發展，在具體實現形式和運作機制方面也有不少積極因素，如強調民主的制度化、規範化、程序化，強調對權力的制約、監督等等。這些積極因素反映了人類社會民主發展的一些規律性內容，體現了不同民主制度的某些共同方面，既可以為資本主義所用，也可以為社會主義所用。因此，我們既要徹底否定資本主義民主的階級本質，又要大膽學習和借鑒其有益成果。但是，我們的學習和借鑒絕不是照搬西方資本主義國家政治制度的模式，而是要取其精華、棄其糟粕，根本目的是為了更好地發展和完善中國特色社會主義民主。

　　4.積極穩妥地推進政治體制改革

　　社會主義愈發展，民主也愈發展。堅定不移地走中國特色社會主義政治發展道路，必須以保證人民當家作主為根本，以增強黨和國家活力、調動人民積極性為目標，積極穩妥地推進政治體制改革。這是我國社會主義政治制度自我完善和發展的內在要求，也是我們黨深刻總結歷史和現實經驗作出的重要決策。

　　改革開放以來，我們把推動經濟基礎變革同推動上層建築改革結合起來，積極穩妥地推進政治體制改革，不斷完善黨和國家領導制度、人民代表大會制度、中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、民族區域自治制度、基層群眾自治制度、行政管理體制、司法體制、決策機制、權力制約監督機制，取得了顯著成效，有力維護了最廣大人民的根本利益，促進了社會生產力的發展。很難設想，沒有社會主義民主政治的進步相伴隨、相適應、相匹配，中國經濟社會發展能夠取得今天這樣的成就。對此，人們形象地說，「中國經濟奇迹的密碼在政治領域」，「政治制度在中國的發展中，起到了如果不是決定性的起碼也是最重要的作用」。當然，我們也要看到，與我國經濟社會發展的新形勢相比，與保障人民民主權利、維護社會公平正義的新要求相比，與人民政治參與積極性不斷提高的新情況相比，我國政治體制還有一些不適應的地方，必須在深化改革中逐步加以完善。

　　政治體制改革事關黨和國家工作全局，事關最廣大人民的根本利益，必須始終堅持正確方向。胡錦濤同志指出：「核心的問題不是政治體制要不要改，而是朝著什麼方向改。」我們進行政治體制改革，絕不是要放棄或削弱黨的領導，而是要加強和改善黨的領導；絕不是要放棄或改變社會主義的根本政治制度，而是要改革那些不適應社會生產力發展和人民要求的具體制度和體制，不斷推進社會主義政治制度的自我完善和發展。政治體制改革如果偏離了這一方向，就會危及黨和人民的事業，人民當家作主更是無從談起。

　　政治體制改革作為我國全面改革的重要組成部分，是一項複雜而龐大的系統工程，每一個措施都涉及千千萬萬人的利益，必須分步驟、有領導、有秩序地進行。歷史和現實一再告訴我們，一個國家的政治發展、經濟發展、文化發展、社會發展是互為條件的。政治發展的程度與社會經濟文化發展的程度密切相關，政治體制改革既不能滯後於社會經濟文化的發展，也不能脫離現實的社會經濟文化條件。中國是世界上最大的發展中國家，我們在發展進程中遇到的矛盾和問題，無論是規模還是複雜性，都是世所罕見的。深化政治體制改革，必須從中國實際出發，與我國生產力和生產關係的發展相適應，與我國的歷史條件、經濟發展水平和文化教育水平相適應，既要積極，又要穩妥；既要堅定不移，又要循序漸進，確保社會安定團結、和諧穩定。

　　堅持發揮黨總攬全局、協調各方的領導核心作用。從提高黨的執政能力、鞏固黨的執政地位、履行黨的執政使命的高度，改進和完善黨的領導方式和執政方式，提高黨科學執政、民主執政、依法執政水平，善於使黨的主張和人民的意志相統一，並通過法定程序成為國家意志，保證黨領導人民有效治理國家，使黨始終成為中國特色社會主義事業的堅強領導核心。不斷加強黨的自身建設，改革和完善黨內民主制度，不斷發展黨內民主，以黨內民主帶動人民民主。

　　切實保證國家一切權力屬於人民。不斷擴大人民民主，健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，從各個層次、各個領域擴大公民有序政治參與，推進決策科學化、民主化，保證人民依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督，進一步保障人民的知情權、參與權、表達權和監督權。尊重和保障人權，依法保證全體社會成員平等參與、平等發展的權利。切實解決人民最關心、最直接、最現實的利益問題，努力使全體人民學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居，讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴。

　　全面落實依法治國基本方略。加快建設社會主義法治國家，樹立社會主義法治理念，弘揚法治精神，堅持科學立法、民主立法，不斷完善中國特色社會主義法律體系。加強憲法和法律實施，推進依法行政，堅持執法為民，深化司法體制和工作機制改革，實現國家各項工作法治化，維護社會公平正義，切實保障人民的政治、經濟、文化、社會權益。不斷深化行政管理體制改革，全面正確履行政府職能，建設服務型政府。堅決懲治和有效預防腐敗，提高反腐倡廉制度化和法制化水平。完善制約和監督機制，建立健全決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力結構和運行機制，讓權力在陽光下運行，保證人民賦予的權力始終用來為人民謀利益。

　　充分發揮社會主義政治制度的特點和優勢。不斷推進社會主義民主政治制度化、規範化、程序化，進一步把我國社會主義政治制度的優越性發揮出來。堅持和完善人民民主專政的國體和人民代表大會制度的政體，使國家的立法、決策、執行、監督等工作更好地體現人民的意志、維護人民的利益。貫徹長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共的方針，不斷完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，鞏固和發展最廣泛的愛國統一戰線。牢牢把握各民族共同團結奮鬥、共同繁榮發展的主題，不斷完善民族區域自治制度，加快民族地區經濟社會發展，鞏固和發展平等團結互助和諧的社會主義民族關係。健全基層黨組織領導的充滿活力的基層群眾自治機制，鼓勵群眾在民主探索上的種種創新和實踐，不斷豐富社會主義基層民主政治的實現形式。 （作者:《劃清「四個重大界限」學習讀本》編寫組）

劃清中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限 （陝西日報，2010年8月25日）

　　黨的十七屆四中全會提出要自覺劃清「四種界限」，其中之一是劃清「中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限」，要求加強黨的意識形態工作和思想政治工作，引導黨員、幹部增強政治敏銳性和政治鑒別力。切實做到劃清「中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限」對於引導黨員、幹部堅定政治立場，保持清醒頭腦，自覺抵制錯誤政治思想的影響，具有十分重要的意義。值得重視的是，「中國特色社會主義民主」是這次全會《決定》確定的一個新概念。在黨的十七大報告和十七大通過的新黨章中用的概念是「中國特色社會主義政治發展道路」。

　　中國特色社會主義民主同西方民主的首要界限在於，當代中國的民主以人民代表大會制度為根本政治制度，全國人民代表大會是中國的最高國家權力機關，它的常設機關是全國人大常委會，行使立法權。國家行政機關、審判機關、檢查機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。西方民主強調權力分立，通常被稱為「三權分立」，沒有統一的最高國家權力機關。西方民主的首要標誌是有相對強大的議會，有些國家實行一院制，多數國家實行兩院制。兩院制也是分權制衡的一種形式。我國則實行鄧小平所說的「全國人民代表大會一院制，這最符合中國實際。」對於中國這樣的世界第一人口大國，把國家的最高權力統一於全國人民代表大會是完全必要的，在統一的最高權力機關下劃分立法權、行政權、司法權、國家元首和中央軍委等權力與這幾種權力的分工協作，體現了國家權力的統分結合。這三十餘年「中國奇迹」的形成，初步而有力地證明這種權力結構「最符合中國實際」，最有利於發展中國。

　　中國特色社會主義民主同西方民主最明顯的界限在於，中國實行中國共產黨領導的多黨合作制，這既不同於蘇聯式的絕對一黨制，也不同於西方式的多黨制或兩黨制。中國的這種政黨制度既避免了蘇聯式的一黨制下執政黨不受他黨監督的根本弊端，又避免了多黨競爭制下互相攻擊、互相貶低的弊端。一些西方學者也認為多黨制把大量時間浪費在黨派鬥爭上，在宏觀決策上是低效的。一些不發達國家在經濟、文化和社會發展水平低下的情況引進西方民主的多黨競爭又難於健全，常常出現政局動蕩，遠不如有些東亞國家在開明集權下集中力量推進現代化成效卓著。在評析西方民主的多黨競爭時，不能把多黨競爭與多黨制混為一談。有的國家雖然實行多黨競爭，卻屬於公認的兩黨制，如英國；有的是多黨競爭、一黨獨大，如新加坡。

續：
中國特色社會主義民主與西方民主的第三條界限在於，當代中國民主的指導思想是中國化的馬克思主義民主理論，而當代西方民主普遍奉行自由民主論。中國特色社會主義民主堅持指導思想的一元論，反對指導思想的多元化。當代西方民主的基本理論包括新保守主義、政治新自由主義與民主社會主義或社會民主主義等三大政治思潮。中國特色社會主義民主以當代中國馬克思主義為指導，是堅持中國共產黨的領導和保障政局平穩的必然要求。當代中國一元指導思想與多元文化發展相結合，使中國文化趨向大繁榮大發展，促進民族素質的提高和精神文明水平的提高，又避免了社會轉型進程中思想觀念的大混亂和嚴重衝突。中國特色社會主義民主是與當代中國的文化緊密聯繫為一體的，而西方民主是與西方各國文化聯繫在一起的。

　　中國特色社會主義民主與西方民主的第四條界限在於經濟基礎的不同。中國特色社會主義民主歸根到底是由中國特色社會主義經濟所決定的。這種經濟就是中國共產黨領導人民正在發展和健全的社會主義市場經濟。當代中國民主政治的經濟基礎早已不是改革前的單一公有制。西方民主的經濟基礎是以資本私有製為主體的資本主義商品（市場）經濟；從所有制結構來看是私有製為主體、多種所有制共同發展的混合經濟。從生產力和社會文明水平來看，西方民主是發達國家的民主。中國目前處於、在今後約四十年內仍將處於社會主義初級階段。中國特色社會主義民主的發展不能脫離初級階段經濟、文化和社會發展的水平，而要和這幾方面形成互相促進的良性互助關係。

　　中國特色社會主義民主在三十餘年間取得的成就，一方面擴大了中國人民的人權、自由，開創了依法治國、建設法治國家的新時代；另一方面更重要的是，推動了以發展生產力為根本任務的經濟和社會的高速發展，整個社會的現代化水平大大提升。

中國選舉與治理網 網友投票結果：

[寫的差]                     [寫的好]
440票                           5票

網友評論比正文精彩：

[82] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
這麼多全是反對，，那我就投個贊成票，呵呵

據說可以領五毛錢，，似乎沒有人打到我賬上，哈哈哈
用戶：承宣 發表於：2010-8-26 23:55:05支持(0) 反對(0)
[81] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
xc4950網友一大發明：一個國家，既要有執政者（他特別說明，不是執政黨），在執政者之上還要有個領導黨。
小紅妹讀不懂啊。
對左派朋友，小紅妹一直有一個根本的不懂。就是你們所「絕不」的，都是憲法所允許的啊，都是憲法授予的公民權利啊。雖然我國當前的憲法（八二憲法）是一部很不怎麼樣的憲法，但是裡面畢竟有公民權利章節啊，畢竟有第35條「出版自由、結社自由」啊，你們怎麼解決這個問題？
左派朋友對憲法的唯一信仰，就是那條根本不應該在憲法里出現的、嚴重違憲的「共產黨的領導」。而對憲法中的例如「新聞自由」、「結社自由」、高層選舉一類，不知xc4950等左派朋友是否也擁護？
當然，xc4950網友一類左派朋友的「絕不」是犯糊塗。雖然愚昧，畢竟是好人受騙。和反共、反人民、反革命的那幫「絕不」絕不相同
用戶：小紅妹 發表於：2010-8-26 23:49:27支持(1) 反對(0)
[80] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
中國人民可以有什麼樣的民主，不由中共說了算，由歷史說了算，中共也會成為歷史，我才說出了真理，中共希望千秋萬代，但是歷史不會給它千秋萬代，這才是真理。
用戶：淡風冷月 發表於：2010-8-26 23:16:16支持(3) 反對(0)
[79] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
          該文水平確實不怎麼樣。
            從本質上來說，社會主義民主應當高於資本主義民主。因為資本主義民主是建立在生產資料私有制基礎上的，而社會主義民主是建立在生產資料公有制基礎上的。但在實際上，廣大人民群眾有公有生產資料，卻無法自己作主。問題出現在哪裡呢？就出現在「共產黨是執政黨」這個信念上。既然一切權力歸人民，當然是由人民決定誰執政，人民失去了這個決定權，還談得上什麼「當家作主」呢？幾十年來，從毛澤東到鄧小平，到現在的領導，都試圖解決這個問題，最終都沒有成功，問題就卡在「共產黨是執政黨」這個基本理論錯誤上。
          正確的論述應該是這樣的：中國共產黨是全中國人民的領導核心，中國共產黨領導全國人民當家作主。而執政者應當由人民群眾在黨的主持下經過民主競選而產生。共產黨行使領導權，人民行使選舉權，當選者行使執政權。在這三者當中，共產黨和人民群眾的地位是永遠不變的，而執政者卻是幾年就更換一次的。哪些人可以參加競選呢？有完全公民權的人且符合選舉法規定的人都可以參加。但中國不應當搞黨派政治，即所有參選者都以個人名義參選，不代表其所屬黨派，即使共產黨員也是如此。這樣，施政方面的錯誤就不歸任何黨派負責，而是歸執政者個人負責，這樣就容易糾正錯誤。由於共產黨本身脫離了具體執政這個環節，就永遠同群眾站到了一起，既可避免黨本身出現官僚主義和腐敗現象，又能搞好自身的建設。共產黨主要就是搞好兩件事：制訂國家的路線和發展戰略，通過人大討論和批准，轉化為國家法律和法令，領導人民群眾監督政府。
          總之，搞好政治體制改革的關鍵是改變「共產黨是執政黨」這一觀念，這樣才能真正做到黨政分開。黨的領導體現在對各民主黨派，社會團體的領導上，體現在和廣大人民群眾一起對政府的監督上。
            
用戶：xc4950 發表於：2010-8-26 22:30:11支持(1) 反對(1)
[78] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
大陸的30年後前途是再次分裂，南方制度向向港台看齊，北方朝鮮看齊
用戶：xubsxubs 發表於：2010-8-26 21:53:19支持(0) 反對(0)
[77] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
自那時起特別是改革開放以來，中國共產黨帶領中國人民開始了一場人類歷史上規模空前的民主實踐，社會主義民主顯現出勃勃生機。請問，體現在哪？我們怎麼都感受不到。
中國特色社會主義民主，既反映了我國社會主義國家的根本性質，又適合現階段國情，體現了中國人民的偉大創造，與西方資本主義民主相比具有其鮮明特點和獨特優勢。中國特色社會主義民主的內涵是什麼？我們是要實實在在的民主，不是只有標籤而實質內涵空無一物的所謂民主。
中國特色社會主義民主，以人民民主專政等一系列政治制度作為主要實現形式。在國體上，堅持人民民主專政，既在人民內部實行最廣泛的民主，又依法對極少數敵人實行最有效的專政，保證了工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的社會主義國家政權性質。什麼叫「人民民主專政」？我以為應該是以最廣大人民的意志為意志，保證最廣大人民的利益為最高選擇，而對那些不以人民的利益為利益，化公為私者予以反對並予專政。但我們時下看到的都是打著「人民民主專政」的旗幟，行對人民的專政之實。吊魚執法、野蠻拆遷、堵截上訪......。這裡把對人民的專政說成了給人民最大的民主，蠻橫無理之極。
用戶：lcj168 發表於：2010-8-26 21:43:40支持(5) 反對(0)
[76] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
不管什麼政權

只有權力能受到底層制約

才能稱得上合理社會
用戶：XXOOXXOO 發表於：2010-8-26 21:29:33支持(4) 反對(0)
[75] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
詩經·魏風·碩鼠

碩鼠碩鼠，無食我黍！三歲貫女，莫我肯顧。

逝將去女，適彼樂土。樂土樂土，爰得我所。

碩鼠碩鼠，無食我麥！三歲貫女，莫我肯德。

逝將去女，適彼樂國。樂國樂國，爰得我直。

碩鼠碩鼠，無食我苗！三歲貫女，莫我肯勞。

逝將去女，適彼樂郊。樂郊樂郊，誰之永號。

大田鼠呀大田鼠，
不許吃我種的黍！
多年辛勤伺候你，
你卻對我不照顧。
發誓定要擺脫你，
去那樂土有幸福。
那樂土啊那樂土，
才是我的好去處！

大田鼠呀大田鼠，
不許吃我種的麥！
多年辛勤伺候你，
你卻對我不優待。
發誓定要擺脫你，
去那樂國有仁愛。
那樂國啊那樂國，
才是我的好所在！

大田鼠呀大田鼠，
不許吃我種的苗！
多年辛勤伺候你，
你卻對我不慰勞！
發誓定要擺脫你，
去那樂郊有歡笑。
那樂郊啊那樂郊，
誰還悲嘆長呼號！  
用戶：薛定諤的貓 發表於：2010-8-26 21:28:48支持(3) 反對(0)
[74] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
中國人民看朝鮮的感覺，就像民主國家看我們一樣。又想笑又想哭，一邊搖頭，一邊害怕。
用戶：薛定諤的貓 發表於：2010-8-26 21:25:28支持(4) 反對(0)
[73] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
  導致中華帝國長期惡性循環的三個結構性條件：1軍隊  2民族  3經濟。
想要推翻專制，就必須打破這些相互關聯的結構性基礎。「憲政民主」「民族自決」這兩個口號結合起來，  就為三大問題提供了解決方案。


用戶：馬如龍 發表於：2010-8-26 21:05:39支持(4) 反對(0)
[72] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
誰現在還這麼牛啊！
臉大嘴大的有權力決定和恩賜中國人民該有什麼民主啊！
難道中國人民永遠逃不脫被決定的命運嗎？
用戶：湖煙 發表於：2010-8-26 20:15:00支持(7) 反對(2)
[71] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
這種長篇大論的陳詞濫調上世紀六、七十年代見得太多了，沒有幾個百姓會對它感興趣的。只是近日屢屢出現的左調大塊文章和網路上一些極左小丑殺氣騰騰的氣焰提醒善良的人們：是否又要開倒車？！在社會危機深重、亂象叢生的時刻，既得利益者往往會採取極端的方式打壓的！
用戶：黎民 發表於：2010-8-26 20:01:51支持(10) 反對(0)
[70] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
以專政求民主則民主亡    ，    以憲政求民主則民主存。

這個意見很好。
我們必須高舉憲法旗幟，向偽民主開炮。
用戶：中國監督網創始人 發表於：2010-8-26 19:57:26支持(12) 反對(0)
[69] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
以專政求民主則民主亡    ，    以憲政求民主則民主存。

贊同這個意見。憲法不可空轉。憲法需要推行。依法治國，這是憲法規定的。憲法里的民主需要落實。
用戶：中國監督網創始人 發表於：2010-8-26 19:52:53支持(8) 反對(0)
[68] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
我相信本文是寫作組集體「智慧」的結晶！他們也是憑著自己的「良心」寫的！其文筆很像三十多年前的兩報一刊，只是少了幾句口號罷了！本性難移呀。
用戶：瞎扯 發表於：2010-8-26 19:39:23支持(8) 反對(0)
[67] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
今日之中國也有資格談民主？看吧，人大代表專職化都要反對，還說什麼民主？自欺欺人吧！要選舉權，要監督權，你們給嗎？
用戶：zrain_szb 發表於：2010-8-26 19:05:50支持(11) 反對(0)
[66] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
剛才一打開中選網，就看到在相當於「頭版頭條」的導讀上的，是人民日報提出的一個半個世紀以前的老問題：中國人民可以有什麼樣的民主？七十多歲的我，馬上想到那時灌輸給我們的正確答案：中國人民不但可以有，而且只能有集中指導下的民主，也就是偉大光榮正確的黨領導的民主。例如，1958年，體現集中的毛主席和黨一聲令下，全國農民就馬上體現民主，齊步跑進共產主義天堂的人民公社，端著碗到公共食堂去吃不要錢的飯。有了集中指導下的民主，中國人民就能永遠生活在共產主義的天堂里。
用戶：sxfhnq 發表於：2010-8-26 18:56:35支持(7) 反對(0)
[65] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
中華帝國是沒有前途的，    它最終會被拋進歷史的垃圾堆
用戶：馬如龍 發表於：2010-8-26 18:36:03支持(10) 反對(0)
[64] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
文章的內容不重要，這樣的文章預示的政治動向才是重要的。

各位說說怎麼辦吧。
用戶：karax-ed 發表於：2010-8-26 18:12:00支持(8) 反對(0)
[63] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
截至現在，對《人民日報》該文投票的反對和支持為74：1
用戶：小紅妹 發表於：2010-8-26 18:00:44支持(11) 反對(1)
[62] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
這樣的文字（我對它還捨不得用文章二字),只是一些謊話的堆砌，不值得一讀。
相反，網友的評論，倒是不乏真知灼見，值得一閱並收藏。
用戶：lml 發表於：2010-8-26 17:51:43支持(10) 反對(0)
[61] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
我看是21世紀「梁效」！被人們所唾棄！！！
用戶：ycjyf 發表於：2010-8-26 17:31:44支持(13) 反對(1)
[60] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
騙子的辯解，你可能糊弄別人一事，你不能糊弄別人一世，當人們認清騙子騙子的嘴臉時，只能回之於一詞--無恥。說粗話叫：不要臉。
用戶：北坡古松 發表於：2010-8-26 17:07:45支持(11) 反對(0)
[59] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
中國人民可以有什麼樣的民主？——只能有現在這種「被代表」的民主。

人民民主是社會主義的生命？——照這個邏輯，社會主義從未活過，因為人民民主在社會主義國家壓根就不曾存在過。

什麼社會主義民主資本主義民主，這篇文章是在明目張膽地拒絕人類政治文明！我忍不住又要爆粗口了——扯蛋，狗屁，沒有廉恥！
用戶：新生人 發表於：2010-8-26 16:45:30支持(17) 反對(0)
[58] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
我小時候文革還沒結束的，印象中報紙上的文章就是這個樣子的。多少年了，人民日報的文章終於恢復了「原滋原味」。正所謂「三十年河東、三十年河西」。改革開放三十年，一夜回到「解放」思想前？
歷史再次證明（仿日報語氣），在磚制國家，一旦觸及權貴的利益，任何改革都難以為繼。大清如此，后清依然如此。所謂改革開放，真正的出發點，哪裡是強國富民？為的不過是權位而已。
大清亡了，后清豈有不亡之理？只是滅亡之前，怕會更加窮凶極惡罷了。
用戶：胡思亂想主義者 發表於：2010-8-26 16:22:47支持(13) 反對(0)
[57] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
　　中國特色社會主義民主，以人民民主專政等一系列政治制度作為主要實現形式。在國體上，堅持人民民主專政，既在人民內部實行最廣泛的民主，又依法對極少數敵人實行最有效的專政，保證了工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的社會主義國家政權性質。——原文

          專政是一個與階級的歧視和壓迫相聯繫的專制統治的概念。專政指的是一個階級對另一個階級的排斥、壓迫和打擊。在階級鬥爭的話語中，一個人屬於什麼階級，並沒有法律上的明確規定，唯一的根據就是統治者的主觀意志和政策，一個人一旦被划入「敵對階級」，無論你是否觸犯法律，你都是專政打擊和壓迫的對象  。因此，專政與現代法制和共和的理念都是格格不入的。由於專政及掌握專政工具的統治者都是不受法律制約的，專政就必然導致統治者成為能夠任意打擊、迫害任何人的獨裁極權統治者。在中國這樣一個宗法制的社會中，專政實際上成為掌握權力的宗法或宗派集團排斥和打擊異己力量，實行大一統獨裁統治的工具。49年以來中國實行的所謂「人民民主專政」從來就沒有給人民帶來民主，帶來的只是對人民（包括黨）中的異己力量（所謂「階級敵人」）不斷進行打擊和迫害的各種「政治運動」。「人民民主專政」實實在在地成了「民主」（人民的主子）對人民的專政。古今中外的歷史事實顯示，專政從來都是排斥民主的，專政必然導致專制和獨裁。 「XX民主專政」是人類歷史上最大的謊言  。
        憲政是一個與人的平等權利相聯繫的法制概念，憲政反對任何階級的歧視和壓迫。憲政首先要求的是在法律上不分任何階級保護每一個公民平等的自由和權利，其次要求國家權力必須產生於全體公民的授權並受到公民的監督和制約。簡言之，憲政就是體現公民意志的憲法至上，限制國家權力，保障公民權利的政治體制。
        專政的基礎是階級的歧視、分裂與對抗，強調的是一個階級對另一個階級、一部分人對另一部分人的統治和壓迫。憲政的基礎是社會的合作、共和與共贏，強調的是對公民不分階級的平等權利的保護，對國家公共權力的監督和限制。因此，唯有憲政才能帶來真正的民主，帶來社會的和諧與穩定。而專政只能導致專制和獨裁，帶來社會的分裂、對抗與動蕩。
        歷史和現實都告訴我們：  以專政求民主則民主亡  ，  以憲政求民主則民主存。

用戶：韋大林 發表於：2010-8-26 16:20:01支持(14) 反對(0)
[56] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
　　中國特色社會主義民主，以人民民主專政等一系列政治制度作為主要實現形式。在國體上，堅持人民民主專政，既在人民內部實行最廣泛的民主，又依法對極少數敵人實行最有效的專政，保證了工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的社會主義國家政權性質。——原文

          專政是一個與階級的歧視和壓迫相聯繫的專制統治的概念。專政指的是一個階級對另一個階級的排斥、壓迫和打擊。在階級鬥爭的話語中，一個人屬於什麼階級，並沒有法律上的明確規定，唯一的根據就是統治者的主觀意志和政策，一個人一旦被划入「敵對階級」，無論你是否觸犯法律，你都是專政打擊和壓迫的對象  。因此，專政與現代法制和共和的理念都是格格不入的。由於專政及掌握專政工具的統治者都是不受法律制約的，專政就必然導致統治者成為能夠任意打擊、迫害任何人的獨裁極權統治者。在中國這樣一個宗法制的社會中，專政實際上成為掌握權力的宗法或宗派集團排斥和打擊異己力量，實行大一統獨裁統治的工具。49年以來中國實行的所謂「人民民主專政」從來就沒有給人民帶來民主，帶來的只是對人民（包括黨）中的異己力量（所謂「階級敵人」）不斷進行打擊和迫害的各種「政治運動」。「人民民主專政」實實在在地成了「民主」（人民的主子）對人民的專政。古今中外的歷史事實顯示，專政從來都是排斥民主的，專政必然導致專制和獨裁。 「XX民主專政」是人類歷史上最大的謊言  。
        憲政是一個與人的平等權利相聯繫的法制概念，憲政反對任何階級的歧視和壓迫。憲政首先要求的是在法律上不分任何階級保護每一個公民平等的自由和權利，其次要求國家權力必須產生於全體公民的授權並受到公民的監督和制約。簡言之，憲政就是體現公民意志的憲法至上，限制國家權力，保障公民權利的政治體制。
        專政的基礎是階級的歧視、分裂與對抗，強調的是一個階級對另一個階級、一部分人對另一部分人的統治和壓迫。憲政的基礎是社會的合作、共和與共贏，強調的是對公民不分階級的平等權利的保護，對國家公共權力的監督和限制。因此，唯有憲政才能帶來真正的民主，帶來社會的和諧與穩定。而專政只能導致專制和獨裁，帶來社會的分裂、對抗與動蕩。
        歷史和現實都告訴我們：  以專政求民主則民主亡  ，  以憲政求民主則民主存。

用戶：韋大林 發表於：2010-8-26 16:20:01支持(10) 反對(0)

[55] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
    拋開公開性談論民主化是很可笑的。  
                                                                          ——馬克思
用戶：馬如龍 發表於：2010-8-26 16:19:09支持(8) 反對(0)
[54] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
不堅決進行政治體制改革，中國社會永遠也轉不了型！而且中國社會還將會繼續扭曲和潰爛！政治流氓化導致了行政流氓化和司法流氓化，最終導致了社會生活的流氓化、泛暴力化。一個民主和法治狀況惡劣的社會是不適合人類生活的社會，在這樣的社會裡，不管窮富都不會感到幸福！試想：富人和官員為什麼也要千方百計把子女移民國外？到底有多少人以自己生活在中國而感到發自內心的自豪？「人民已經過了河，看見了民主和法治這個唯一正確的大道，可是他們還在假裝摸石頭」！這種在「治國安邦」的重任上卻兢兢業業地干著「裱糊匠」的工作是嚴重的、不負責任的犯罪行為，將使社會問題更為嚴重！
用戶：曬先生 發表於：2010-8-26 16:12:26支持(11) 反對(0)
[53] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
人民日報這篇文章，可能是繼毛澤東文革帝制復辟三十四年之後，又一次帝制復辟的信號；因為掌握至高誤傷特權的官員他們的權力慾望是無限膨脹的，他一有機會和條件就會不失時機地擴大自己的權力。他們在沒有制度和體制的籠子的有效制約下，不會自覺地待在籠子里的，毛澤東發動文革時，就像幽靈一樣始終在南方轉悠，我們公民必須時刻警惕。
用戶：馬克思加華盛頓 發表於：2010-8-26 16:02:41支持(9) 反對(0)
[52] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
別提中國特色這幾個字  噁心
用戶：onlyfeng 發表於：2010-8-26 16:01:30支持(13) 反對(0)
[51] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
「人民」這個詞是最不值錢的詞，被盜用，被污辱。到底「人民」是什麼？為什麼有人最喜歡拿「人民」說事？
用戶：馮衛兵 發表於：2010-8-26 15:56:53支持(11) 反對(0)
[50] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
劃清四個界限編寫組的東西登在該報，說明了「絕不」勢力佔據統治地位，而1號又示弱了或……徒勞3號剛出差了一趟深圳。
用戶：斯文漢 發表於：2010-8-26 15:52:05支持(11) 反對(1)
[49] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
通篇人民缺位，所以是滿篇的狗屁。
人民日報=人民不可能發言
用戶：areta 發表於：2010-8-26 15:35:22支持(13) 反對(0)
[48] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
社會主義民主確實優於資本主義民主，問題的實質是我們現在連資本主義民主都沒有，更不要說社會主義民主，我們有的是封建專制下的所謂民主。
用戶：zgx129 發表於：2010-8-26 15:21:53支持(13) 反對(0)
[47] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
社會主義民主「保護公有制」，全民經濟「保護」成「國有經濟」，「國有經濟」「保護」成了爛蘋果歸官僚和私人資本了。資本主義民主「保護」私有制，那麼社會主義民主就不保護私有制了，如果人民日報敢以中央政府的名義發布公告，宣布中國不保護私有財產，我敢說，頃刻之間，權貴資本以「公有」、「國有」名義斂集的巨額財富，就會灰飛煙滅，即使藏匿到境外也保不住。
用戶：揚之水 發表於：2010-8-26 15:09:49支持(5) 反對(0)
[46] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
1945年8月日本戰敗投降，毛主席8月底赴重慶和蔣介石談判戰後和平建國問題。路透射記者甘貝爾向毛主席提出問題：

　　甘貝爾問：中共對「自由民主的中國」的概念及界說為何？

　　毛主席答：「自由民主的中國」將是這樣一個國家，它的各級政府直至中央政府都是由普遍、平等、無記名的選舉所產生，並向選舉它們的人民負責。

毛澤東曾對謝偉思說：「每一個在中國的美國士兵都應當成為民主的活廣告。他應當對他遇到的每一個中國人談論民主。美國官員應當對中國官員談論民主。總之，中國人尊重你們美國人民主的理想。」

用戶：sgqx2001 發表於：2010-8-26 15:06:50支持(9) 反對(0)
[45] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主

是的、社會主義民主  是比  資本主義民主    更民主
但顯然    其實中國  連資本主義那樣的民主都沒做到——
——————事實  實踐明擺著  地球人更清楚！！。



不錯
本文終於將自己釘上了歷史的恥辱豬豬——
至於『人民日報』么？————
——有時你的文章的危害    遠遠甚於非法出版物！！！  實踐擺在那兒！！。


還有就《劃清  「四個重大界限」.....》提個醒    ：
別又弄成了  想  與世隔絕    劃地為牢    的四堵牆呵呵——
——歷史的恥辱柱、還真的沒有釘過一條豬狗的，還哪個『人』想上？請吧
用戶：daayang 發表於：2010-8-26 15:00:43支持(9) 反對(0)
[44] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
      再次拋出這樣的文章，看來這些人是堅信造謠一千遍能成為真理的。
用戶：鄉村一夫 發表於：2010-8-26 14:49:18支持(13) 反對(0)
[43] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
        有一位高級軍官對我說：人民日報除了日期，都是假的。

        他錯了，這一次捧臭角，應當是真的。

        制衡，是政治體制改革的關鍵和要害。

        不受約束的權力，必定導致腐敗。

        黨必須在憲法的制衡下活動。

        中國特色=黨天下。中國沒得好。
用戶：pwg0906 發表於：2010-8-26 14:38:38支持(13) 反對(0)
[42] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
        民主是社會主義的本質要求，沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現代化。——原文
        「社會主義」是針對資本主義雇傭勞動制的弊端而提出的各種「社會救治」方案和「社會理想」模式的總稱，它與「民主」並沒有直接和必然的聯繫。在統一的反對「資本主義」的口號背後，有代表各種利益訴求因而內涵各異的「社會主義」。在當代，只有「民主社會主義」才有民主的要求，而其他種種社會主義，往往都是借口反對「資本主義」而反對民主的。馬克思在《共產黨宣言》中就曾列舉並逐一批判了反對民主，反對現代化，企圖開歷史倒車的「封建的社會主義」、「小資產階級的社會主義」、「真正的社會主義」以及「空想的社會主義」等等。
          中國是一個有著5000多年小農經濟和2000多年皇權統治的國家，小農的家長制和皇權的專制都是反對「民主」的，這些傳統勢力在西方現代化和民主化浪潮的衝擊下，既無力正面對抗，也不敢公開亮出身份。於是就以「特色社會主義」為旗號，以反對「民主」的資產階級性質或某種模式為借口，反對民主的「主權在民、憲法至上」的基本內涵。中國的這些反民主的勢力正如馬克思在《共產黨宣言》中所批判的：他們「用詛咒異端邪說的傳統辦法詛咒自由主義，詛咒代議制國家，詛咒資產階級的競爭、資產階級的新聞出版自由、資產階級的法、資產階級的自由和平等，並且向人民大眾大肆宣揚，說什麼在這個資產階級運動中，人民群眾非但一無所得，反而會失去一切」；他們「不得不裝模作樣，似乎他們已經不關心自身的利益，只是為了被剝削的工人階級的利益才去寫對資產階級的控訴書」。這種「半是輓歌，半是謗文，半是過去的迴音，半是未來的恫嚇」反民主論調，「由於完全不能理解現代歷史的進程而總是令人感到可笑」。「每當人民跟著他們走的時候，都發現他們的臀部帶有舊的封建紋章，於是就哈哈大笑，一鬨而散」。
      馬克思說得多麼形象生動、痛快淋漓而又一針見血呵！馬克思彷彿已經預見到了中國今天所發生的一切。　　
      
      資本主義國家雖然也標榜「主權在民」、「人人平等」，但在生產資料私有制條件下，這種民主是一種「形式上多數人參與、實際上少數人控制」的民主，體現的仍然是少數人的統治。社會主義民主建立在生產資料公有制基礎上，這就從根本上消除了導致資本主義民主落後性的根源，使少數人統治的「精英民主」真正變成了最廣大人民的民主。——原文
        必須指出的是，現代西方國家已經不是傳統意義上的私有制，而是馬克思所推崇的以「股份制」為主要形式的 「社會所有制」；西方國家的公民用選票決定領導人的命運，依靠憲法和法律監督政府，監督官員，已經實現了「憲法至上、主權在民」的真正的民主。中國從來沒有實行過真正意義上的公有制，只有國有制即官有制  ；由於中國的民眾沒有對領導人及官員真正的選舉權和監督權，所謂「中國特色」的「最廣大人民的民主」 實際上只是一種寫在紙上的口號而已。難道這些不都是事實嗎？


        
用戶：韋大林 發表於：2010-8-26 13:44:48支持(12) 反對(0)
[41] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
中國人民可以有被gcd奴役的民主。剩下的就只能享受gcd的專政了。
用戶：dusatan 發表於：2010-8-26 13:32:58支持(8) 反對(0)
[40] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
穿著民主的衣服，干著強盜的事情。打著民主的旗號，繼續用馬克思的歪論忽悠民眾，秦始皇的手段統治天下。
用戶：chen012 發表於：2010-8-26 13:28:34支持(13) 反對(0)
[39] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
把目前看到的「特色」說白了吧
中國特色民主＝中國不民主民主
矛盾嗎？雖然矛盾，但實際上這些頑固官僚就是用這麼一套忽悠大家了這麼多年，現在還死皮賴臉，把民主給侮辱了。
用戶：總統先生 發表於：2010-8-26 12:58:27支持(8) 反對(0)
[38] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
什麼叫「中國特色社會主義民主」？真是不知所謂。
且不說「特色」與「民主」之間的實際內容有沒有矛盾，就「特色」來說概念就是含糊不清不負責任的，用「特色」來修飾「民主」實在是忽悠中國人民。
用戶：總統先生 發表於：2010-8-26 12:53:37支持(8) 反對(0)
[37] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
今天我不評論，我只說我剛從我們地方官嘴裡說出的話，他們一位是民政局局長、一位是殘聯主席。「共產黨只要一天不停止學習、寫報告，中國就沒有希望。」
用戶：精靈心 發表於：2010-8-26 12:47:57支持(2) 反對(0)
[36] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
    民主是種競爭，人們依據某種規則爭取自己的利益，這種規則首先要符合人的本性，如自由、平等，而權力的壟斷必會危害自由平等，民主不可能和一黨獨大共存。說什麼都沒有用，虛偽才是中國特色民主的特色
用戶：煤堆往事順風 發表於：2010-8-26 12:24:49支持(7) 反對(0)
[35] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
這個真沒有......
用戶：無夢的80后 發表於：2010-8-26 12:16:08支持(4) 反對(0)
[34] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
《人民日報》，唉，，，翻開它的歷史，干過什麼？沒有給社會助紂為虐帶來血雨腥風就阿彌陀佛了，，，，
用戶：張軍 發表於：2010-8-26 12:15:42支持(10) 反對(0)
[33] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
總是喜歡把口號當現實
用戶：鳳凰小民 發表於：2010-8-26 12:02:36支持(5) 反對(0)
[32] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
　民主是人類長期以來追求的一種政治理想，其本意是要求實行多數人的統治。作為一種政治實踐和政治制度，任何民主都是歷史的、具體的、相對的，實質上是一個階級對另一個階級的統治。
為什麼要統治？為什麼不放棄階級鬥爭的大旗？《社會契約論》不好嗎？動畫片里喜洋洋和灰太郎還可以和平相處呢；現實社會中總是整一個階級統治和階級鬥爭來教育幹部，難怪不出現弱勢群體才怪，都是被受階級統治和階級鬥爭教育的幹部鬥爭出來的。
用戶：hanfei12 發表於：2010-8-26 11:57:22支持(6) 反對(0)
[31] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
天天愚人節天天愚人節天天愚人節天天愚人節天天愚人節天天愚人節天天愚人節
用戶：wzj 發表於：2010-8-26 11:55:54支持(10) 反對(0)
[30] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
「不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓」，這是鄧小平說的。"不管中式民主還是西式民主，使中國人民滿意的就是好民主"，這是我說的。民主的作用就是最大限度反映民意，使人人機會平等，財富分配公平，社會決策錯誤最小化，腐敗最小化。這樣的民主就是好民主。中國的民主比西方民主更好地起到了這些作用嗎，答案顯然是否定的，你又怎麼好意思說中國的民主比西方更有優勢呢？睜眼說瞎話是要遭報應的
用戶：yao111 發表於：2010-8-26 11:37:15支持(14) 反對(0)
[29] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
民主還分什麼樣的？！
如果有那就是真民主與假民主，被奴役了60年的中國人絕不要被特色了的假民主，而是要有言論自由和選舉權的真民主！
用戶：sss 發表於：2010-8-26 11:35:42支持(8) 反對(0)
[28] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
此處評論的太多了,趕快關閉。
用戶：田埂農夫 發表於：2010-8-26 11:32:32支持(0) 反對(0)
[27] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
用戶：sss 發表於：2010-8-26 11:31:08支持(0) 反對(0)
[26] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
用戶：sss 發表於：2010-8-26 11:30:38支持(0) 反對(0)
[25] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
    獻給立牌坊婊子吹喇叭敲鑼鼓抬轎夫們
      
      
      王婆賣瓜自賣自誇，婊子唱戲陰陽怪氣！忽悠民眾不遺餘力，自道偉功原形現盡！
        我等P民自有眼睛，藏污納垢心中自明，只盼爾曹惡盡身退，江河方能萬古流長！

用戶：gdssgd 發表於：2010-8-26 11:25:37支持(10) 反對(0)
[24] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
一以貫之，gou改不了吃屎！
用戶：lfy1938 發表於：2010-8-26 11:15:43支持(6) 反對(0)
[23] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
唉，明明是個妓女，偏要裝黃花大閨女
問題是誰相信阿
用戶：lussi 發表於：2010-8-26 10:52:39支持(10) 反對(0)
[22] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
試問作者，文革十年的人民民主專政的社會主義在那裡？人民代表大會和常委會又在那裡？劉少奇同志用一紙憲法，呼天天不靈，呼地地不應，一個共和國的主席的命運都如此悲慘，可想還有人民的民主嗎？人民當時是草芥不如。可想文章的作者欺騙性有多大，有多麼可怕。像毛澤東一樣愚弄紅小兵摸黑劉少奇鄧小平還差不多。
用戶：gaohuo 發表於：2010-8-26 10:49:26支持(9) 反對(0)
[21] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
樓上的口氣好像是打手們在威脅「政治犯」，紅岩的烈士們你聽到了嗎？新中國才建立幾天，又出現了如同威脅你們的打手。
用戶：gaohuo 發表於：2010-8-26 10:39:18支持(3) 反對(0)
[20] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
按照日人民報的說法，中國人民只能有官主黨主，不能有民主，民主必將洪水滔天，種族滅絕了。
用戶：謝勇森 發表於：2010-8-26 10:32:00支持(7) 反對(0)
[19] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
      識時務者才為俊傑啊！
用戶：xyz6211 發表於：2010-8-26 10:22:43支持(2) 反對(0)
[18] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
  因為在美國沒有至高無上的皇權，只有至高無上的法律，任何官員和政府機構都必須接受選民、自由媒體和司法的監督的監督，官員和政府復機構必須依法行政；這樣金錢和權力必然向最辛苦的企業和部門流動。農民們與城裡的職員一樣有著平等的致富和享受的機會和制度，甚至優越於城市，那農民就不會向中國的農民工一樣待在城裡不願意離開。
用戶：馬克思加華盛頓 發表於：2010-8-26 10:08:49支持(7) 反對(0)
[17] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
中國特色社會主義民主的鮮明特點與獨特優勢
________________________________________
不看廣告看療效。
人民代表大會制不錯，可惜「代表」是指定的，絕大部分「代表」是黨政官僚，不是人民選舉自己的代表，而是被指定的「代表」所代表；資產階級民主保護私有制不假，「社會主義民主」難道就保護了公有制不保護私有制？真是一派胡言！
用戶：熱昏的胡話 發表於：2010-8-26 10:07:46支持(9) 反對(0)
[16] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
請代表中國「人民」心聲的《人民日報》公布一下：除「人民」供養的單位用「人民」的血汗錢訂閱的以外，貴報「人民」個人訂閱和零售給「人民」的是個什麼數字？
用戶：ltqf 發表於：2010-8-26 10:00:53支持(9) 反對(0)
[15] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
　民主是人類長期以來追求的一種政治理想，其本意是要求實行多數人的統治。作為一種政治實踐和政治制度，任何民主都是歷史的、具體的、相對的，實質上是一個階級對另一個階級的統治。胡錦濤同志指出：「縱觀人類政治文明發展史，任何一種類型的政治文明都有鮮明的階級性。」在人類社會歷史上，民主先後經歷了奴隸主階級內部的民主、資本主義民主和社會主義民主等不同的形態。它們體現了不同歷史階段的政治文明成果，同時又有著根本的不同。
---------------------------------------------------
若果這樣，那麼，從理論上講，社會主義民主就是能夠超越以往一切民主的民主，那麼，她就應當沒有階級性。----這個道理很淺顯，為何編寫組們都把話講反了呢，還在強調階級性呢，真是奇怪！










用戶：nfm123456 發表於：2010-8-26 9:46:47支持(8) 反對(0)
[14] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
雖然是反民主，但打的卻也是民主的旗子，不那麼明目張膽、理直氣壯了，這也是一種進步。
用戶：白宮南草坪 發表於：2010-8-26 9:40:25支持(8) 反對(0)
[13] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
僅這題目就是十足的專制口吻，當然是執筆犬儒代獨裁主子說話！
用戶：斯文漢 發表於：2010-8-26 9:40:26支持(10) 反對(0)
[12] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
有膽量就把'劃清四個界限編寫組"的真是人名列出來
用戶：ysq2096 發表於：2010-8-26 9:25:24支持(9) 反對(0)
[11] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
網友們不要著急，這篇文章只是御用文人的一家觀點，你看投票結果是53：2；反對的是52票，支持的只有2票，而且選治網網民投票的觀點都很準確，具有廣泛的正確的代表性，與中國廣大民意基本吻合；

        人民日報始終認為自己在任何重大的歷史變革前夕，他的文章和觀點總是處於尷尬的境地，這篇文章決不例外，是有史以來態度最為虛假的文章。我們此前還給人民日報建議，說人民日報你要擺脫尷尬的局面，就必須實行媒體開放，讓人民日報多聽聽大眾的媒體意見，然後再發表自己的觀點和文章，這樣決不會處於尷尬的境地。可是今天的此篇文章實在令廣大知識階層和網民失望。其觀點是自說自話，把整個大眾媒體----網際網路的大眾觀點完全置於不顧，完全是文革的極左理論，這對中國來說是一種十分危險的信號，即，改革開放積累的憲政民主法制制度建設的經驗將付之東流，權力專制，經濟蕭條的貧窮時代將要開始。十萬億社保資金的缺口如何彌補，農村改革任重道遠，大多數農民可能會致富絕望。
用戶：馬克思加華盛頓 發表於：2010-8-26 9:20:40支持(7) 反對(0)
[10] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
民主本身沒有東方西方之分，只有真假之分、多少之分、有無之分，那種將民主劃分成西方資產階級民主和中國特色社會民主是在有意抹殺民主的真諦！

問題的核心是在中國要實行真民主，不能實行假民主！要真正的由人民或者是人民自己選舉的代表來管理國家事務，要真正兌現人民管理國家的政治權利。
用戶：呂洪來 發表於：2010-8-26 9:12:46支持(7) 反對(0)
[9] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
我的極少數同茬人（文革紅衛兵大學生）可以一意孤行，胡說八道，但是千萬不要代表我們；你們可以主民、欺民於一時，但是那決不是民主，當今已經過了毛時代！
用戶：老青年 發表於：2010-8-26 9:06:39支持(7) 反對(0)
[8] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
有沒有膽子大的新聞媒體，把下面兩條新聞並列刊登，對照一下：

人民日報：(「社會主義民主」)  這個可以有
吳委員長：(對於人大代表設個人工作室的要求)  這個真沒有

.........
用戶：不問歲月又為何 發表於：2010-8-26 9:06:57支持(6) 反對(0)
[7] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
文章顯然具有偉大的背景和深遠的歷史意義，可惜忘了配圖，真得補上一張：

用戶：黃頻 發表於：2010-8-26 8:43:32支持(0) 反對(0)
[6] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
有些撒謊撒得一塌糊塗，有些撒謊撒得莊嚴而神聖！
用戶：ltqf 發表於：2010-8-26 8:35:55支持(9) 反對(0)
[5] 回復：人民日報：中國人民可以有什麼樣的民主
這就是對「特色民主」最權威的「底牌」了？最真丟人啊真丟人！
用戶：ltqf 發表於：2010-8-26 8:31:14支持(9) 反對(0)
[4] 回復：劃清中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限
是非公道自在人心。
順勢者昌，不要等著自下而上的改革，那樣就被動了，悲慘了。
要政治改革，先要破除黨內的反改革阻力，統一認識。這是關鍵。
用戶：huangyan 發表於：2010-8-26 8:11:44支持(11) 反對(0)
[3] 回復：劃清中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限
只有專制的國家，只有獨裁的、反人民的政黨，才能有這樣的「民主」文章。
用戶：小紅妹 發表於：2010-8-25 22:18:04支持(20) 反對(1)
[2] 回復：劃清中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限
典型的扯蛋。

什麼是社會主義，哪來的社會主義？

為維持「腚穩」，就用什麼「特色」忽悠。

特色是什麼：特色是個大糞筐，什麼贓屎都能往裡裝。

無恥之極

用戶：suirana 發表於：2010-8-25 19:51:47支持(13) 反對(0)
[1] 回復：劃清中國特色社會主義民主同西方資本主義民主的界限
分明是官主，硬說是民主，真沒辦法
用戶：WWWANG999 發表於：2010-8-25 18:54:45支持(24) 反對(0）

與其空唱「民主」高調，不如踏踏實實從改善民生、落實民權、加強法製做起。。。。

與其空唱「民主」高調，不如踏踏實實從改善民生、落實民權、加強法製做起。。。。
zjd713 發表於 2010-8-27 01:05

專制體制下如何能做到踏踏實實改善民生、落實民權、加強法制？30年的改革結果擺在那裡。

專制體制下如何能做到踏踏實實改善民生、落實民權、加強法制？30年的改革結果擺在那裡。
飽暖思自由 發表於 2010-8-27 01:49

又是意識形態那套了，30年的改革成果放在哪裡，現在的民生、民權、法制的成果也放在那裡，你看不到？？呵呵~~

以下的改革結果，你有異議嗎？
民生:貧富差距在加大。。。
民權：言論自由空間在被壓縮，其他，如：集會，結社等等完全被監視及無理取締。。。
法制：對老百姓是法制，而有權有錢的，是製法和執法。。。

以下的改革結果，你有異議嗎？
民生:貧富差距在加大。。。
民權：言論自由空間在被壓縮，其他，如：集會， ...
飽暖思自由 發表於 2010-8-27 03:04

呵呵，著這種只知道橫向比較而不知縱向比較的態度是偏激的。。。不管是民權、民生、法制，都是在不斷提高中，討論問題首先需要有客觀的認識，不要胡扯淡。只有認識到成功和不足才能有的放矢，做出相應的調整。你現在需要的是先調整一下自己的心態。。。。。

呵呵，著這種只知道橫向比較而不知縱向比較的態度是偏激的。。。不管是民權、民生、法制，都是在不斷提 ...
zjd713 發表於 2010-8-27 03:10

所以，參照物的選擇很重要，也表明了你在替誰說話。
拿比較不好的東西作為參照物，只能固步自封，沾沾自喜；拿比較好的作為參照物，才能不斷地提高自己，勇於尋求突破，更上層樓。

所以，參照物的選擇很重要，也表明了你在替誰說話。
拿比較不好的東西作為參照物，只能固步自封，沾沾 ...
飽暖思自由 發表於 2010-8-27 03:51

呵呵~~這裡有人固步自封了嗎？兄弟別逗了。。。。我倒是看到美國現在選對了參照物，開始走「社會主義」了。。。呵呵~~

從那麼多的批評性跟帖, 足以說明中國有夠多的自由.

好多我的轉的帖又不見了。這裡比國內審查還嚴格，要知道我轉的帖子大多數都是國內的。
說我違規，那麼多違規的帖子，也沒見你大版主管啊？還要給警告，我小半天的功夫被恩賜了6次警告。謝謝你，版主同志。
我還有另一個網名：飽暖思公平，還從來沒用過呢。這個被封，我就得用那一個了。

好多我的轉的帖又不見了。這裡比國內審查還嚴格，要知道我轉的帖子大多數都是國內的。
說我違規，那麼多違 ...
飽暖思自由 發表於 2010-8-27 04:59

  可想而知，你要的只是無法無天，任意妄為罷了，不過是個打著「民主」旗號的逗士而已。。。

好多我的轉的帖又不見了。這裡比國內審查還嚴格，要知道我轉的帖子大多數都是國內的。
說我違規，那麼多違規的帖子，也沒見你大版主管啊？還要給警告，我小半天的功夫被恩賜了6次警告。謝謝你，版主同志。
我還有另一個網名：飽暖思公平，還從來沒用過呢。這個被封，我就得用那一個了。
飽暖思自由 發表於 2010-8-27 05:10

請指出本版還有的犯規帖子. 請幫助我們發現.

請指出本版還有的犯規帖子. 請幫助我們發現.
華盛頓人 發表於 2010-8-27 05:48

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1
自己去看。是轉帖，還是原創啊？

自己去看。是轉帖，還是原創啊？
飽暖思自由 發表於 2010-8-27 06:05

還在版上嗎?

還在版上嗎?
華盛頓人 發表於 2010-8-27 06:42

民主逗士答記者問
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-8-27 06:27 編輯

神聖中華   1樓 大 中 小 發表於 2008-12-26 15:35  新浪網

無論從時間還是內容，你說這個不違規嗎？算得上時事述評嗎？你居然讓它在版上這麼長時間？
你要不刪我的帖，我本不想管，大家在網上自由發言，各抒己見，挺好。可你在搞雙重標準，這貌似不太公平，不是嗎？

民主逗士答記者問
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-8-27 06:27 編輯

神聖中華   1樓 大 中 小 發表於 20 ...
飽暖思自由 發表於 2010-8-27 06:49

討論你的發言怎麼變成違反版規了。。。逗士還在繼續逗人。。。哈哈~~