權力最可怕之處

2010-08-16 老郭學徒 搜狐博客


一個普通人殺了一個人就是兇殘的暴徒了，殺了十個人就是極其兇殘的惡魔了，如果殺了一百個人，整個世界都會震驚，歷史也會顫抖。而執掌權力的人戕害了幾千萬的生命卻可能不被清算問罪，或者無法及時清算問罪，這就是權力最可怕之處，也是人類必須以最高的警惕和最有力的措施約束、制衡權力的根本原因。權力害人殺人太容易了。

執掌權力的人下令殺人，或強制推行置人於死地的政策，無論導致多少人的死亡，是幾萬幾百萬幾千萬，在沒有改朝換代的情況下都是不用償命的。沒準還會被歌功頌德永遠銘記。最差的評價不過是「三七開」，「功大於過」。

依附或響應權力的人在權力的指使下或以權力的名義殺人不僅不被問罪，還會立功受獎。

公共權力是人類社會為了保護自身安全和維護社會秩序而設立的唯一合法擁有暴力的機構，權力的內核就是暴力，其本質就是強制，以合法暴力為支撐的強制。如果權力的執掌者不受人民的約束，如果他可以藉助於合法擁有的暴力為所欲為，權力就必然從保護人民的功能轉變成戕害人民的殘暴的機器，比任何兇徒和惡魔都會邪惡殘暴百萬倍千萬倍。

不受約束的權力是吞噬生命的絞肉機。

人類社會需要公權力，最主要的目的保護社會成員的安全。然而，恰恰是權力——不受約束的權力——對社會成員的安全構成了最大的威脅。

特別是那些喜歡當大救星的偉人，當他們對人民承諾他為人民謀幸福的時候，當他們由此獲得善良的人民的信任的時候，當他們的權力不受約束的時候，巨大的災難就無法躲避了。極權獨裁的權力是塗炭生靈的熊熊烈焰。回顧一下二十世紀發生的幾場浩劫，無論東方西方，無一不是極權獨裁專制所致。極權專制是萬惡之源。無論左派右派。

所以，必須把權力關在籠子里，或者像狗一樣拴上鏈子，只准它看家護院，不准它越位咬人。

如何把權力關在籠子里，人類已經有了三百多年非常成熟的經驗，那就是：

1、權力執掌者必須由人民定期選舉授權，權力必須分立和互相制衡；

2、公民的自由和權利必須得到保障，不受任何人特別是不受權力的侵犯；特別要保障言論自由新聞自由和出版自由，這是人民在向權力執掌者授權后保護自己的唯一的武器；

3、必須實行法治而不是領導治。在法律面前人人平等，在程序面前領導止步。

簡言之，就是必須實現民主、自由、法治、人權，實現普世價值。民主、自由、法治、人權，這些普世價值在現行憲法里都有明確的承諾，只是沒有去真正地落實而已。

危險的是，普世價值當前正在被一些有來頭的人圍剿和批判，這些人甚至吹起了階級鬥爭的號音，唱起了文革發動者的讚歌。他們很希望回到那個隨意殺人不用償命的階級鬥爭時代，他們以為讓權力更蠻橫才能制服和恐嚇住此起彼伏的「一小撮」「不法分子」，才能保證穩定和諧長治久安。

他們錯了，權力殺人不被問罪的時代已經過去了。幾十年讚美暴力的宣傳已經把人們特別是年輕人培養得很不耐煩，很容易選擇暴力方式來給出「說法」。以強化權力的鎮壓功能來對付民眾的不滿，只能引發更多更暴烈的破釜沉舟。暴政必然促進暴亡。


還是全社會共同努力把權力關在籠子里，建設一個沒有恐懼和絕望的新社會。

走向民主是唯一的選擇。

2010-08-16 老郭學徒 搜狐博客


一個普通人殺了一個人就是兇殘的暴徒了，殺了十個人就是極其兇殘的惡魔 ...
飽暖思自由 發表於 2010-8-24 03:04

呵呵，所以美國才可以將聯合國玩弄於鼓掌，才能以「人權大於主權」的理念任意干涉實際上任何一個國家內政，可怕嗎？？的確有點可怕。。。。呵呵~~~

一個普通人殺了一個人就是兇殘的暴徒了，殺了十個人就是極其兇殘的惡魔了，如果殺了一百個人，整個世界都會震驚，歷史也會顫抖。

美軍在伊拉克殺了多少人? 不到十人?

回復 3# 非常時期 [/

Agree with. Collective stupidity can cost billions $$$ and thousands and hundred thousands lives to correct.  

Conclusion: no system is perfect.

權力就象水火，用之正則正，用之邪則邪

個人的權利可怕，國家的權利就更可怕。一個伊拉克戰爭，死傷百萬人哪。