ZT 我為什麼反感"民主"

　　我認為，對我們來說，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人反對，那就不好了那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。------毛澤東

　　---《被敵人反對是好事而不是壞事》（一九三九年五月二十六日），人民出版社版第二頁

　　本來我是推崇民主的，但是網上那些所謂的「民主鬥士」是逼著我往反民主的方向走。就我觀察到的民主鬥士而言，民主鬥士一般都具備以下特點：

　　1.專制

　　這一點我認為是民主鬥士們最為可笑的地方，身為「反對專制流毒」的民主精英自己乾的則全是蠻橫獨裁的事。誰不同意他的話，他立馬臉紅脖子粗，聽到不同意見就上火正是專制獨裁的獨有特點，據此特點判斷，網上絕大部分民主鬥士都是獨裁者。誰不贊同民主他立馬就說你是五毛，既得利益者，貪官，不僅專制獨裁還能給人亂扣帽子，僅僅因為人家不贊同民主就給人扣帽子，你倡導的客觀，公正，平等，博愛哪去了？再者少給人來「反對民主」的罪名，這罪名根本就不成立，民主為什麼不能反？民主就不能被懷疑，不能被指責？民主鬥士一直在侵犯我們發表自由言論的權利！

　　2.偏聽偏信

　　看問題的眼光極其狹窄，比軍國主義分子還要狹隘極端，為達到抹黑一個人一件事的目的，不惜編造謊言，斷章取義，製造所謂的證據四處兜售。民主鬥士那裡簡直就是一部中國人的苦難史，從他們嘴裡冒出的都是社會的黑暗，政府的腐敗以及中共的專制等等，天災人禍來臨，他們想的不是如何救人，如何關愛受災人民，想的是如何利用災難抹黑政府，攻擊政府，為自己製造輿論優勢，可恥啊，民主鬥士們。只要是對政府不利的，他們全部採納，因此看出他們是打著民主的牌坊，乾的是顛覆國家政權，危害中華民族利益的勾當。

　　3．篡改歷史，抹黑正面人物

　　我承認，歷史教材的編寫是有利於統治集團的；我還承認，每個統治集團都會這麼做，包括你們的美國。日本人篡改歷史尚且可以理解，可民主鬥士們也愛篡改歷史就讓我十分不明白。民主鬥士最愛攻擊的就是我們敬愛的毛主席，我在這故意加上「敬愛」倆字，我就是要提醒和刺激各位民主鬥士，毛主席仍然受人愛戴。民主鬥士為什麼要攻擊毛主席？第一是以美國為首的西方文明深知毛主席的厲害，把毛主席搞臭，叫中國人都討厭毛主席，進而使中國人會放棄毛的思想和鬥爭理論，轉而投入西方懷抱，奴役中國，於是有些人投其所好，希望領取美分；第二，毛主席是中共重要人物，如果毛是正面的，那麼對他們抹黑中共無疑是個巨大的障礙，所以無論如何都要抹黑毛主席，把毛主席搞臭，毛主席成負面人物了，那麼中共離垮台也就不遠了。不僅如此，還要給歷史翻案，弄些什麼歷史真相等等，其中內容漏洞百出，編造水平之爛，超乎想象。

　　4．強調新聞客觀，公正。

　　這本身就是個偽命題，這世上會有客觀，公正的新聞？大家都是人，也多少知道人性的醜陋，用用腦子想想，客觀公正的新聞報道從來就不存在，不光是中國，全世界都這樣。對於能抹黑政府形象的新聞，更不會有什麼客觀，公正的報道。民主鬥士常掛在嘴邊的一句話就是客觀，公正，這是他們賴以為生的牌坊，不錯大陸的確存在新聞封鎖，而他們認為新聞封鎖的原因是中共心虛，不讓人民知道不利於他統治的新聞消息。所以他們翻牆出去了解外面的訊息，把國外新聞當成真理事實，偏聽偏信，選擇性失明。這正是中共封鎖訊息的用意之一，網路如果不設防，很多弱智的傢伙就會被境外媒體洗腦，外國人和平演變中國的陰謀會更加容易實施。美國政府指責中共搞網路封鎖，別以為美國政府是為你的信息知情權而抗爭的，因為網路封鎖不利於他們給中國小孩洗腦。

　　5.造謠

　　自己造謠還不許別人戳穿，而且造謠基本上都是在說別人在造謠，其中最典型的人物，號稱意見領袖的韓寒，韓寒是我平生所見人之當中唯一一個把裝B當做人生信條的人，並且信以為真。同時我要感謝那些經常去他博客捧他，慣他的門徒們，你們對他的鼓勵就如同笑話里說的那樣：我害他傻一輩子。有了你們的鼓勵他才不會在裝B的路上迷失方向。支持韓寒裝B，為了認清民主鬥士的嘴臉，我們需要韓寒這樣的反面典型。就是說，他在檯子上跳來跳去，我們在一旁看，說:諾，這就是民主鬥士。

　　6．毀謗蔣介石，讚揚西方人權

　　蔣介石明明是個負面人物，民主鬥士偏偏要給人家頭上插貞節牌坊，這不是毀謗是啥？編排大量謊言和證據證明國軍當年神勇異常，蔣公如何英明等等，民主鬥士對於蔣公的懷戀充分表明了民主鬥士開始集體自慰。你們不是喜歡民主嗎？告訴我，蔣介石哪裡民主了？蔣介石哪裡講人權了？蔣介石具備你們所謂普世價值哪一條了？蔣介石這個專制獨裁者，他們不反對，哎，他們哪裡是什麼反專制，說白了就是反共，民主不過是借口罷了。

　　關於西方人權請諸位了解下西方殖民史再說。

　　民主鬥士的醜陋基本上這些吧，對於他們我首先是替他們的家長傷心和難過，辛辛苦苦十幾年，竟養出這麼個弱智，低能（本人用詞絲毫無不敬之處，詞義中性，純屬客觀描述）。網路上就有那麼一批人，上網不為別的，成天想著如何抹黑政府，抹黑已故領袖，把反動當工作，這就不得不讓人懷疑其動機和心理是否健康了。同時也印證了了毛主席的高明：被敵人反對是件好事，若不被敵人反對，反倒不好了。右派，你們繼續反吧，可千萬別說毛主席一句好話，不然我都跟你急。

　　民主鬥士不遺餘力的抹黑中共，我們都知道，當一件事物被人極端的否認時必然是帶有自己的偏見和不良居心。民主鬥士們的極端真的讓我懷疑他們精神出了問題，逢華必反的背後我看到的是西方民主主義的紅衛兵，民主紅衛兵。

　　美國這個國家在我心目中跟其他西方國家沒什麼特別的，都一副德行，尤其是民主紅衛兵讚頌他們是人權國家的時候我往往都在笑，了解下西方殖民史你就會就知道人權是個什麼玩意。

　　民主紅衛兵指責我們為政府說公道話的人有奴性，而其自己則整天為西方國家唱讚歌，這算不算奴性？民主國家那麼多，為什麼偏偏只提倡美國？還是跟日本人一樣強勢崇拜啊？！

　　把中國的問題全推到中共身上，說中共如何專制，如何腐敗，如何草菅人命，沒有人權，言論不自由，等等。各位摸著自己的良心說，給你高官的位置你能做到不腐敗？民主紅衛兵會說，專制獨裁是萬惡之源。實話跟你說，擱在真正的專制獨裁社會裡，會允許你們在網上放這麼多的屁？早給你們抓起來拉到午門斬首了。我們國家國情特殊。五千年的沉積下的累贅沒那麼容易甩掉，社會上存在的種種弊病基本都是歷史慣性，需要時間去更改，指望60年就把五千年的毛病改了？白痴！

　　反共不等於反華，這句話似乎很高明，因為我們當中某些人很愛國，而民主紅衛兵又一直唱反調，引起愛國人士的不滿，為了不傷害到這些人的情感他們就改變下口號，把中共與中華分開，意思就是說我反對執政黨不是反華，你可以繼續愛國，只要不愛中共就行。這是典型的修正主義作風啊。殊不知，一個政黨肩負的正是民族使命和民族利益。滿清王朝一直都在維護滿族利益，所以滿清政府垮台，滿族利益隨著失去保障。與此情形相同的是中共如果垮掉了，國家必然陷入紛亂之中，當然這正是民主紅衛兵們夢寐以求的，西方文明國家則會趁勢帶著軍艦導彈顯示自己的文明大度，幫助中國人民建立一個民主富強的國家……

　　民主紅衛兵反對民族主義，其實我覺得民主鬥士都是一群非常理想化的人，而非常理想化的人又極其幼稚。民主且維護民族利益，這才我心目中良好的民主樣板，而我們所謂的民主紅衛兵則異常大度，視民族利益為草芥。

　　民主鬥士為何總是糾結負面新聞？負面新聞是給中共抹黑的絕好手段，所以我見到的民主鬥士幾乎是一部災難記錄手冊，裡面記載著許多中共統治下的悲劇。然後無一例外的把所有的矛頭都指向中共，他們的意思是中共是這些悲劇的製造者，因為中共獨裁專制，民主了就不會有這些悲劇，大家就能過上幸福的日子。說一千，道一萬，民主鬥士跟中共執拗的最大因素就是專制獨裁，汶川大地震時，民主鬥士可謂費盡心機的從境外網站摳客觀，公正的新聞訊息，抹黑中共，我憤慨萬分啊，這些人利用災難，利用難民的鮮血實現自己的政治目的，無恥啊。居然還有些民主鬥士講大地震是上天對中共的懲罰，此等下九流妖言後來我才知道是***宣傳的，典型的中國人反動做法啊，這才知道如今的所謂鬥士跟歷史上靠著什麼上天，神明指示為民謀福的綠林好漢沒啥進步啊，你咋不念刀槍不入咒語去擋專制獨裁政府的子彈？無獨有偶啊，上天不僅懲罰中國，還懲罰了海地，智利，哎，地球上那麼多專制獨裁，急需民主鬥士拯救世界啊。

　　網上民主鬥士特別多，我只有一個感覺，敵人實在狡猾，竟然給那麼多人成功洗腦，被洗腦的那些笨蛋長腦子是幹嘛的啊？專門給人洗的？

　　面對民主鬥士我真的不知道還能說什麼，我想我們民族的悲哀很大一部分就歸結於這類白痴的存在。也很感謝這些低能，不是你們拙劣的表現，我也不會思考中國需要什麼樣的民主，謝謝你們！我以你們為鏡。

　　當我嘗試用弗洛伊德的精神分析法眼光看待這些民主鬥士時，會發現這些民主鬥士基本上都存在著心理偏執和臆症，那些所謂的歷史翻案基本都是在這些臆想狀態下完成，用通俗的話來講就是意淫。我比較喜歡用另一種說法，精神手淫。與民主鬥士自覺很清醒的表徵相比，他們的潛意識是極度混亂和矛盾的，首先他們強迫自己去信仰所謂的民主，普世價值等，一方面是他們被洗腦，另一方面是他們自身人格發育不健全所致，所以我們會發現，右派民主精英，無論年齡，貧富，受教育程度差距有多大，他們無一例外的都只會表現出同一副面孔：反毛，反中共。之所以這樣極端的否認中共，否認毛主席，正是為彌補心理缺失而表現出來的一種心理扭曲，他們只有把中共，毛主席臆想成十惡不赦，才能讓心理處於一個平衡自滿的狀態，而這種心理平衡的建立導致的是極端狂熱的投身到另一個價值系統中，這種心理跟日本先前的脫亞入歐有些相似。這種心理扭曲他們自己稱之為「覺醒」，表現就是意識里極力抹除民族，國家成分，儘可能的抹殺一切與其信奉價值觀不同的任何觀念，但他們又可悲的改變不了自己是中國人的客觀事實，於是常常表現出一副身在曹營心在漢的嘴臉，與美國榮辱休戚與共，盡顯奴才本性。奴才始終是奴才，不管他選擇什麼樣的主子，始終都擺脫不了他骨子裡的奴性，更為可悲的是一廂情願的想要成為人家的奴才。給他們做人的權利，他們不要，說做人太窮了，沒車開，沒房住，還不準亂咬，做狗就什麼都有了，於是他成天對著家人狂吠，吠家裡這也不好，那也不好，還爬在地上學狗搖尾巴，希望引起對岸的注意，收其為狗。

　　中華民族復興乃歷史重任，穩定壓倒一切不是沒有道理，總有那麼幾個人沒有歷史責任感，沒有民族使命感，因為自己上網說幾句話被屏蔽而「怒不可遏」就叫囂著反黨，反政府。中國的政治民主化還有很長的路要走，需要時間慢慢來，俗話說心急吃不了熱豆腐，右派精英的過於理想化對於中國民主化建設絕對是個障礙，不僅不能推動民主，反而會使民主倒退，看看那些民主鬥士有哪一個做到平等，博愛，公正了？哪一個民主鬥士不是聽到異議就暴跳如雷？除了在網上亂吠外哪一個民主鬥士身體力行的開始改造社會？

來源：鐵血論壇 作者：大漢子民（本帖有刪節）

回復 1# 打狗棒

一個有13億5千萬老百姓的大國. 只能是民主集中制, 即以多數人的意志為執政方向, 不像某些國家只有20-30%支持率的領導人在領導國家. 中國要人人都作主, 那還能是一個國家?

不在於體制，在於平等和公正，大家都反錯了地方。

任何一種公正的體制都可以讓國家健康發展，百姓安居樂業。

回復 4# 平安10

平安10 is low iq, don't coment.

不在於體制，在於平等和公正，大家都反錯了地方。

任何一種公正的體制都可以讓國家健康發展，百姓安居樂 ...
平安10 發表於 2010-8-22 01:52

人人平等的社會是不存在的. 在法, 輪, 功, 內你和教主平等嗎?  恐怕連最基本的民主都沒有.

人人平等的社會是不存在的. 在法, 輪, 功, 內你和教主平等嗎?  恐怕連最基本的民主都沒有.
華盛頓人 發表於 2010-8-22 03:51

    信仰和治國是不同的，師傅和徒弟是有別的。如果平等難，那麼基本公正總可以吧，表現在資源的控制和法律的公正。

信仰和治國是不同的，師傅和徒弟是有別的。如果平等難，那麼基本公正總可以吧，表現在資源的控制 ...
平安10 發表於 2010-8-22 04:15

那麼美國的總統和街上的要飯者之間有平等和公正嗎?




還願意聽聽安徒生童話賣火柴的女孩?

那麼美國的總統和街上的要飯者之間有平等和公正嗎?
小辣辣 發表於 2010-8-22 04:30

    人各有命，平等表現在機會上，公正表現在出現矛盾時。

我覺得這個題目多少有些詭辯的因素；和反方「我為什麼不愛"國"」 似有異曲同工之處。

人各有命，平等表現在機會上，公正表現在出現矛盾時。
平安10 發表於 2010-8-22 04:37

你認為在毫無任何證據的情況下抓捕並驅逐翟田田公正嗎? 2000年總統選舉. 布希的弟弟在FLORIDA玩蝴蝶票以矇騙手段欺騙低文化的黑人選民, 搶到了FLORIDA的選舉人票, 但實際選民票布希還是遠少於戈爾. 公平和公正嗎? ------

回復 9# 平安10


    大 紀 元人士自爆內幕：平安10在Li HongZhi 鴨脖里加止瀉藥

你認為在毫無任何證據的情況下抓捕並驅逐翟田田公正嗎? 2000年總統選舉. 布希的弟弟在FLORIDA玩蝴蝶票 ...
小辣辣 發表於 2010-8-22 04:58

目前任何體制都不完備，好壞都是相對而言，從公正和平等角度上看，美國人民比中國人民幸福的多。看中國以前的電影或電視劇，凈是悲劇，基本上都是中共政府造成的，在美國象看悲劇都不知去哪裡找。大部分中國留學生，在美國都實現了自己的價值，過著中產階級的生活。

目前任何體制都不完備，好壞都是相對而言，從公正和平等角度上看，美國人民比中國人民幸福的多。看中國 ...
平安10 發表於 2010-8-22 05:32

   FLG = 過著中產階級的生活 ? Except Li Hongzhi

樓主對民主鬥士的解析基本在理，如果口氣再中性一些，那會更有感染力。本壇對民主的討論一直很熱烈，但雙方似乎都有急躁情緒，當然，那些一味抹黑對方、充斥漫罵的貼子不是討論，那隻能稱之為流氓文。遺憾的是，許多西式民主信徒恰恰是採用了這種根本不能令人信服反而叫人反感的手段。要說服人，就得以理服人，從事實說話，更不能取其一點不及其餘地攻擊對方如何不堪。看看現在的一些民主鬥士，即使如龍應台這樣的文化人，他們的言論，固然能博得一些同道們的鼓掌，但批判之聲絕不在掌聲之下，而且有聲勢越來越大的趨向。這又反過來讓民主鬥士們更加氣急敗壞，發聲越來越偏執。他們不理解，怎麼會有越來越多的人會站到他們的對立面？無解，只能以五毛之類的阿q式諷之。所幸，大陸的網民越來越成熟、越來越理性。我們生活在這片土地上，對自己所處的社會環境最有切身體會，知道什麼是對什麼是錯，能鑒別善惡。有如此獨立思考、不人云亦云的網民大眾乃中國之幸。

中國人的話很多時候得反著理解。嘴巴上民主叫得響的其實想搞的是真專制。國民黨喊民主把北洋政府感下去了，結果呢，國民黨比北洋政府更專制; 當年中共的民主調門最高，把國民黨感下去了，其上台之後「民主」得如何呢？如今的「民主鬥士們」想在中共面前班門弄斧，結果自然只會是東施效顰了。在學會講真話之前，中國無以談民主。

支持樓主的觀點

回復 9# 平安10


    你的命是什麼，整天在這裡狂吠嗎？

本來我是推崇民主的，但是網上那些所謂的「民主鬥士」是逼著我往反民主的方向走。

呵呵~~~對一幫民主逗士們的刻畫惟妙惟肖。。。。