從袁騰飛瘋狂反毛到民主逗士為美國侵犯中國主權叫好

最近網路上出現兩大熱點：袁騰飛瘋狂的污衊毛主席和共和國歷史、民運分子誤導輿論為美國毆打中國外交官侵犯中國主權叫好。這看似沒有直接聯繫的兩大輿論熱點事件卻有著內在的聯繫，有一條內在的脈絡串聯。袁騰飛反毛和民主逗士（又稱民運分子）倒行逆施的為美國人叫好，均為民運勢力在進行的輿論準備和輿論試探。






    一、袁騰飛其人其言評述



    袁騰飛的典型癲狂言論集：



    ——今天網路上的那幫憤青們，全是這一類狗窮光蛋，沒有一個出過國的、沒有一個讀過書的。



    ——知識分子就應當刻骨仇恨毛澤東。哪個讀過書的人認為毛澤東偉大的話，你的書就是讀到狗肚子里去了！



    ——幾千萬人活活餓死，你還說是偉大領袖？這個民族就是豬一樣的民族。



    ——毛澤東作為一個領袖的素質擺在一邊，作為一個人，後面加一個字，渣！他屬於人渣。



    ——毛澤東的詩只能歸入打油詩之類。



    ——要不是美國飛行員把毛太子變成了掛爐烤鴨，今天中國就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖。



    ——我們黨太了不起了，了不起得要讓我們暈過去。



    ——1989年達賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略。



    袁騰飛首先是一個渣，其次是一個猿，再其次有可能是一個人（袁騰飛本人喜歡對別人語言放肆，應該也允許別人對他語言自由）。從這些言論中，我們看不出一個歷史研究者的理性，看不到一個為人師表的師德，看不到作為一個人的起碼素質和道德水準；我們能看到的是一個張狂到癲狂狀態的靈魂，是一個自覺清高又面對權勢異常溫馴的雙重性格；看到的是袁騰飛對毛主席和社會主義制度的仇視，是袁騰飛對達賴的推崇和對達賴分裂中國主張的支持；看到的是一個把歷史當做橡皮泥揉來揉去使其符合他自己需要的行為粗暴的歷史裁縫，是一個對西方極度崇拜對自己民族和歷史持自卑和鄙視態度的醜陋靈魂。我們從其言論中可以感覺出袁騰飛對歷史的極端不尊重、對西方價值觀的吹捧和對西方的諂媚式嚮往、對毛時代和社會主義的極大仇恨、對現實腐敗問題的選擇性迴避、對既得利益集團和精英的討好。袁騰飛把歷史研究和講課當成了演繹陰謀史學的行為藝術。



    袁騰飛不是一個人在戰鬥。在憲法還規定實行社會主義制度的中國，袁騰飛敢於利用課堂公開污衊共和國的前三十年歷史，污衊和辱罵中國的開國領袖毛澤東，甚至公開否定和醜化社會主義制度，沒有後台，沒有背後反毛勢力的支持，沒有一種力量的默許和縱容，他敢冒天下之大不為嗎？一個瘋狂反社會主義的中學老師可以登上中央電視台更是絕非偶然，光憑袁騰飛的個人修養和學術水平估計再讓他活五百年也未必能成為學術大家，沒有他背後這股反毛勢力的支持，恐怕他連中央電視台的大門都進不去。袁騰飛代表的是一股反毛勢力，這股勢力讓他得以上中央台，幫袁騰飛出名獲利，然後由袁騰飛根據他們否定毛時代和社會主義制度的需要，讓袁騰飛利用教師身份利用三尺講台做命題作文，污衊毛時代和共和國歷史，並製作成音響視頻，在更大範圍內誤導青年學生對歷史的認識，進一步誤導他們的世界觀和價值觀。



    袁騰飛的角色不是一個歷史研究者，而是一個風格粗暴的歷史裁縫和肆無忌憚的歷史發明者。很多時候，袁騰飛講的不是歷史，而是在展示他自己對歷史的剪裁技術和發明創意。袁騰飛作為一個歷史研究者卻對歷史缺少起碼的尊重，他不僅僅是用髒話去評說歷史，更嚴重的地方在於他根據需要去裁剪歷史，甚至在沒有合適的裁剪史料時就去發明歷史。袁騰飛對歷史缺少一種理性和公正，採取了偏執的態度，是褒是貶全憑他的需要和心情，比如他極端污衊明朝，刻意褒揚大清，在大罵整頓吏治不遺餘力的朱元璋的同時，卻大搞文字獄的清朝統治者極為尊崇一口一個乾隆爺，袁騰飛有時是為了既得利益集團的現實需要去裁剪歷史，比如講明朝是為了映射毛時代，大罵出身貧苦整頓吏治的朱元璋，也是為了否定整治吏治一心為民的毛主席，對於整頓吏治的執政者袁騰飛統統缺少好感甚至充滿仇恨，看袁騰飛把朱元璋幾次整頓吏治的行為成為文革，不難辨識袁騰飛極端目的。袁騰飛的語言癲狂表象下面是一種清醒和冷靜，袁騰飛的選擇性污衊透視著他的立場。袁騰飛可以站在歷史面前面帶不屑表情不尊重歷史，但卻跪在既得利益集團面前虔誠的仰視權貴。



    二、袁騰飛和民主逗士的共性分析



    袁騰飛和民主逗士同樣為外國人欺凌中國人叫好。袁騰飛為美國大兵在朝鮮戰場上殺死毛主席的兒子毛岸英叫好，民主逗士為美國警察毆打中國同胞叫好。毛岸英是抗美援朝保家衛國的烈士，是代表中國在外行使主權的外交人員。袁騰飛為美國大兵殺死中國烈士叫好的原因是莫須有的方式推定毛岸英活著中國會搞世襲，民主逗士為美國警察毆打中國外交官叫好的原因之一是莫須有的推定這個外交官也是腐敗分子。



    袁騰飛和民主逗士都習慣以美國立場從美國利益的角度去做分析和評價，都仇視社會主義。袁騰飛評論朝鮮戰爭，一口一個韓戰，對朝鮮戰爭大加嘲諷，不看屏幕，你還以為是一個美國人在評述中國近代史。袁騰飛把朝鮮、伊朗等國家視為流氓國家，袁騰飛對毛主席和斯大林的評價完全是美國輿論的翻版，袁騰飛對毛時代的評價、對社會主義的評價哪個不是美國觀點的重新演繹。中國的民主逗士也是以美國觀點去評說中國的共和國歷史。袁騰飛和民主逗士對毛時代的那段歷史均是只看缺點，不看優點；只看失誤，不看成績；只看個案，不看主流；只喜歡以偏概全，不喜歡一分二為。袁騰飛的這些觀點和手法，和民主逗士的觀點和手法如出一轍，簡直就是同一個培訓班教導出來的，區別在於袁騰飛掛著歷史老師的招牌，打著研究歷史和講課的幌子，民主逗士則是打著反腐敗實現民主的幌子。道具不同，分工有異，但是目的一樣，做的是同樣的活，起的是相同的作用，都是要瘋狂污衊毛時代和社會主義。袁騰飛表達出對社會主義的嘲諷和痛恨，民主逗士也是對社會主義極盡污衊之詞，



    袁騰飛和民主逗士都在積極的宣傳西方價值觀，美化西方。在袁騰飛的講座和民主逗士的宣傳中，都是把美國視為自由民主的天堂之國。袁騰飛在極端污衊共和國歷史的同時對美國表達了極端狂熱的讚美，卻同時對美國屠殺印第安人、對美國鎮壓共產主義運動和工人運動、對美國出動軍隊槍殺反戰學生的骯髒歷史統統選擇性失明。民主逗士在為美國毆打中國外交人員喝彩時，也是在宣傳美國是法制社會，美國警察執法剛正不阿，對美國警察槍殺黑人的事迹視為不存在。袁騰飛灌輸給學生的和民主逗士傳達給民眾的，都是美國多麼民主，多麼自由，多麼公正，多麼文明。美國人自己都不敢對自己的歷史和現狀這麼自信 ，袁騰飛和民主逗士就敢把美國包裝的如此燦爛奪目。袁騰飛和民主逗士都在宣傳西方價值觀，對西方的三權分立和多黨選舉推崇備至。袁騰飛和民主逗士都有選擇性的選擇用以宣傳的標本，只提美歐等發達國家，絕口不提數量更多、實行西方體制多年、不但發達不起來反而越來越窮、越來越亂的海地、非洲飢荒國，不敢提和中國條件最為接近的印度，只提蘇聯腐敗，卻不敢提走西方道路的俄羅斯腐敗嚴重到了什麼程度、經濟衰退到什麼程度。袁騰飛和民主逗士也不敢提泰國之亂，不敢提台灣立法院的鬥毆，不敢提吉爾吉斯斯坦的武鬥。袁騰飛同樣不敢提美國的隱性腐敗腐敗合法化，不敢提小布希跟安然公司的曖昧關係，不敢提貨幣發行權被資本家私人所有，不敢提美國對網路言論的審查機制。袁騰飛和民主逗士一樣，都是如鴕鳥般把腦袋插在沙子里，只摸著右邊的「良」心在醜化和污衊社會主義的同時，宣傳和美化西方制度。



    三、深度分析



    袁騰飛代表了一種勢力，為美國毆打中國外交人員進犯中國主權叫好的民主逗士也是代表一種勢力。袁騰飛尊崇美國到接近諂媚的程度，民主逗士也是崇拜美國到五體投地狀。為袁騰飛辯護的那些人恰恰是為美國警察叫好的那些人的主力。袁騰飛只敢以偏概全的污衊毛時代的社會主義，卻不敢對當家社會中存在的嚴重腐敗問題和社會不公現象給以絲毫批評；民主逗士一方面跟著既得利益集團污衊毛時代，一幫面把腐敗作為傳銷西方制度的噱頭；袁騰飛為了既得利益集團裁剪歷史、顛覆中華民族傳統價值觀，民主逗士打著反腐敗噱頭對中國人民的愛國精神和民族凝聚力進行削弱。這些共性足以現實袁騰飛本人就是民主逗士，在論壇上為袁騰飛辯護的人主要就是那些為美國毆打中國同胞叫好的民主逗士，民主逗士是為了既得利益集團的非法利益合法化傳銷西方制度，同時也是為了美國削弱和搞亂中國而推銷西方價值觀和政治模式。民主逗士和腐敗分子實現了雌雄同體，民主逗士自己就是既得利益集團的代言人，卻總是喜歡污衊別人是五毛。



    袁騰飛超越瘋狂的攻擊社會主義和污衊辱罵毛主席是一種民意試探和輿論誤導，民主逗士誤導輿論為美國警察毆打中國同胞叫好也是一種民意試探輿論誤導。袁騰飛通過攻擊和妖魔化毛時代和社會主義，對中國的青年學生進行洗腦，顛覆中國民族的愛國基因，否定對的，肯定錯的，否定中國社會主義的歷史是為了推廣資本主義價值觀和西方模式。民主逗士大聯合，把一個挑戰中國主權的外交事件誤導成美國警察幫中國懲治腐敗分子的「好人好事」，挑戰中國人民幾千年形成的主權意識和民族觀念，力圖用國內的腐敗問題來分化中國人民同仇敵愾面對外侮的意志，同樣是在顛覆中華民族的愛國基因，也是在變相的宣傳人權高於主權。袁騰飛和民主逗士一起發聲，宣傳西方價值觀，否定社會主義制度，是在為了更大的動作做民意試探和輿論鋪墊。任何行動，輿論先行，要警惕袁騰飛和民主逗士及其背後所代表勢力心急火燎的採取下一步行動。



    從民主逗士高調紀念胡耀邦，到政法大學教授搞講座污衊毛澤東和共和國歷史，再到袁騰飛出影像資料污衊毛澤東和社會主義的探索歷史，最後到最近的民主逗士操縱輿論為美國侵犯中國主權叫好，不同的時間、不同的事件，不同的主角，不同的群體，分工不同，角度不同，手法各異，卻在共同的圍繞著同一個主題-------否定毛澤東、否定共和國歷史、否定社會主義制度、否定政權的合法性、打擊中華民族的民族凝聚力，顛覆中華民族的歷史價值觀，摧毀中國人民的精神信仰，宣傳西方的所謂價值觀。為中外反動勢力徹底和平演變中國進行輿論宣傳，都屬於和平演變勢力一系列輿論動員的組成部分。



    想讓中國徹底走向資本主義的主要來自兩股勢力，一個來自國內。國內想讓中國徹底資本主義化的勢力主要是某些既得利益者和民主精英，他們靠資本和權力的結合通過非法手段搶劫大多數人迅速積累財富，財富有了，擔心卻加重了，擔心什麼呢？擔心非法行為被清算、擔心非法利益被收繳。最保險的做法是什麼呢？那就是讓中國全盤實行西方制度，走前蘇聯和俄羅斯走過的路，以美國為代表的西方制度從來都不追究資本的原罪，因為西方資本的積累過程就是一個原罪疊加的過程。如果中國也全盤西化，那麼既得利益利益集團的非法利益也就變成了資本主義私有製法律體系之下的合法資本，後代子孫還可以通過合法繼承來世代享受非法獲得的利益，非法利益合法化這也是曾經富可敵國的和珅的一個夢想，和珅在世的時候沒有享受到這樣的制度紅利，現代和珅們卻發現了他們非法利益的安全存在於保護私人資本同時也保護資本原罪的西方制度，當然要迫不及待的引進這樣的制度。



    想讓中國徹底走向資本主義的另一股勢力來自國外，是時刻夢想阻礙中國崛起、尋求削弱中國的以美國為代表的西方勢力。讓中國最快速度終止崛起趨勢，讓中國最快實現衰落的方式就是讓中國實行西方制度。前蘇聯和俄羅斯在這方面已經提供了標本。蘇聯搞修正主義試圖服用西方開出的藥方，導致國家解體；俄羅斯繼續搞經濟上私有化和政治西方化，結果經濟倒退了二十年，至今都沒有得到恢復，淪為一個靠出賣資源為生的國家，卻在短時間內催生了眾多世界級富豪，蛋糕做小了，富豪產生了，對大多數人的好處在哪？難道這不是搶劫嗎？如此大規模的搶劫利益卻得到了法律的保護，同時腐敗比前蘇聯嚴重了很多倍。對於西方勢力而言最重要的結果是超級大國蘇聯的解體，通過私有化發動的金融戰對蘇聯時期幾十年的積累財富席捲一空給美國注血，繼承蘇聯衣缽的俄羅斯淪為了二流國家，擴大了勢力範圍和全球戰略利益。中國的幅員遼闊，中國的人口眾多，中國幾千年的大國底蘊沉澱，中國幾十年和平時期的快速發展，讓美國憂慮中國的崛起會改變世界政治經濟秩序，會損害美國的超級大國地位和西方國家集團的利益。防止自己被超越的最好辦法就是削弱對方，而讓中國最快衰落的方式就是實行西方制度，讓蘇聯的分裂和俄羅斯的衰落歷史在中國重演。俄羅斯因為實行西方制度經濟衰退了二十年至今都沒恢復，俄羅斯是資源大國人口小國，靠出賣資源也能養活自己的人民，俄羅斯西化的過程尚且如此痛苦，要是中國遭遇俄羅斯同樣的命運，那結果只會被俄羅斯更慘。到時候，中國的民主精英可以移民美國過上幸福生活、接受美國人頒發的勳章，而中國老百姓就要承受比俄羅斯人民更多的痛苦。



    四、結論：



    欲亡其國，先去其史。欲摧毀一個民族，需要先摧毀其民族自豪感和民族凝聚力，欲分裂一個國家，需先通過妖魔化愛國主義來摧毀對國家主權的認同感。西方勢力曾經利用這個手法解體了蘇聯，西方勢力也正在用同樣的手法在打中國的主意。政法大學教授、袁騰飛和民主逗士都在積極的圍繞這個目標努力，都在竭盡全力的裁剪和閹割中國的歷史，都是瘋狂的污衊共和國的奮鬥史，都在極力諂媚的美化美國國家形象和制度模式，都在表現出愛美國勝過愛中國的欠揍精神，都在聲嘶力竭的表現他們對美國的愛超越了美國人，都在弱化中國的民族精神民族凝聚力，都在企圖否定中國培養幾千年生生不息的愛國主義。這些行為，讓我們極大憤慨並極度憂慮。西方和平演變中國的圖謀從來沒有放棄，國內某些利益集團的追求非法利益合法化的渴望從來沒有減少，國內毛澤東熱的興起和左派聲音的壯大，讓民運勢力驚慌失措，瘋狂的言論反映的是一顆瘋狂的心，荒唐的手法暴露的是這股勢力的迫不及待和肆無忌憚。如果他們得逞，中國失去的不只是一個社會主義制度，中國失去的是崛起的機會，中國得到的不是什麼民主和強大，中國得到的可能是國家分裂、經濟衰退、民不聊生，腐敗加重。中國老百姓看到的是既得利益集團的得意笑臉，看到的西方勢力的滿足申請，鏡子里映射的是自己的悔恨和無奈。



    備註：本文所言為美國侵犯中國主權叫好的民主逗士，僅限於一心推銷西方制度、愛美國情真意切的民主逗士，不在此範圍內的不要對號入座啊。切切。

對猿之流應該嚴懲。
我很贊同有人向他的門口潑大便。。。

回復 2# Guest from 203.116.243.x


   
我很贊同有人向毛的紀念堂門口潑大便。。。

回復 3# Guest from 204.74.211.x


呵呵，你覺得大便有營養是你自己的事，別人或許和你看法不同啊。。。。

袁騰飛說錯了什麼么？

回復 5# fred_yu_job


    袁騰飛的典型癲狂言論集：



    ——今天網路上的那幫憤青們，全是這一類狗窮光蛋，沒有一個出過國的、沒有一個讀過書的。



    ——知識分子就應當刻骨仇恨毛澤東。哪個讀過書的人認為毛澤東偉大的話，你的書就是讀到狗肚子里去了！



    ——幾千萬人活活餓死，你還說是偉大領袖？這個民族就是豬一樣的民族。



    ——毛澤東作為一個領袖的素質擺在一邊，作為一個人，後面加一個字，渣！他屬於人渣。



    ——毛澤東的詩只能歸入打油詩之類。



    ——要不是美國飛行員把毛太子變成了掛爐烤鴨，今天中國就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖。



    ——我們黨太了不起了，了不起得要讓我們暈過去。



    ——1989年達賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略。

看看國內嚴格控制下的言論自由範圍，是不是大於比你在貝殼村裡希望的範圍？袁騰飛是黨員嗎？為什麼毛少將沒有把同一城市的袁騰飛抓起來？

最近網路上出現兩大熱點：袁騰飛瘋狂的污衊毛主席和共和國歷史、民運分子誤導輿論為美國毆打中國外交官侵犯 ...
zjd713 發表於 2010-8-13 04:49

回復 6# zjd713

    「今天網路上的那幫憤青們，全是這一類狗窮光蛋，沒有一個出過國的、沒有一個讀過書的。」
--- 那要看怎麼定義所謂的憤青；不可對袁騰飛這句話斷章取義。

    「知識分子就應當刻骨仇恨毛澤東。哪個讀過書的人認為毛澤東偉大的話，你的書就是讀到狗肚子里去了！」
--- 毛為什麼要發動「文化」大革命？文革對中國的文化和知識之摧毀難道還不足以令「知識分子就應當刻骨仇恨毛澤東「么？

    」幾千萬人活活餓死，你還說是偉大領袖？這個民族就是豬一樣的民族。「
--- 沒有 」幾千萬人活活餓死」么？證據？

    「毛澤東作為一個領袖的素質擺在一邊，作為一個人，後面加一個字，渣！他屬於人渣。」
--- 毛澤東之對女人；毛澤東之對戰友；毛澤東之對人民（！！！）；他不是人渣又是什麼？

    「毛澤東的詩只能歸入打油詩之類。」
--- 從詩詞格律的角度講，毛澤東的詩只能歸入打油詩之類！

    「要不是美國飛行員把毛太子變成了掛爐烤鴨，今天中國就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖。」
--- 講錯了么？毛澤東當初為了什麼把毛太子送到朝鮮戰場？彭德懷又為什麼倒了霉？

   「我們黨太了不起了，了不起得要讓我們暈過去。」
--- 這句話有問題，這個黨有很多錯誤，但是自我調整能力還不錯，不至於「了不起得要讓我們暈過去」
好，我覺得這句話，是他說錯了。

   「1989年達賴佛爺獲得了諾貝爾和平獎，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略。」
--- 我覺得這句話，是他說錯了。


綜上所述：就 「袁騰飛瘋狂反毛」 而言，我還是沒看出來袁騰飛說錯了什麼了！

回復 1# zjd713


    袁就是一隻瘋狗，理他作甚！

回復  zjd713

      」幾千萬人活活餓死，你還說是偉大領袖？這個民族就是豬一樣的民族。「
--- 沒有 」幾千萬人活活餓死」么？證據？
fred_yu_job 發表於 2010-8-14 01:56

有幾千萬人餓死么？證據？哪有原告要被告舉證的，我說你殺了100人，你說沒有，舉證？

樓上是我

有幾千萬人餓死么？證據？哪有原告要被告舉證的，我說你殺了100人，你說沒有，舉證？
Guest from 69.237.152.x 發表於 2010-8-13 13:40

原告是「從袁騰飛瘋狂反毛到民主逗士為美國侵犯中國主權叫好」；其中指出"幾千萬人餓死"的說法有錯，難道不該有證據證明么？

大飢荒死人情況看一看中國學者發表在美國醫學會雜誌（JAMA）上的一篇論文：Rates of Adult Schizophrenia Following Prenatal Exposure to the Chinese Famine of 1959-1961，論證了3年大飢荒造成罹患精神分裂症的比例顯著增加，其中有死亡率的數據。

表1：
Table 1 provides the birth and death rate for Wuhu and its 6 surrounding districts that are served by the Fourth People』s Hospital of Wuhu for the years before, during, and after the famine. Birth rates decreased by approxi-
mately 80% for the years 1960 and 1961; mortality started rising in 1959
and peaked in 1960. The overall mortality rate in Anhui was 12%. For Wuhu and its surrounding 6 counties, the overall mortality was 15%. The figures provide conclusive evidence of famine in Anhui in the years 1959 though 1961.

摘要
CONTEXT: Schizophrenia is a common major mental disorder. Intrauterine nutritional deficiency may increase the risk of schizophrenia. The main evidence comes from studies of the 1944-1945 Dutch Hunger Winter when a sharp and time-limited decline in food intake occurred. The most exposed cohort conceived during the famine showed a 2-fold increased risk of schizophrenia. OBJECTIVE: To determine whether those who endured a massive 1959-1961 famine in China experienced similar results. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: The risk of schizophrenia was examined in the Wuhu region of Anhui, one of the most affected provinces. Rates were compared among those born before, during, and after the famine years. Wuhu and its surrounding 6 counties are served by a single psychiatric hospital. All psychiatric case records for the years 1971 through 2001 were examined, and clinical and sociodemographic information on patients with schizophrenia was extracted by researchers who were blinded to the nature of exposure. Data on number of births and deaths in the famine years were available, and cumulative mortality was estimated from later demographic surveys. MAIN OUTCOME MEASURES: Evidence of famine was verified, and unadjusted and mortality-adjusted relative risks of schizophrenia were calculated. RESULTS: The birth rates (per 1000) in Anhui decreased approximately 80% during the famine years from 28.28 in 1958 and 20.97 in 1959 to 8.61 in 1960 and 11.06 in 1961. Among births that occurred during the famine years, the adjusted risk of developing schizophrenia in later life increased significantly, from 0.84% in 1959 to 2.15% in 1960 and 1.81% in 1961. The mortality-adjusted relative risk was 2.30 (95% confidence interval, 1.99-2.65) for those born in 1960 and 1.93 (95% confidence interval, 1.68-2.23) for those born in 1961. CONCLUSION: Our findings replicate the Dutch data for a separate racial group and show that prenatal exposure to famine increases risk of schizophrenia in later life.

全文：
https://docs.google.com/fileview ... hZWM2MzFm&hl=en

既然有人整出一個袁騰飛語錄，而不顧及語言環境，咱也轉一個毛主席語錄。要查證自己去找。

毛主席語錄（大躍進）

1、消滅麻雀。忙時吃干，閑時吃稀。
2、要考慮取消薪水，恢復供給制。
3、現在看來搞十幾億人口也不要緊，把地球上的人通通集中到中國來糧食也夠用！將來我們要搞地球委員會，搞地球統一計劃，哪裡缺糧，我們就送給他。   
4、糧食多了怎麼辦？國家不要，誰也不要，農業社員們自己多吃嘛！一天吃五頓也行嘛！   
5、大概十年左右，可能產品非常豐富，道德非常高尚，我們就可以從吃飯、穿衣、住房子上實行共產主義，城市鄉村一律叫公社，不叫工廠，大學、街道都辦公社，如鞍鋼叫鞍山公社，不叫工廠。   
6、大城市要分散，鄉村就是小城市，每個公社都將路修寬一點，可以落飛機，每個省都搞一二百架飛機，每個公社平均兩架，大省自己搞飛機工廠。   
7、公共食堂，吃飯不要錢，就是共產主義。   
8、趕超英國，不是十五年，也不是七年，只需兩到三年，兩年是可能的！   
9、為五年接近美國，七年超過美國這個目標而奮鬥吧！   
10、七億人口搞七億噸鋼。三至七年之內建成一個工業大國。   
11、民法和刑法那一類法律都不需要了。民法刑法那樣多條誰記得了？一搞大躍進，就沒時間犯法了。
12、有一回哥老會搶了我家，我說，搶得好，人家沒有嘛。　　　　　　　 　　　　
13、除了大辦水利以外，還有各種各樣的任務，鋼鐵、銅、鋁、煤碳、運輸、加工工業、化學工業，需要人很多，這樣一來，我看搞起來，中國非死一半人不可，不死一半也要死三分之一或者十分之一，死五千萬人。
14、一九五九年第一次廬山會議本來是搞工作的，後來出了彭德懷，說你操了我四十天娘, 讓我xxxx二十天行不行？這一操，就被攪亂了，工作受到影響。　　　　
15、打麻將十三張牌，基本靠手氣，誰知道搞鋼鐵這麼複雜？
16、9000萬人上陣鍊鋼，比6000萬人要好。有一點損失，我也一點不痛心，橫直沒有經驗。……9000萬人上陣，表明了它的全民性，建設速度大大提高了。

毛主席語錄（階級鬥爭與戰爭）

1、以階級鬥爭為綱，綱舉目張。階級鬥爭年年講，月月講，天天講。   
2、凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。
3、馬克思主義的道理，千頭萬緒，歸根結底一句話：造反有理。
4、無產階級文化大革命還要進行多次。要鬥私批修。
5、秦始皇算什麼？他只坑了四百六十個儒，我們坑了四萬六千個儒。我們鎮反，還沒有殺掉一些反革命的知識分子嗎？我與民主人士辨論過，你罵我們秦始皇，不對，我們超過秦始皇一百倍。罵我們是秦始皇，是獨裁者，我們一貫承認；可惜的是，你們說得不夠，往往要我們加以補充。,太謙虛了，何止100倍啊。
6、擺設盆花是舊社會留下來的東西，這是封建士大夫階級、資產階級公子哥兒提籠架鳥的人玩的，花窖要取消，大部分花工要減掉。
7、武鬥有兩個好處，第一是打了仗有作戰經驗，第二個好處是暴露了壞人。┅┅再斗十年，地球照樣轉動，天也不會掉下來。
8、我們殺了七十多萬人，東歐就是沒有大張旗鼓地殺人。革命嘛，階級鬥爭不搞徹底怎麼行？
9、鎮壓反革命，殺一百萬，極有必要。一九五七年右派進攻，反了右派，反造不起來了。反革命殺了一百多萬。匈牙利沒有殺反革命。六億幾千萬人，消滅那個一百多萬，這個東西我看要喊萬歲。
10、我才不怕打，一聽打仗我就高興，北京算什麼打？無非冷兵器，開了幾槍。四川才算打，雙方都有幾萬人，有槍有炮，聽說還有無線電。
11、與天斗其樂無窮，與地斗其樂無窮，與人斗其樂無窮！   
12、在上海這樣的大城市，要大捕大殺幾批。   
13、我這次考察湖南農民運動所得到的最重要成果，即流氓地痞之向來為社會所唾棄之輩，實為農村革命之最勇敢、最徹底、最堅決者。
14、假如辦十件事，九件是壞的，都登在報上，一定滅亡。那我就走，到農村去，率領農民推翻政府，你解放軍不跟我走，我就找紅軍去。
15、照我推測，在一百多萬志願軍中很可能捉到幾百隻大小老虎，你們應為此目標而奮鬥。……為了清出他們，必須對於有貪污嫌疑的人大膽懷疑。
16、這樣的一場世界大戰中國可能會死掉四億人口。但是中國用三分之二人口的犧牲，卻換來一個大同的世界還是值得的。死掉四億人，還剩兩億人，用不了多少年，中國就又可以恢復到六億人口了。
17、原子仗現在沒有經驗，不知要死多少，最好剩一半，次好剩三分之一。
18、人要不滅亡那不得了。滅亡有好處，可以做肥料。　　　　 　　　　
19、為了世界革命的勝利，我們準備犧牲三億中國人。　　　　
20、勇敢分子也要利用一下嘛！我們開始打仗，靠那些流氓分子，他們不怕死。有一個時期軍隊要清洗流氓分子，我就不贊成。

毛主席語錄（對蘇關係）

1、與蘇聯專家的關係只能搞好，不能搞壞。如果出現問題，中國同志要負責任。有理扁擔三，無理三扁擔。
2、慶祝斯大林同志的六十歲生日，這不是一件應景的事情。慶祝斯大林，這就是說，擁護他，擁護他的事業，擁護社會主義的勝利，擁護他給人類指示的方向。因為現在全世界上大多數的人類都是受難者，只有斯大林指示的方向，只有斯大林的援助，才能解脫人類的災難。
3、斯大林是我們最偉大的慈父與導師，我謹以中國人民和中國共產黨的名義慶祝斯大林同志的七十壽辰，祝福他的健康與長壽！全世界工人階級和國際共產主義運動的領袖——偉大的斯大林萬歲！
4、蘇聯利益和人類利益一致。

毛主席語錄（教育與知識）

1、知識越多越反動。
2、醫學教育用不著收什麼高中生初中生，高小畢業學三年就夠了。華佗讀的是幾年制？明朝的李時珍讀的是幾年制？
3、大學還是要辦的，我這裡主要說的是理工科大學。
4、農業大學辦在城裡不是見鬼嗎？農業大學要統統搬到鄉下去。
5、在農村，則應由工人階級最可靠的同盟軍貧下中農管理學校。      
6、知識青年到農村去，紮根農村干一輩子革命。
7、不要考試，考試幹什麼？一樣不考才好呢！對於考試一概廢除，搞個絕對化。   
8、考試可以交頭接耳，甚至冒名頂替。冒名頂替的也不過是照人家的抄一遍，我不會，你寫了，我抄一遍，也可以有些心得。
9、去搞階級鬥爭，那是大學，可以學到很多東西。什麼北大、人大，還是那個大學好！我就是綠林大學的，在那裡學了點東西。
10、《紅樓夢》我看了五遍，也沒有受影響，我是把它當歷史讀的┅　┅《紅樓夢》里階級鬥爭很激烈，有好幾十條人命。
11、要允許學生上課看小說，要允許學生上課打磕睡，要愛護學生身體。教員要少講，要讓學生多看。我看你講的這個學生，將來可能有所做為。他就敢星期六不叄加會，也敢星期日不按時返校。回去以後，你就告訴這學生，八、九點鐘回校還太早，可以十一點、十二點再回去
12、從前我在學校里是不守規榘的，只是以不開除為原則的。考試嘛，五、六十分以上，八十分以下，七十分為準。好幾門學科我是不搞的，要搞有時沒辦法，有的考試我就交白卷，考幾何我就畫一個雞蛋，這不是幾何嗎？因為是一筆，交卷最快。
13、中國知識分子有幾種。工程技術人員接受社會主義要好一些。學理科的其次。學文科的最差。

毛主席語錄（抗日戰爭）

1、一些同志認為日本戰地越少越好，後來才統一認識：讓日本多佔地，才愛國。否則便成愛蔣介石的國了。國中有國，蔣、日、我，三國志。
2、要冷靜，不要到前線去充當抗日英雄，要避開與日本的正面衝突，繞到日軍後方去打游擊，要想辦法擴充八路軍、建立抗日游擊根據地，要千方百計地積蓄和壯大我黨的武裝力量。對政府方面催促的開赴前線的命令，要以各種借口予以推拖，只有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才能坐收抗日成果，去奪取國民黨的政權。
3、有的人認為我們應該多抗日，才愛國，但那愛的是蔣介石的國，我們中國共產黨人的祖國是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃（蘇聯），我們共產黨人的方針是：要讓日本軍隊多佔地,形成蔣、日、我，三國志，這樣的形勢對我們才有利，最糟糕的情況不過是日本人佔領了全中國，到時候我也還可以藉助蘇聯的力量打回來嘛！
4、為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的總方針是「一分抗日，二分應付，七分發展」。任何人，任何組織都不得違背這個總體方針。
5、我曾經跟日本朋友談過。他們說，很對不起，日本皇軍侵略了中國。我說∶不！沒有你們皇軍侵略大半個中國，中國人民就不能團結起來對付蔣介石，中國共產黨就奪取不了政權。所以，日本皇軍是我們中國共產黨人的好教員，也可以說是大恩人，大救星。
    6、沒有什麼抱歉。日本軍國主義給中國帶來了很大的利益，使中國人民奪取了政權。沒有你們的皇軍，我們不可能奪取政權。這一點，我和你們有不同的意見，我們兩個人有矛盾。
7、日本的侵略也可以說是好事，幫了我們的大忙。請看，中國人民奪取了政權，同時，你們的壟斷資本、軍國主義也幫了我們的忙。日本人民成百萬、成千萬地醒覺起來。包括在中國打仗的一部份將軍，他們現在變成我們的朋友了。
8、1972年，中日建交的時候，日本首相田中角榮就向毛道歉：「啊，對不起啊，我們發動了侵略戰爭，是中國受到很大的傷害。」
    毛說：「不是對不起啊，你們有功啊，為啥有功呢？因為你們要不是發動侵華戰爭的話，我們共產黨怎麼能夠強大？我們怎麼能夠奪權哪？怎麼能夠把蔣介石打敗呀？我們如何感謝你們？我們不要你們戰爭賠償！」
9、冷靜，不要到前線去充當抗日英雄，要避開與日本的正面衝突，繞到日軍後方去打游擊，要想辦法擴充八路軍、建立抗日游擊根據地，對政府方面催促的開赴前線的命令，要以各種藉口予以推拖，只有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才能坐收抗日成果，去奪取最後勝利。

回復 13# 木狼

以下轉自： http://hi.baidu.com/qingsongqing ... f03070dbb4bd05.html

國家檔案解密證實餓死3755萬
以前通稱」三年自然災害」的檔案資料，經過整理編輯后，已改為《一九五九年至一九六二年全國各地非正常死亡情況》、《一九五九年至一九六二年全國糧食、鋼年度實際產量情況》，正式解密，對外公開。該項國家檔案解密「三年自然災害」因飢餓死亡的原始數據是3755萬。和楊繼繩在《墓碑》一書中估計的至少餓死 3600萬，非常接近。
以下是摘自該檔案的原始資料,《五九年至六二年全國非正常死亡人數》
一九五九年全國十七個省級地區，因飢餓及非正常死亡： 522萬人
其中城市： 9萬5800人
一九六O年全國二十八個省級地區，因飢餓及非正常死亡： 1155萬人
中城市： 272萬人
一九六一年全國各地區，因飢餓及非正常死亡： 1327萬人，
其中城市： 211萬7000
一九六二全國各地區因飢餓及非正常死亡： 751萬8000
其中城市： 107萬8000

合計 3755萬800
其中城市 601萬800
全國十二個縣在一九五九年至一九六二年間因飢餓及非正常死亡人口超過一百萬人以上。
河北省、河南省、山西省、甘肅省、貴州省、安徽省、青海省等七個省，在一九五九年至一九六二年，因飢餓及非正常死亡人口，使人口下降了百分之十至百分之十二點五。
五九年至六二年的人口增長率 ：
一九五九年人口增長率為-2.4%
一九六O年為- 4.7%
一九六一年為 -5.2%
一九六二年為 - 3.8%
一九五九年糧食、鋼產量
一九五九年四月、第二屆全國人民代表大會第一次會議審議批准了國務院根據**中央建議提出的一九五九年國民經濟計劃，該計劃規定：鋼產量為一千八百萬噸、糧食產量為一萬零五百億斤。同年六月三十日，降低鋼計劃指標為1300萬噸。一九六O年一月十二日、四月二日、九月十日，三次統計：一九五九年實際鋼產量為1122萬噸。一九五九年十二月、一九六O年七月三日，三次統計：一九五九年糧食的實際產量為5139億斤。
不·折騰通訊社備註：根本沒完成。尤其是糧食，只完成一半。
一九六O年糧食、鋼產量
一九六O年一月，**中央在上海舉行**會議，確定一九六O年國民經濟計劃，提出三年和八年設想，規定年度鋼產量為1840萬噸、糧食產量為6000億斤。同年五月，**中央轉批國家計劃、經濟、基本建設三個委員會黨組《關於一九六O年工業生產、交通運輸、基本建設計劃第二本帳的安排報告》，把鋼產量提升到2200萬噸。一九六一年四月一日、七月五日二次統計，一九六O年鋼產量為1351萬噸。一九六一年一月二日、四月、六月二十九日、九月，四次統計，一九六O年糧食實際產量為2730億斤。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

真實的歷史：蘇聯沒有逼債

文章提交者：資料 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.
以下文件，截圖於世界知識出版社所編輯出版的《中華人民共和國對外關係文件集》1961年卷。

文件上寫得很清楚，蘇聯不但沒有追要中國在1960年雙方貿易中所產生對蘇聯的欠債，而且主動提出該欠債可以在5年內分期償還，不要利息。
不僅如此，蘇聯還借給中國50萬噸糖，在1964~1967年內償還，不計利息。

回復 12# fred_yu_job


「關於幾千萬人餓死」這個議題記得論壇裡面也不是第一次討論了，隨便搜索一下一大堆，從以前的幾位老帥的回憶錄中也都有提及，數字是明顯誇大了，但是任何一任領導人都沒有否認過，相反都承認這段歷史，「三分天災，七分人禍」基本屬於定論了。。。毛作為當時的領導人當然有不可推卸的責任，但是以此全面否則毛則論據顯然不足。。。我向來主張全面地看待問題，不管出於何種目的，走極端全面否定事物的處世觀，我是比較排斥的。。。。

不走極端，中庸之道？

回復  fred_yu_job
我向來主張全面地看待問題，不管出於何種目的，走極端全面否定事物的處世觀，我是比較排斥的
zjd713 發表於 2010-8-14 03:10

回復 16# zjd713
同意!"我向來主張全面地看待問題，不管出於何種目的，走極端全面否定事物的處世觀，我是比較排斥的"
所以對袁的觀點不能一律支持，也不能一律反對。
說話要有證據。

回復 14# 木狼


還請補充一下每句話的具體時代背景，否則就會有斷章取義之嫌嘛。。。。

不走極端，中庸之道？
Guest from 207.245.62.x 發表於 2010-8-13 14:13

走極端和辯證客觀是一對相反的思維方式；
中庸之道和愛憎分明是一對相反的處世之道；
你是在偷換概念：我是要辯證客觀的看待中國的事務；而你則試圖把我的思維方式偷換成「我要對中國的事務不愛憎分明」這一處世之道；你很有心呀！