黃海軍演最大的輸家是韓國

http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100713000011.html

黃海軍演最大的輸家是韓國

朝鮮日報中文網 (2010.07.13 16:18)
朝鮮戰爭（6.25戰爭）過去50多年了。回頭看起來，那場戰爭的輸家是朝鮮/韓國（長期分裂）、不輸不贏的是中國（輸在錯過了統一中國的時機，贏在獲得蘇聯的信任和全面援助），贏家是美、俄兩大國。這倒也符合國際鬥爭一貫的規律：強國得利、弱國借勢、最弱者被蹂躪。當年在中國東北打的那場日俄戰爭也是如此，作為交戰雙發的日俄兩國結果是握手言歡，惺惺相惜。反而是為日俄做勞工的中國人被砍頭的不少。

這次黃海軍演的結果也其實也不會出人意料。美國藉機重新確立自己在東亞的霸主地位（瞧瞧，你們沒我這個大哥罩著還是不行啊，保護費交來）。中國則綿里藏針，把一個新興強國的風頭出足，藉機可以像美老大要點好處。而俄國在完全是趁火打劫的姿態，（這小子最陰險了，一邊展示打航母的實力，一邊看著中國東北這塊肥肉，順便盯著朝鮮，怪不得國際象棋大師都是俄羅斯的）。而朝鮮則藉此再次測試了中國和自己的聯盟關係（關鍵時候，中國老大還是肯替我出手的）。而韓國呢，最後會發現，轟轟烈烈的軍演過後，一切還是和天安艦事件之前一樣——除了得罪了中國之外。

黃海軍演的意義是什麼：1）證明美韓同盟牢固嗎？這個早就是了，還用證明嗎？2）證明韓國有能力報復朝鮮？現在韓國敢進攻朝鮮嗎？光難民就能把韓國經濟壓垮。3）要證明美國在東亞能壓倒中俄?這個美國人最清楚自己的實力了。paper tiger的好處就是有軟實力，能唬人。不過那層紙誰也別捅破，否則大家臉上都不好看。

那黃海軍演對韓國的正面意義何在？我不知道，最好去問李明博總統去，或許唯一的好處就在於李總統終於給死難者家屬有了個交代，如此而已，而已。

黃海軍演最大的輸家是中國

李明博一上任就明顯親美離中挑戰老金的姿態.天安號事件韓幗的麻煩是有些脈絡可尋的.

短期中國損失大。長期美國損失大。韓國是長期短期都損失大。