中國足球不舉, 不能歸咎於中國文化.

有人把中國足球不舉歸咎於中國文化.
鄙人覺得過於片面了.

要客觀地看問題, 首先不能割裂歷史.

中國是落後窮國, 要趕超, 要儘快出政績, 獎牌數能彌補國人的虛榮, 拯救國人的自卑. 就好像男人不行了, 就吃點春藥, 不行也硬挺, 傷不傷身另說.
所以在選項目上面得有講究:
1. 不能搞人家已經很專業的項目, 只能搞人家還不專業的項目;
2. 不能搞高投資項目, 只能搞小投入高產出;
3. 不能搞身體對碰型, 只能搞隔空放飛劍型.
4. 能充分發揮人口優勢.

所以官府選了一些合適的項目:
a. 符合1, 2, 3的小球類: 乒乓, 羽毛球, 撞球;

問題: 為什麼不選擇網球, 棒球呢?? 同樣是小球嘛.
答案: 網球和棒球不符合要求1, 因為歐美的網球棒球專業水平已經很高了, 中國要趕超, 難度太大.

b.  符合1, 2, 3的技巧性小眾項目: 體操, 跳水.
東亞人力量不行, 但技巧方面有優勢.
就好比做愛, 黃種人的較短小, 力量不夠, 就得用技巧補, 玩難度變節奏會轉彎甚至夠軟能打結, 只要能勾到女人就行.

雖然歐美在體操跳水上水平也不錯, 不符合要求1, 但符合要求2和3, 而且技巧方面有優勢, 所以官府也選了.

以此類推, 就能理解為什麼官府要選諸如擊劍, 滑冰, 花樣溜冰之類的項目.


再延伸:

問題: 為什麼中國女人項目通常比男人項目好呢??
答案: 這是因為西方國家同樣長期存在性別歧視, 女人項目的水平遠沒有男人項目的水平高.
所以中國大力發展女人項目, 是符合要求1和4的.

問題: 為什麼中國女排曾經很牛??
答案: 是因為以前別人的女排項目水平不高, 符合要求1和4, 於是中國花大力氣搞了, 就出成績了. 後來其他國家也注意了, 就也投精力搞女人項目了. 於是中國女排就一直徘徊在國際二流的水平.
女足也是同樣的道理.

問題: 為什麼乒乓球項目的獎牌中國是越來越壟斷了??
答案: 這個得從人家的視角來看, 例如英國: 英國有幾個人打乒乓球啊??
英國是民主國家, 政府首先考慮的是怎麼迎合群眾需要拉選票, 不得不把資源投到大眾項目, 例如足球賽馬(賽馬也是大眾項目, 不是因為騎馬的人多, 是因為賭馬的人多), 於是大眾項目專業水平高.  要是英國政府把錢都投小眾項目, 惹了選民就得下台.

問題: 為什麼中國的男足和男籃在世界上排不上號??
答案: 因為不符合要求1, 2和3, 所以國家不能投錢大搞. 所以水平上不去.
另外, 中國以前是舉國體制, 官督官辦. 所以搞體育項目是要國家財政掏錢搞的. 不省錢不行.
現在群體項目, 例如足球和籃球, 是"官督商辦", 不但國家不掏錢, 還能通過足協籃協圈錢來補貼其他小眾項目.


在中國有個矛盾體: 國民的體育運動需求, 和官府的獎牌體育.
兩者南轅北轍: 官府要的是獎牌, 所以靠混小眾項目, 能出政績能陞官發財; 國民要的是體育鍛煉, 要的是體育場所和大眾項目.
以前廣州足協鼓吹過"快樂足球". 快樂個屁啊, 周末找個場地都沒有, 預訂要提前一個月.

再說回中國足球現狀, 你聽過"官督商辦"的商業水平, 能高得過"自由資本主義"??
要是能高得過, 李鴻章就不會去日本簽<馬關條約>咯.