由李鵬露面所引發的

我把在論壇裏的一個跟貼獨自拿出來。
我90年代初在北京上大學時，班裏有一個日本同學。當時有一本書《天安門落書》，日語版，講八九的。他翻譯給我聽。結論讓我很吃驚：日本的高層認爲李鵬是個治國的好手。想想80年代中趙當總理和90年代後期朱當總理，你們覺得哪個人是個好總理呢？朱改的教育醫療房屋，現在的政府得重新來過。趙那時的通貨膨脹，不僅讓錢毛了，老百姓的心也發毛了。所以，很多老百姓上街，當時表達的其實是對經濟形勢的不滿。  
請不要說我是五毛，因爲我不是!請用事實說服我，否則，請不要針對我的發言發表你的議論。
至於所謂鎮壓六四，我想知道的是，爲什麽4月18號到4月26日形勢已經基本平定下來了？爲什麽五四之後又緊張了？爲什麽5月19號政府不得不戒嚴了？爲什麽六月三號發生了流血事件？我的問題就是，爲什麽局勢會越來越緊張？這和當時的政府有什麽關系？
我讀書的多數老師，工作時的多數同事，他們中的很多人也參與了六四，有一個老師還是我們學校所謂的領袖。他們都承認後來被利用了。對此，那些一味批評政府的人有什麽要說的嗎？
如果可以讓遊行示威持續兩三個月，我不懂爲何這次G20峰會示威才有幾次，就被加拿大政府鎮壓了。
我另有幾個貼子，大家有興趣可以去看看。
柴玲到底見證了什麼？ http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=845258
看看柴玲和候德健的對質！看看劉曉波他們是怎樣評論的！ http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=846658
如果下面的兩個貼顯示不了鏈接，大家自己可以去多/維上搜一下。
關於肯特州立大學事件:請施化博友及其他一味責罵政府的朋友來看看！http://blog./?p=118303
英國政府終於給38年前槍擊示威群眾的事件平反了！
http://blog./?p=118246

蕭規曹隨,李鵬確實是好總理,不像朱,能說會道,禍國殃民還蒙了不少民意,真是諷刺啊

這是給幾個網友的回複。可能不太接得上，感興趣的朋友自己看看。


88樓 遊客: 86樓，你說說六四是什麼性質？中央為什麼在定性上不斷變調？六四該使用野戰軍動用機槍坦克鎮壓嗎？你說被人. (Link)

88樓，
1、中央有變調嗎？中央一直說有明確的結論。你從哪兒看出來中央有變調的？
2、請問什麽是戒嚴？
3、假如你身在美國，你到警察身上搶一把槍試試。
4、他們倆當然沒那個本事了。他們的背後呢？至少香港的李卓人就承認他們當初帶著錢去支持的。他當時可是拿著英國護照的人。如果你在美國，一個中國國籍的人士，給政府的反對派捐款，你說會怎麽樣？
5、那麽趙紫陽到底做了什麽？你不會真地覺得趙紫陽是爲了民主自由吧。請別忘記，六四學生打倒官倒的第二個目標就是趙的兒子趙大軍!
6、你千萬不要告訴我學生與市民上街是反腐敗。四月十八號到四月二十六號之間的口號你去查查。
7、人民當然支持反腐敗了，我也支持。但我絕對不支持這種方式？
8、請問爲何與加拿大的沒有可比性？
9、那你覺得槍斃該殺之人對不對呢？有些人去搶武器，襲擊軍人，難道對嗎？如果你不承認這一點，那麽請你把我所給鏈接中的所有內容看完，再來反駁我。一些當時在場的香港人都證明確實有人打殺解放軍。當然，政府也承認有些人是誤殺的。
10、對於丁子霖教授，我很同情。但是，她的兒子，作爲一個未成年人，在戒嚴期間，跑到街上，作爲家長難道就一點兒責任也沒有嗎？請你查查戒嚴的定義。
11、戒嚴指揮部在清場前有沒有叫大家離開？
12、不管哪個總理，戒嚴時期和非戒嚴時期是不同的。請你再仔細學習一下什麽是戒嚴。

89樓：
所有的群衆運動都有盲從的。你不會相信在美國、加拿大搞示威遊行的每一個人都清楚地知道他們在做什麽嗎？所以，我相信49年前的老百姓有一些也是被共産黨利用了。

90樓：所以說，趙紫陽對此應該負最大的責任。因爲他前期的不作爲，後期的積極作爲，才導致了戒嚴的産生。另外，國民起來反抗，我還沒有聽說政府不鎮壓的。你看看我給出的英國和美國的例子。你再看看最近在泰國、加拿大發生的事件。如果你覺得沒有可比性，請你告訴我爲什麽沒有可比性。

我還是建議各位思攷一下爲何局勢越來越緊張。也就是，如果政府存心鎮壓，那麽前一個多月做什麽了？