張召忠：若軍隊改革我願帶頭放棄專車和專用司機

張召忠：若軍隊改革我願帶頭放棄專車和專用司機

敬請注意:新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！       



        張召忠：若軍隊改革我願帶頭放棄專車和專用司機 51軍事觀察室

據報道中國現有公務用車六百多萬輛，國家每年光養車的費用就比軍費還高，是這樣嗎? 張召忠：中國是一個發展中國家，但超過世界上任何一個發達國家，真是觸目驚心啊!

這主要表現在三個方面：

一是吃飯喝酒，大擺排場。美國人均GDP是中國的十倍，可美國人公款請客不會超過四菜一湯，標準非常清楚，沒有彈性空間，你願意八菜一湯可以，對不起，多餘的部分你必須自掏腰包!美國人請我吃飯，每次總是把菜湯倒在米飯里吃掉，不浪費一粒米、一根菜，一口湯，我們的官員能夠做到嗎?一頓飯能夠吃掉一個大學生四年的學費，一個小學一年的經費，這樣下去得了嗎?當然，在經濟蕭條的今天，大吃大喝或許也是拉動內需的一個方面呢!

你看現在經濟危機影響到餐飲業了嗎?相反，卻越來越紅火。還有送禮的問題，託人辦個事兒動輒就是幾萬、十幾萬的送，多麼嚇人!如果有機制，有考核，還需要這樣嗎?按程序辦就是了，為什麼留有那麼多的黑洞和暗箱操作空間?在美國，送禮可以，但必須限制在10美元以下，如果超出這個範圍，就會涉嫌行賄受賄，受賄的要判刑，行賄的也要判刑。美國是一個法治社會，它雖然在衰落，但值得我們學習的實在太多了。

二是樓堂館所，極盡奢華。我去過很多國家，發現中國各級政府的樓堂館所比世界上任何一個國家都奢華、豪華、壯觀。在美國、在歐洲，很多國家的市政廳、市長辦公室市民都是隨便進去的，沒有站崗放哨、戒備森嚴的。我去過的一些市政廳和市長辦公室都非常的簡樸，從規模、豪華程度而言比不上我們有些地方的鄉鎮辦公條件。如果市政廳很簡樸，老百姓就很容易與你來往，如果你搞得過於富麗堂皇，老百姓就感覺你是個衙門口，距離也就拉開了。

再看看賓館，我去過以色列，他們的人均GDP一兩萬美元，比中國高數倍，但最好的酒店說是四星級，實際上遠遠不如我們的三星級。看看中國吧，在有些開放的城市，步行十分鐘的範圍內，就會發現十幾家五星級、超五星級豪華酒店，政府的很多會議都安排在那裡召開，政府的很多官員經常在那裡開房間，這樣的狀態怎麼能夠聯繫群眾。在我小的時候，我清晰地記得，縣委書記深入到農村，與農民同吃同住同勞動，吃飯採取派飯制度，就是今天在張家吃，明天到李家吃，那個時候農民很窮，沒什麼可吃的，縣委書記就跟著農民那麼隨便吃。

住宿也是這樣，與農民一起住，焦裕祿同志就是那個時期的典範。現在行嗎?我實在是找不到一個類似的案例，去年終於發現了一個典型案例，但不是在大陸，是在台灣，這個人曾經當過市長，是黨的主席，他下鄉的時候，與農民同吃同住同勞動，幹完一天活，晚上就睡在豬圈裡和牛棚里，這個人的名字叫馬英九!他現在成為台灣的領導人。

三是公務車越來越豪華。我在英國的時候，英國的中將以下都不配車，官員都不配車，軍事院校沒有一輛公務車，都是私家車，開到倫敦郊區停下來換乘地鐵進城上班。單位集體活動都是租車，租用出租公司的車，專業司機，準時準點，沒有事故隱患。這樣的管理，省去了大量的司機編製，抑制了腐敗，節約了資源，提高了效率，大大減緩了城市交通壓力。北京市為了控制交通，採取了很多的法規，包括限行制度。但是，這些都是制標不治本的，真正管用的措施：一是在現有公務車的基礎上，同比例縮減70%以上(當然包括駐市內的軍車);二是確定一個汽車尾氣的排放標準，凡是高於這個標準的車輛，一律不得進入五環以內，嚴重者強行限制淘汰;三是數倍提高三環以內停車收費標準，過去一輛車停一小時花費5元，以後應該增加到15-20元，隨著時間的增加收費要呈指數增多。

英國的將軍帶領學員到外出參觀見學，身著迷彩服，乘坐出租公司的車輛，到達戰場后徒步行進。印度是一個發展中國家，2001年我去訪問的時候，發現包括上將、中將所有將軍的車，都沒有空調，車輛的級別相當於我們夏利車的水平，他們的辦公室沒有空調，只有電扇。相比之下，我們真是汗顏啊!GDP不算高，國力不算強，享受方面卻走在世界前列，而這種享受不是普通民眾，卻是民眾的衣食父母。不是張口閉口就說領導就是服務嗎?既然是服務就要把自己當作公務員，而不是衙門裡高高在上的官僚!我是將軍，給我配有專車和專門司機，如果從我開始搞改革，我願意帶頭放棄專車和專用司機，我不會有任何意見。

我不是在說空話，我是在說我們如何才能做到立黨為公，行政為民。當了官兒就一步登天，生活和物質待遇就一下子增長了那麼多，那麼多實惠還談什麼為人民服務啊!人民還願意跟你說真話、講實話嗎？

ru guo shi zhen de duo hao

張召忠是幾級幹部呀，還有專車和專車司機？

一是吃飯喝酒，大擺排場。美國人均GDP是中國的十倍，可美國人公款請客不會超過四菜一湯，標準非常清楚，沒有彈性空間，你願意八菜一湯可以，對不起，多餘的部分你必須自掏腰包!美國人請我吃飯，每次總是把菜湯倒在米飯里吃掉，不浪費一粒米、一根菜，一口湯，我們的官員能夠做到嗎?一頓飯能夠吃掉一個大學生四年的學費，一個小學一年的經費，這樣下去得了嗎?當然，在經濟蕭條的今天，大吃大喝或許也是拉動內需的一個方面呢...
專治五毛1 發表於 2010-6-11 07:21

張召忠見過的肯定不是美國官員。美國官員不吃米飯。

張召忠見過的肯定不是美國官員。美國官員不吃米飯。
隔岸觀火 發表於 2010-6-11 10:53

這也太假了。呵呵。
不知道是張召忠造假，還是別人在造張召忠的假。我看還是後者的可能性大點。這年頭網路上的東西的可信度實在是夠嗆。

趕快實行民主吧。權貴資本主義死路一條。

趕快實行民主吧。權貴資本主義死路一條。
和諧2008 發表於 2010-6-12 02:40

軍隊民主？？打個碉堡也舉手表決一下？？呵呵

也別瞎吹美軍的軍紀了，地球人都知道美軍在外乾的那點事。。。。

在我看來軍隊不是特權太多，而是特權太少。。。特權需要普及，自古以來當兵打仗為了啥？？當然報效國家是一個層面，另外一個層面就是拼了這條命謀個好出生。正確的做法是限制高級軍官的特權，給與普通士兵更多的特權。為什麼50~60年代的中國士兵特別勇猛？原因很簡單，那時當兵的特權多，轉業了都是包分配的，可以說那時候提到當兵的沒人看不起，所以才叫「最可愛的人」嘛，有了特權就會被人羨慕才會有更多的人想當兵。。。當然特權不代表軍紀不明，賞罰分明歷來是保持戰鬥力的基本手段。

胡錦濤先生對於這些看得到東西是不會理會的，改起來太麻煩了，也改不了，還是用控制社會[和諧社會比較簡單，中國的老百姓比狗聽話。揮霍吧！

軍隊改革，還輪不到張將軍帶頭吧？

maybe this LZ created this story...

七樓說的好，支持！

軍隊民主？？打個碉堡也舉手表決一下？？呵呵

也別瞎吹美軍的軍紀了，地球人都知道美軍在外乾的那 ...
zjd713 發表於 2010-6-12 03:12

說的有點道理哦。

他的所有文章都是原創的，他的文章只發表在自己的兩個「博客」個人空間：人民網的「張召忠博客」和CCTV網的「張召忠博客」。用他自己的話說，其他的一概與自己無關。是真是假一查便知。

在騰訊網有軍迷收集了他在「防務新觀察」節目中的視頻和文字紀錄。

http://blog.cctv.com/html/74/1114274.html

http://blog.people.com.cn/blog/s/43809

張召忠見過的肯定不是美國官員。美國官員不吃米飯。
隔岸觀火 發表於 2010-6-11 23:53

你這個有道理, 說明這些都是瞎編的. 西歺禮儀也不可能把湯倒出來.

胡編的也太離譜了!