真理真不一定在你手裡

回復 55# 金寶 [/
由近似解的的精度決定.例如光的波動方程解,用 級數前四項作近似解,從精度上看,第一項是主要地,2,3,4項的和是次一些的,籠統的看光是粒子性,如反射現象,但不看第一項只看那個和,就要將第一項去掉,這就是干擾現像的出現.它的亮度很弱,直射地亮度要強的多.所以用點光照射紙上二個孔在紙後面再放一張紙就有二個亮點而二亮點當中會有花紋出現,這就是後面地項.而要看從第五項以後地和就要屏蔽掉第一項,及后三項和.它地亮度太弱無法觀察.人們設計一個試驗:在一房屋內放一球,用手電筒照此球,白牆上出現圓形黑影,因為粒子性的主要部分是直線光被阻而出現黑影.而波動部分只能反映在黑影地邊沿那裡,由於這邊沿太靠近發亮地區域而無法觀察.可奇怪地是圓地黑中心是亮點.這就是第五項以後部分,不是更弱嗎?它那個亮點是更弱部分第疊加,也就是黑影不是一樣黑.解釋這現象,就是球地背面每一點都在發光,也就是說是光源.球地正面是光照的地 方,它是光源這好理解.背面怎麼也成了光源,這就是光的蠕動說來源,被照點是光源,這產生的光源再照別的又產生光源,好像生孩子.光源在移動就像蟲在爬,故稱蠕動.我鏍鏍唆唆 ,可能不清楚,請原諒.

謝謝你給的比喻，很形象。就讓俺們跟著你的思路走：科學在這裡好比一位算命先生，算好了你能活67歲，可你只活了66歲就被車撞死了，你們家人回去質問這位算命的說：「你那算得是啥玩意兒？」。他說：「那又怎樣，規律沒改變，他反正得死」。俺看不出來，科學就照你說的這麼整，與江湖術士會有啥區別？
金寶 發表於 2010-5-20 19:24

算命先生的話當然不可信，因為他也是人，也得死。不獨算命先生的話不能信，就是基督徒告訴你「信耶穌獲永生」也是扯蛋。因為上帝給人的陽壽也就120歲，基督徒多半都活不到這個歲數，而是他們的主耶穌死的時候只有33歲。

回復  金寶 [/
由近似解的的精度決定.例如光的波動方程解,用 級數前四項作近似解,從精度上看,第一項是主要 ...
拎不清 發表於 2010-5-22 00:41

你說得確實不清楚。
兩個獨立的實驗證實了光的多重性。
雙夾縫實驗：一粒光子可以同時穿過兩個夾縫，說明光的波動性；
光電效應：粒子置換，說明光的粒子性；

懸而未決的問題：緣何光會同時擁有這兩種特性。

回復 64# 隔岸觀火

算命先生的話當然不可信，因為他也是人，也得死。

看好了對應的問題再回答。這麼扯亂了看起來很累。

48樓說的是「科學家會算命，算不準也沒啥，反正人要死這個規律沒錯就行了」。俺50樓是回應這個的。

回復  王劍
你把概率跟規律混淆了，一個電筒正面打在牆上，打出來的是個正圓，這是規律，光子的運動在微觀 ...
金寶 發表於 2010-5-21 01:03

算了，不說了，你對科學的認識看來是沒有辦法改變了，對我來說這實在很不重要，why do i care?

不好意思得告訴你，據我發現，「色」字的拼音為SE，這是START和END的起首字母，也就是俗話說的，終點回到 ...
隔岸觀火 發表於 2010-5-21 04:46

論點是什麼？

算了，不說了，你對科學的認識看來是沒有辦法改變了，對我來說這實在很不重要，why do i care?
王劍 發表於 2010-5-22 10:41

暈菜哦：上面沒有俺的標準，俺都是跟著你的例證說話的。是你一會兒宏觀，一會兒67-66的，自己整成一鍋糨子了。

Your words: Why shall I care?

回復 65# 金寶
注意是粒子性,一粒光子是什麼?是圓的,方的?

回復  金寶
注意是粒子性,一粒光子是什麼?是圓的,方的?
拎不清 發表於 2010-5-23 12:23

不圓不方不扁不長。。。

暈菜哦：上面沒有俺的標準，俺都是跟著你的例證說話的。是你一會兒宏觀，一會兒67-66的，自己整成一鍋糨 ...
金寶 發表於 2010-5-21 21:48

因為現在科學的發展，明顯不是語言可以表達的，哲學性的描述你不願意看，你也不願意去理解數學模型，自己卻有著一大堆的主見，我去跟個天生的盲人說顏色，沒有什麼意義

回復 20# 金寶


    金寶的素質好象在增高。不錯！

因為現在科學的發展，明顯不是語言可以表達的，哲學性的描述你不願意看，你也不願意去理解數學模型，自 ...
王劍 發表於 2010-5-24 13:33

這話俺說你還差不多。

上邊與你幾篇的對話，俺都是跟著你的思路走，提出俺的問題。可你的答覆可是前後相當矛盾的。
是科學用語言解釋不出來，還是你表達能力有問題？

回復  金寶
金寶的素質好象在增高。不錯！
yunsousifang 發表於 2010-5-24 14:40

從小到大，俺的素質沒一天不在提高，目前看來還有空間。

回復 64# 隔岸觀火

算命先生的話當然不可信，因為他也是人，也得死。

看好了對應的問題再回答。這麼扯亂了看起來很累。

48樓說的是「科學家會算命，算不準也沒啥，反正人要死這個規律沒錯就行了」。俺50樓是回應這個的。金寶 發表於 2010-5-21 19:44

我也沒說「人反正得死」不是規律，我只是告訴你，這個規律是上帝制定的。上帝是規律的制定者。

懸而未決的問題：緣何光會同時擁有這兩種特性。
金寶 發表於 2010-5-21 19:40

丹布朗已經把這個問題解決了：因為上帝是雌雄共體，所以，上帝發出的光就有兩重性。

我也沒說「人反正得死」不是規律，我只是告訴你，這個規律是上帝制定的。上帝是規律的制定者。
隔岸觀火 發表於 2010-5-25 00:00

當然。

丹布朗已經把這個問題解決了：因為上帝是雌雄共體，所以，上帝發出的光就有兩重性。
隔岸觀火 發表於 2010-5-25 00:02

又瞎掰。

又瞎掰。
金寶 發表於 2010-5-24 20:07

怎麼瞎掰了。太陽一般都被當成陽極，月亮和地球都沒當成陰極，所以，光才能從太陽往地球和月亮上射。從發光體來看，太陽有男人的特徵，但如果你抬眼看太陽，她就會用「繡花針」扎你，你還記得金庸小說里那個玩繡花針的孤獨求敗嗎？就是這種雌雄共體的代表。其實很多文學家、畫家都有這樣的感應。他們不需要想科學家那樣理性的分析太陽是啥性，因為他們可以用文學藝術的手法表現他們的感應。
丹布朗在小說里提到，基督教崇拜其實是埃及的太陽教崇拜。

回復 80# 隔岸觀火

怎麼瞎掰了。太陽一般都被當成陽極，月亮和地球都沒當成陰極，所以，光才能從太陽往地球和月亮上射。從發光體來看，太陽有男人的特徵，但如果你抬眼看太陽，她就會用「繡花針」扎你，你還記得金庸小說里那個玩繡花針的孤獨求敗嗎？就是這種雌雄共體的代表。
俺抬頭看太陽了，沒看見繡花針，看見一金光燦燦的圓盤。
俺前邊沒說錯，你真的瞎掰。

其實很多文學家、畫家都有這樣的感應。他們不需要想科學家那樣理性的分析太陽是啥性，因為他們可以用文學藝術的手法表現他們的感應。
丹布朗在小說里提到，基督教崇拜其實是埃及的太陽教崇拜。
這個掰和得更厲害。

俺前邊沒說錯，你真的瞎掰。
金寶 發表於 2010-5-24 22:20

你看的圓盤是月亮，或者是落山的太陽或升起的太陽，不用抬頭就能看到。