關於谷歌，說幾句風涼話~

不就一個公司嗎？ 區別可能在於它是美國公司、它是網際網路服務公司、它提供的信息可能有些內容對中國或是中共不利，如此一來它便成了什麼典型，它的留與走就變得與其他公司有所不同。其實，這些不同恐怕是某些人特意杜撰出來的吧。難道谷歌在歐洲投資就可以不遵守歐洲的法律，只因為它是跨國公司、它資金實力雄厚、它影響力巨大？如果照此推理，別國的公司到美國投資，也大可以不遵守美國的法律嘍。比如豐田，完全就沒有必要向美國道歉嘛。
因此，谷歌的行為就是一個純粹的商業行為，它覺得無利可圖的時候大可以捲鋪蓋走人，用不著非得找一個看似高尚的借口。而那些藉此事情大炒特炒的人，恐怕他們關心的也不只是谷歌本身吧。

, 很酷的評論!

很酷股溝不要以為有拉稀里給撐腰就不得了.

呵呵 多謝誇獎
本來一家公司和一個國家就不是對等的談判對象，和它談就是給它面子。換作美國對中國公司會這麼客氣嗎？恐怕造就整出個反傾銷之類的法案來了。

寫得好！中國沒它垮不了！

回復 1# 佛也跳牆

股票還得降

另外，順便說一句，谷哥再不走，就真的是小狗！

回復 9# 大道無邊

老實說，個人覺得谷歌有點嚇唬人的意思，要不然以他們的所謂效率作風，早拜拜了。之所以沒走，恐怕還是利益使然：要麼是想從中國撈點什麼，要麼就是有人許諾給它的還沒兌現。

谷歌的行為就是一個純粹的商業行為，

谷歌的老闆都四處張揚說他們想的就是改造中國，所以他們這不是商業行為。

谷歌不會傻到給華府買單的，等著看吧。

在大陸,低端用戶用擺渡就可以搜到完全符合官方口味的中文資料.從這點看,GOOGLE可有可無.
但是做國外論文/專利特別是敏感性高科技的檢索,擺渡與GOOGLE的差別就太大了,那些高端用戶就只有睜眼瞎了.

秦始皇焚書坑儒,滿清搞四庫全書,我們看到的是確實留存下來了很多可以稱之為中華瑰寶的書籍,
被焚燒了的和四庫沒收藏的,直白地說,就是被當時的官方屏蔽了的內容,到底有沒有價值?
沒人能夠回答.

各位海外中國人,你們認為GOOGLE的退出,對中國大陸沒有多大的影響嗎?
趙無眠在國內上不了他自已的博客,直想罵XXX.
我在YOUTUbE上大量的資料,我可以發誓裡面絕對不含性啊色啊反誰啊的東東,也是一樣登錄不了了.

各位海外中國人,僅僅因為你們可以用GOOGLE.COM,就可以比國內只能用擺渡的同學或教授聰明一萬倍.
想想吧,你們回到國內一樣也是睜眼瞎,呵我可不是說大陸人都被愚民了,大陸網民都是鄉巴佬,全部是250.

在大陸,低端用戶用擺渡就可以搜到完全符合官方口味的中文資料.從這點看,GOOGLE可有可無.
但是做國外論文/專利特別是敏感性高科技的檢索,擺渡與GOOGLE的差別就太大了,那些高端用戶就只有睜眼瞎了.

秦始皇焚書坑儒,滿清搞四庫全書,我們看到的是確實留存下來了很多可以稱之為中華瑰寶的書籍,
被焚燒了的和四庫沒收藏的,直白地說,就是被當時的官方屏蔽了的內容,到底有沒有價值?
沒人能夠回答.
Guest from 91.214.169.x 發表於 2010-3-17 08:33

俺不懂什麼信息屬於高端，什麼信息屬於低端。俺只知道，俺以前國內單位的同志的論文一樣能在百度上搜到。
至於國外嗎？聽說，那個導演《阿凡達》的卡梅隆是從圖書館里獲得的特技論文，花了好幾萬讀人家的論文，才無師自通學會了拍特技的。要知道，國外的論文都是要花錢的，不白給。

很多人都在談谷歌在中國就必須遵守中國的法律，這沒有錯。但問題是，谷歌離開中國才是真正的遵守中國的法律。屏蔽色情內容還能找了點法律依據，可屏蔽關鍵字呢？請問哪位能指出屏蔽關鍵字的法律依據是什麼？需要屏蔽的關鍵字是由哪個部門決定的？到底是屏蔽是守法，還是不屏蔽是守法？

趕緊走，好煩。

在大陸,低端用戶用擺渡就可以搜到完全符合官方口味的中文資料.從這點看,GOOGLE可有可無.
但是做國外論文/專 ...
Guest from 91.214.169.x 發表於 2010-3-17 21:33

Google 退不退出中國，中國用戶都可以上www.google.com，都可以搜到他們需要的東西，不知道他們跟著著什麼急？

Google 退不退出中國，中國用戶都可以上，都可以搜到他們需要的東西，不知道他們跟著著什麼急？
基督天主神 發表於 2010-3-18 08:47

人家急啊，高端用戶要搜一些高端論文，比如《論3百年之殖民地的好處》，《辯證的看民選靈童與轉世靈童之宗教改革》，《試析1000枚導彈對台灣獨立運動之影響》

或許谷歌是在炒作吧，有百度這個競爭對手恐怕讓它有點不爽，想借撤出博取點優惠政策、特殊待遇之類的也不是沒有可能。畢竟不是只有中國人才會聲東擊西的。