駁"駁盧笛的胡說八道"

絕對允許有人另提新憲法. 至於能否被議會表決或全民公決認可, 那就要看運氣咯.
lpknx 發表於 2009-12-31 06:27

好象有人立過，還捎帶著立了總統，結果被林肯武裝鎮壓了。其實按照美國的憲法，南方人當然有人權，也有推翻現政府的權利，但就是被林肯鎮壓了。所以，要想推翻，就得用武力。林肯是勝利者，所以，就是他違了憲也是對的。沒有和平推翻一說，要推翻現政府，就請劉曉波等武力推翻。否則被人鎮壓也是正常。

好象有人立過，還捎帶著立了總統，結果被林肯武裝鎮壓了。其實按照美國的憲法，南方人當然有人權，也有推翻現政府的權利，但就是被林肯鎮壓了。所以，要想推翻，就得用武力。林肯是勝利者，所以，就是他違了憲也是 ...
隔岸觀火 發表於 2009-12-31 09:19

據說，美國人為武裝鎮壓起義人民的統治者立了個紀念館，好像挺有名，每個美國人都去頂禮膜拜，有空要去看看。

樓上小子, 你理不夠, 罵來湊, 呵呵...

你的主子是學生輔導員出身.
輔導員者, 紅而不專之謂也.
怪不得你的水平也如此.
lpknx 發表於 2009-12-31 07:25

哈哈哈哈，罵了你爸爸你心疼啦？你個狗奴才！還要罵你。嘿嘿。

中國事為什麼不能中國公民不能談?

樓主啊， 您這句話啥意思! 中國話你都說不利落，還駁這個駁那個的!還"發盲法盲"的。快去撞南牆!

那你就另訂一套新憲法. 又帖網上. 又寄給朋友. 讓他們薟名. 依美國法律, 不是判無期徒刑也至少是判20年. 試試?
新鮮人 發表於 2009-12-31 08:32

只要你指出這是違反了美國的哪條憲法或者法律，那比試試更有說服力。

據說，美國人為武裝鎮壓起義人民的統治者立了個紀念館，好像挺有名，每個美國人都去頂禮膜拜，有空要去看看。
jedi_xie 發表於 2009-12-31 09:43

說的很對，關鍵就是「武裝」這兩個字，美國的法律也明確地強調了它。

就這水平也來寫駁文，哎~~~無知真是可怕啊。。。汗。。

蘆笛: 實在是個不折不扣的法盲兼胡說八道的混蛋.

1. 零八憲章, 不僅是劉曉波寫的(寫憲章不違法). 而且是他一份一份發給別人. 請人薟名的. 有些是自願的. 但有些是情面難卻, 不得已薟的(那就怪不得劉了. 總不能象貪 ...
lpknx 發表於 2009-12-31 03:44

確實，憲法和憲章差一個字，意思差遠了。
英文憲章是charter, 憲法是constitution, 根本就是兩個概念。
難道作者真就不懂？當然不是，他是有意的混淆概念而已。

只要你指出這是違反了美國的哪條憲法或者法律，那比試試更有說服力。
tx59 發表於 2010-1-1 03:51

tx59  你沒有看非常時期貼出的美國有關法律? 寫得夠清楚的.