簡單探討：當代中國是否存在顏色革命的隱憂?

顏色革命在中國不會成功。因為中國有對自己人民大屠殺的傳統。歐洲國家卻少見這種大屠殺。
Lengdan 發表於 2009-6-2 10:52

你怎麼知道歐洲很少見這種大屠殺？法國大革命/英國資產階級革命，殺的人可不少。

顏色革命是走向民主的好方法，社會成本較小。
徽塵 發表於 2009-5-23 14:27

那是，只要陳勝吳廣買兩條魚，全國就能江山一片紅。西楚霸王項羽，可以整城整城地坑人，端的是民主自由呀，完全沒有王法。

顏色革命是走向民主的好方法，社會成本較小。
徽塵 發表於 2009-5-23 16:27

成本就是從第一世界降級為第三世界：前蘇聯變成金磚四國。
從第三世界降級為最落後的國家：伊拉克，印尼，南斯拉夫。

成本就是從第一世界降級為第三世界：前蘇聯變成金磚四國。
從第三世界降級為最落後的國家：伊拉克，印尼，南斯拉夫。
中國的中 發表於 2009-6-10 09:49

這我同意。當年大漢朝代替大秦朝，紅色代替了黑色，中國就從殺得匈奴沒處躲的第一世界，變成年年向匈奴進貢公主的第三世界。

這我同意。當年大漢朝代替大秦朝，紅色代替了黑色，中國就從殺得匈奴沒處躲的第一世界，變成年年向匈奴進貢公主的第三世界。
隔岸觀火 發表於 2009-6-12 01:36

今天的中國就有點像當年的漢朝，期待漢武帝的出現恢復中華雄風。

今天的中國就有點像當年的漢朝，期待漢武帝的出現恢復中華雄風。
中國的中 發表於 2009-6-12 11:24

漢武帝是個亡國皇帝。

顏色革命在中國不會成功。因為中國有對自己人民大屠殺的傳統。歐洲國家卻少見這種大屠殺。
Lengdan 發表於 2009-6-2 10:52

遠的不說
美國1970年反越戰遊行，軍警開槍打死學生的事情你好象故意忽略了

伊朗正在發生一場顏色革命. 兩派斗得難分難解. 結果還很難說. 一場顏色革命的成敗. 除了外國勢力的介入外. 更重要的是要有一個國內代理人. 這個人要具備一定的國內勢力和群眾基礎. 否則很難成功. 伊朗的情況. 應引以為戒.

中國將在10年內變為多黨制民主國家！！

約100年前，孫中山先生推翻滿清的目的，就是要在中國建立多黨制民主共和制。

現在，在台灣的中華民國已經是多黨制民主共和制。在香港，澳門，有多黨制。

但在中國大陸，還是中共搞一黨獨裁！ 那是腐敗專制的典型！

我的預測是，中國大陸，在10年內，必能實行多黨制民主。這不是以個人意志為轉移的。是歷史的潮流和歷史的必然。

中國轉變成多黨制民主的方式，無非是和平演變和暴力革命。目前，很難說哪一種方式會發生。但，多黨制民主必將到來。權貴資本主義將被打倒。中共腐敗專制分子將被清算，如，中共特務，公安打手等，將被徹底清算！殺的殺，關的關，逃的逃。

一個自由，民主，人道，富裕，現代的新中國將誕生

中國馬克思主義經濟學被邊緣化被拋棄是歷史的必然！

中國馬克思主義經濟學被邊緣化被拋棄是歷史的必然！

在過去30年，中國的馬克思主義經濟學逐步被邊緣化。這是一個鐵的事實。但中國的馬克思主義經濟學家（如劉國光，胡乃武，胡鈞，洪銀興，林崗之流）還不願意接受這個事實，還在試圖防止馬克思主義經濟學邊緣化。他們真是螳臂檔車，不自量力！！他們逆歷史潮流而動，必將以失敗而告終！

馬克思主義經濟學之所以被邊緣化，其根本原因是，馬克思主義經濟學是根本錯誤的，有害的。中國的經濟現代化不需要馬克思主義經濟學。中國人民不需要馬克思主義經濟學。中國政府也不需要馬克思主義經濟學。中國的經濟現代化需要的是現代經濟學。

那麼，誰要馬克思主義經濟學？一是中共黨棍打手和共產專制制度的衛道士，如中宣部的打手和衛道士。二是那些馬列中毒者和馬列販毒者，如劉國光，胡乃武，胡鈞，洪銀興，林崗之流。他們自己中了馬克思主義經濟學的毒，已經上癮了，還不斷地向人家，尤其是向青年學生，販馬列之毒。他們不僅毒害學生，更毒害整個中國社會。他們是中國現代化的絆腳石！

馬克思主義經濟學錯誤百出，漏洞百出。經濟學家早已將它批倒批臭！但在中國，因為沒有言論自由，學術自由，出版自由，所以，馬克思主義經濟學這種錯誤的東西，還在毒害中國人，尤其是還在毒害中國學生。

只舉一例。馬克思主義經濟學中最基本的東西是馬克思的勞動價值論及其衍生物剩餘價值論（和剝削論）。 馬克思把商品的價值定義成社會必要勞動時間（即平均勞動時間）（其單位是複合單位：人小時），因而得出資本家和地主剝削工人的結論。這在邏輯學上，叫做同義語重複，即，因為蘋果是桃子，所以，蘋果是桃子；因為A是B，所以A是B。 如果，我把商品的價值定義成平均資本佔用時間（其單位是元小時），得出的結論肯定是，工人和土地所有者剝削資本家，這就是資本價值論。 如果我把商品的價值定義成平均土地佔用時間，得出的結論是，資本家和勞工剝削土地所有者（地主），這就是土地價值論。

上述勞動價值論，資本價值論和土地價值論都是錯誤的。它們的共同錯誤是，將價值做一荒唐的定義，從而得出一個所謂剝削結論。 它們共同的邏輯錯誤是，因為蘋果是桃子，所以，蘋果是桃子。

當然，馬克思經濟學的錯誤還很多。但馬克思的勞動價值論，剩餘價值論及其剝削論，對中國人的毒害是最深的，對中國的危害是最大的。 1949年後幾十億中國人口口聲聲使用剝削一詞，全是因為中了馬克思主義經濟學的毒。 中共依據馬克思經濟學，來消滅和打擊私有制，來殺地主鬥地主，來以各種方式剝脫資本家，其結果是，中國人民在毛澤東時代貧困落後，吃不飽，穿不暖。

如果現在，中國還搞馬克思主義經濟學，那中國豈不是又要消滅私有制？又要搞興無滅資？又要搞計劃經濟學？那中國的現代化建設豈不是要毀於一旦？

如果不是中共教育部還在強制各大學把馬克思經濟學列為必修課，如果讓各大學自由開課，那中國的馬克思經濟學早就被拋棄了。 因為，學生不要它，學生家長不要它，用人單位不要它。

劉國光，胡乃武，胡鈞之流，過不了幾年，中國會徹底拋棄馬克思經濟學！！！你們等著失業吧！你們自己中了馬克思經濟學的毒，但，你們將被禁止販毒！！

周亞輝於澳洲

論中國馬克思列寧主義經濟學家的邊緣化過程
    周亞輝
   
   　　中國的馬克思列寧主義經濟學家在過去二十多年的經濟改革進程中經歷了一個痛苦的邊緣化過程。一個極端的例子是，當1992年中共十四大將社會主義市場經濟寫進十四大報告，從而正式拋棄計劃經濟時，北京大學經濟學院的資料室主任憤而跳樓自殺身亡。

   
   1978年中共改革開放前中國經濟學界的狀況
   
   　　1949年中共在北京成立共產政權之時，中國的經濟學界由兩大板塊組成，一是中共體制內的馬列經濟學家。他們部分在蘇聯接受過馬列經濟學的毒害，部分則是在中國共產黨控制的地區受到的馬列經濟學毒害。例如，陳雲因留學蘇聯而受到馬列經濟學毒害，以致於他終生未放棄馬列經濟學和計劃經濟制度。有例為證，八十年代，陳雲的兒子（陳方）在其妻子（宋任窮之女）的幫助下，聯繫到美國學經濟，結果遭到陳雲這個頑固的死老頭子的強烈反對。顯然，陳雲是擔心兒子受到「資產階級經濟學」的毒害，想保持馬克思主義經濟學的純潔性。李先念則是在中共內部受到馬列毒害的馬列經濟學家，他在延安時曾是陳雲教授馬列時的學生。
   
   　　另一板塊是1949年前接受了現代經濟學教育的經濟學家，包括在國外接受現代經濟學的經濟學家。例如北京大學的陳貸孫和華中理工大學的張培剛都是在西方國家接受的現代經濟學教育。
   
   　　就學術上說，馬列經濟學的錯誤和荒唐不值一駁。但是，馬列經濟學家憑藉中共政權的力量很快在全國高校、中專推行馬列經濟學教育，並引進蘇聯的馬列教授毒害中國學生。例如，中國人民大學在五十年代有大批的蘇聯馬列教師毒害中國學生。筆者在中國人民大學計劃統計系攻讀碩士學位時（1984－1987）即知系裡的國民經濟計劃教研室里的老教師或直接或間接地是蘇聯馬列經濟學和計劃經濟思想的嚴重受害者。這些馬列教授試圖在80年代毒害我們，卻遭到了我們的強烈抵制。我們私下裡將他們稱作「臭氣簍子」。
   
   　　中共在五十年代、六十年代和七十年代毒害中國經濟學界的結果是，1978年鄧小平搞改革開放時，中國的經濟學界大多處於抵制、觀望和懷疑狀態。當時只有少數現代經濟學家支持改革開放。而這些支持改革開放的要麼是1949年前在中國或外國接受現代經濟學教育，要麼是50年代在中國學習「當代西方資產階級經濟學批判」時接受了現代經濟學因而支持鄧小平的改革開放。
   
   中國馬列經濟學家的調整適應和邊緣化過程
   
   　　馬列經濟學家面對中共改革開放的大勢，部分地採取了調整適應的策略，有些調整適應是因學術水準的提高而真誠地調整了學術觀點，適應了改革開放的客觀情勢，這些人不會被邊緣化。另一些人的調整適應則是為了「與黨中央保持一致」而口是心非、表裡不一的調整適應。這些人的被邊緣是必然的事情。例如筆者在中國人民大學任教時的頂頭上司經濟研究所所長鬍乃武經常將「與黨中央保持一致」掛在嘴邊，但我們知道，他的反私有企業、反私有企業家和反生產要素分配論的觀點是根深蒂固的，這樣的馬列經濟學家儘管口頭上支持「三個代表」重要思想，心裡絕對是反對「三個代表思想」的。
   
   中國的馬列經濟學家的邊緣化過程有三個階段
   
   　　（一）1978－1982年。這一階段中共允許私有經濟和市場調節少量存在。那些熟記馬列教條因而反對
   
   私有經濟和市場調節的馬列經濟學家如果到1982年中共十二大時還不能調整適應，則會變成「反黨分子」，因為「計劃經濟為主，市場調節為輔」寫進了中共十二大報告。
   
   　　（二）1982－1987－1992年。這一階段，中共開始逐步否定「以計劃經濟為主，市場調節為輔」的板塊理論，並將「有計劃的商品經濟」寫進了十三大報告，「國家調節市場，市場引導企業」也進了中共文件。由這些訊號來研判中共，可以說，即使沒有6.4和鄧小平南巡，「社會主義市場經濟」也會在十四大報告（1992年）或之前的中央文件中出現。
   
   　　這一階段是計劃經濟學派的致命打擊時期。然而馬列經濟學家仍然可以自慰的是，公有製為主和按勞分配為主仍然寫在中共文件。
   
   　　（三）1992－2002年。在這一階段，私有經濟迅速發展壯大，實際上到2002年，各種非官方的估計都顯示，中國的非公有制企業所創造的GDP都超過50%。換句話說，中國的經濟再也不是公有製為主了。奇怪的是，中共十六大報告仍將公有製為主寫進去了。估計是為了安撫左派，並且擔心一旦取消「公有製為主」，會牽一髮而動全身，導致共產政權全線崩潰！
   
   　　中共十六大的正面意義是，用生產要素分配論來取代了馬克思的按勞分配論，因而實質上否定了馬克思主義經濟學的基礎「勞動價值論及其擴展－剩餘價值論。對中共十六大報告中的此種反馬克思主義的修正主義行為，馬列經濟學家們一定是心知肚明。黨性強的會「與黨中央保持一致」，忍痛笑納中共十六大報告。黨性差的則會公開變成反黨分子，因而被徹底邊緣化。
   
   　　可以預見，由於中共十六大肯定私有企業和私有企業家，中國的私有經濟在未來幾年會更加壯大，而公有經濟則會進一步破產。公有製為主遲早會從中共文件中消失。馬列經濟學家在未來幾年會徹底退出歷史舞台。馬克思主義政治經濟學這門課即使幾年內仍在中學和大學的課程安排之中，其內容也會改得面目全非。若干年後，中學和大學的馬克思主義政治經濟學課會徹底取消。

為什麼說中共暴力革命是一場痞子革命
    周亞輝
   
   　　一、私有財產權神聖不可侵犯和三種侵犯私有財產權的行為

   
   　　私有財產權神聖不可侵犯是人類文明最重要的結晶，可以說，如果沒有私有財產權神聖不可侵犯這條鐵律，現代物質文明和精神文明的一切重大成果，就不會在地球上產生和發展。
   
   　　人類歷史上主要有三種侵犯私有財產權的行為。它們是小偷偷盜、土匪搶劫和共匪強奪。這三種行為中，共匪強奪對社會危害最大，而小偷偷竊對社會危害最小。
   
   　　小偷偷竊雖然經常發生，但由於其不使用暴力，且涉及金額較少，所以對社會的危害相對最小。土匪搶劫由於使用暴力，所以對社會的危害比小偷偷竊要大些。共匪（共產政權）以政權暴力為後盾，剝奪地主和資本家的私有財產，其規模之大、社會危害之大是土匪無法比擬的。例如，中共土改時，不僅剝奪了廣大地主所有者的財產（土地、房屋和工具等），而且殺死了三百萬地主！
   
   　　二、共匪的強盜邏輯
   
   　　中共以暴力政權侵犯私有財產的「理論」基礎是馬克思的勞動價值論，剩餘價值論及其剝削概念。馬克思的剩餘價值論及其剝削概念是馬克思的勞動價值論的擴展和延伸。我們來看看馬克思的此種經濟理論是什麼貨色。
   
   　　馬克思在其《資本論》中用「社會必要勞動時間」（即平均勞動時間）定義商品的價值，因而得出結論說勞動的提供者應得到全部商品的價值，而土地的提供者和資本的提供者則不能得到任何（超過折舊）的商品價值。因此資本家的利潤所得和地主的租金所得都是剝削（意為不當所得）。按照馬克思的此種理論，房租和利息都是剝削收入！
   
   　　經濟學家在一百多年前就已經提出，馬克思的上述經濟理論是建立在循環推理（同義語重複）的基礎上的。循環推理指的是，因為Ａ是Ｂ，所以Ａ是Ｂ﹔因為蘋果是桃子，所以蘋果是桃子。因為馬克思定義商品價值是社會必要勞動時間（平均勞動時間），所以得出地主和資本家剝削工人的結論。
   
   　　依照上述循環推理，資本家同樣可以用資本佔用時間定義商品的價值，因而得出地主和工人都剝削了資本家的結論！地主也可依此循環推理，用土地佔用時間定義商品的價值，因而得出工人和資本家剝削地主的結論。
   
   　　上述三種理論：勞動價值論，資本價值論和土地價值論都是建立在循環推理的基礎上，它們三者的關係是對等對稱的關係。這三種理論都是錯誤的推理結果。
   
   　　三、馬克思的錯誤經濟理論（勞動價值論、剩餘價值論及其剝削概念）何以能毒害中國人民五十多年？
   
   　　中國大陸人民日常生活中常常使用剝削一詞。此種習慣即是源於馬克思的毒害。可以說，馬克思的剝削概念整整毒害了二代幾十億中國人！然而，為什麼如此荒唐的剝削概念能夠毒害中國人民如此久呢？答案是中共政權以暴力為後盾，限止了言論自由、學術自由和出版自由！
   
   　　試想，一百多年前西方國家的經濟學界就指出了馬克思的勞動價值論、剩餘價值論及其剝削概念的邏輯性錯誤，如果中國有言論自由、學術自由和出版自由，只要有一人簡要指出其錯誤並加以傳播，難道兩代幾十億中國人會弄不懂嗎？
   
   　　在人類歷史上，大眾長期接受錯誤理論的例子屢見不鮮，例如地心說（太陽繞地球轉的理論）就曾經被人類廣泛接受，直至日心說產生並傳播開來。然而，馬克思的錯誤經濟理論恐怕是對人類危害最大的一種理論，它不僅在共產國家導致私有財產遭到侵犯，而且導致無數地主和資本家被屠殺。它使得共產國家經濟失去創造力、革新精神、進取精神和創造財富的動力，因而使共產國家經濟一敗塗地！
   
   　　四、江澤民為什麼要胡言亂語
   
   　　江澤民在慶祝建黨八十周年大會上的講話，有下面一段：
   
   　　「馬克思主義經典作家關於資本主義社會的勞動和勞動價值的理論，揭示了當時資本主義生產方式的運行特點和基本矛盾。現在，我們發展社會主義市場經濟，與馬克思主義創始人當時所面對和研究的情況有很大不同。我們應該結合新的實際，深化對社會主義勞動和勞動價值理論的研究和認識。……」
   
   　　上段第一句顯然是錯誤的。如我本文所述，馬克思的勞動價值論是錯誤的理論，何以「揭示了當時資本主義生產方式的運行特點和基本矛盾」？
   
   　　江澤民這段講話的正面意義是：它暗示馬克思的勞動價值論不適用當代資本主義﹔它也暗視馬克思的勞動價值論不適應當今中國。換句話說，江澤民對馬克思的勞動價值論採取了抽象肯定而具體否定的態度。
   
   　　江澤民之所以抽象肯定馬克思的勞動價值論，一方面是為了安撫中共左派（保守派），另一方面江澤民要通過抽象肯定馬克思的勞動價值論來維護馬克思主義圖騰，維護共產專制制度。恩格斯說，馬克思的勞動價值論和歷史唯物主義使社會主義由空想變為科學。因此，拋棄了馬克思的勞動價值論即拋棄了科學社會主義。試想，馬克思主義三個組成部分（馬克思主義哲學、馬克思主義經濟理論和科學社會主義）拋棄了兩個部分，共產黨統治的理論基礎顯得多麼脆弱！
   
   　　然而，江澤民主流派為什麼在中國的具體操作上要肯定私有企業呢？答案是，中共主流派利益集團自己已經擁有大量不義私有財產和私有企業。它們的不義之財和私有企業是靠濫用公權力，靠壟斷特權得來的。江澤民主流派利益集團在具體操作上肯定私有企業和私有財產實際上是為了維護和擴大他們的不義之財。
   
   　　五、國民主革命成功后應怎樣對待私有財產
   
   　　中國民主革命成功后，一方面要保護正當的私有財產和私有企業，做到私有財產神聖不可侵犯。另一方面應堅決沒收中共特權壟斷利益集團的不義之財，因為那些不義之財不是真正屬於他們的財產，而是代表對廣大人民的一種真正意義上的剝削和剝奪。保護私有財產和剝奪剝奪者，正是我們進行民主革命的目的之一。
   
   　　這裡必須特彆強調的是，我們剝奪不當財產應以事實為根據，以法律為準繩。貪官污吏應當得到公正的審判。這一點，我們應有別於中共１９４９年後對「官僚資本主義」的不講證據，不講法制的任意剝奪。

為什麼說中共暴力革命是一場痞子革命
    周亞輝
  
周亞輝 發表於 2009-6-21 09:25

沒錯，中共的暴力革命是一場痞子革命，中國的歷代改朝換代都是痞子革命。但中共現在總算上正軌了，不痞子，所以我們反對新痞子鬧革命，因為中國人不能再流血了。

沒錯，中共的暴力革命是一場痞子革命，中國的歷代改朝換代都是痞子革命。但中共現在總算上正軌了，不痞子，所以我們反對新痞子鬧革命，因為中國人不能再流血了。
隔岸觀火 發表於 2009-6-21 23:59

誰革命不是坯子革命？美國的坯子還少嗎？漢考克（Hancock）當年就是個典型的坯子，造英國人的反，鬧分裂。再看看印尼98年的所謂革命，簡直是流氓政府＋坯子。共產黨當年被定性為土匪，連坯子還不是呢，可惜國民黨連土匪都打不過。

漢武帝是個亡國皇帝。
隔岸觀火 發表於 2009-6-12 21:29

我還是第一次聽說，不能因為司馬遷討厭他，就說他是亡國皇帝呀。
如果漢武帝是亡國皇帝，那麼我認為小布希更是亡國皇帝了。

誰革命不是坯子革命？美國的坯子還少嗎？漢考克（Hancock）當年就是個典型的坯子，造英國人的反，鬧分裂。再看看印尼98年的所謂革命，簡直是流氓政府＋坯子。共產黨當年被定性為土匪，連坯子還不是呢，可惜國民黨 ...
中國的中 發表於 2009-6-22 10:12

所以我不主張革命，我寧願支持現在的共產黨，因為他們已經沒有革命的能力了，也就是說不痞子了。

我還是第一次聽說，不能因為司馬遷討厭他，就說他是亡國皇帝呀。
如果漢武帝是亡國皇帝，那麼我認為小布希更是亡國皇帝了。
中國的中 發表於 2009-6-22 10:14

司馬遷再討厭他，也沒法杜撰他殺死自己的太子，導致死後霍光專政，玩興帝滅帝的遊戲，啟漢室滅亡之肇這樣的情節吧。

民主革命在中國必然發生！無論是和平民主革命，還是暴力民主革命，都是好事情。
中國人民不要中共一黨獨裁，它是專制腐敗權貴的資本主義。

中共腐敗利益集團將會遭到清算！！公安打手，安全部的狗特務，將來會殺的殺，關的關，逃的逃！！

民主革命在中國必然發生！無論是和平民主革命，還是暴力民主革命，都是好事情。
中國人民不要中共一黨獨裁，它是專制腐敗權貴的資本主義。

中共腐敗利益集團，就是痞子流氓集團，他們將會遭到清算！！中共公安打手，安全部的中共狗特務，將來會殺的，殺，關的關，逃的逃！！

民主革命在中國必然發生！無論是和平民主革命，還是暴力民主革命，都是好事情。
中國人民不要中共一黨獨裁，它是專制腐敗權貴的資本主義。

中共腐敗利益集團，就是痞子流氓集團，他們將會遭到清算！！中共公安打 ...
周亞輝 發表於 2009-6-22 22:33

民主革命早發生了——要不然就沒有現在的共產黨和國民黨了，只不過民主革命創立的政府非常豆腐，輕易就被黨國滅了。那是1928年的事，好象《人間正道是滄桑》正放著這段歷史，你不妨捏這鼻子看下去再來議論，否則人家以為你是歷史白痴。