人類會這樣滅亡

每個人都自以為是，每個團體都自以為是，每個黨派每個國家等等都自以為是。。。。然後大家互相評擊，先從嘴上做起，誰都覺得自己牛的不行，擺邏輯講事實找證據抓把柄，謾罵羞辱恥笑無所不用其極。。。。直到雙方舌頭冒都冒了火，然後就開始動手動刀動槍動原子彈，直到最後兩敗俱傷。。。。

唯一的救命稻草在哪裡？那就是寬容。可是誰都覺得自己對呀，自己就是唯一真理唯一道路，幹嗎要寬容你那個假冒的偽劣的？

其實寬容的最高境界本來是沒有是非的，有了是非還談什麼寬容？是的怎麼寬容非的，非的又如何寬容是的？？這就好像沒有比賽怎麼能出現冠軍一樣是一個性質的東西。

所以心裡只要有了分別的心，比賽的心，那就絕對做不到寬容！說什麼愛人如己愛敵人如己，那都是狗屁廢話。

而沒有寬容的心態，就也做不到平等公正待人。因為你時時刻刻老是拿著那把分別的尺子在琢磨在衡量在分別誰近誰遠誰朋誰敵。

沒有是非的最高境界就是沒有對和錯。看看各個宗教里，哪個宗教相對而言最沒有是非觀念，哪個宗教最具有是非觀念，其高下也立見！

近朱者赤近墨者黑，想象一下吧，在一個充滿了是非觀念環境中那人也一定會被染成是非觀念很強的個性呀。這就是基督徒的最典型的特徵之一。再繼續想象一下，在這種有我無你有你無我是非分明的大環境中，基督徒個體想要做到叛逆－－－真正的寬容－－－－那可是真是比登天還難。很顯然呀，你都把別人打倒定性成了邪門歪道還怎麼寬容別人？

寬容的時候，原則上你是不能再堅持什麼對錯的，不能用任何理由來堅持！你是對的，怎麼了？你做不到寬容錯的一方，你也是白搭。好像談戀愛，因為有了愛，就會最大程度的寬容對方，遷就對方，容忍對方，否則你的愛如何體現？仔細再分析一下，寬容的根本還在於愛，你愛的深刻了愛的無我了，你就寬容的深刻了，寬容的無我了，這就是慈悲心。當然了寬容也還是要有一定的限度的，要符合法律，符合道德等等。

基督徒對佛教很是挑剔，可是最後他們也沒有挑剔出什麼真正具有殺傷力的東西，於是只好說，佛教是撒旦控制的！這種挑剔已經大大的超出了有限制性的寬容內涵！因為佛教不違背道德也不違背法律呀！就連內容也和你大體上一致嗎（基於對聖經的真正理解）。。。。最主要的戒律方面，哪條和你不一樣了？

所以由基督徒組成的基督徒基本上是一個嫉妒教，小氣教，心胸狹窄女人小人教！根據以上推論，這種由其傳統教徒解釋而行成的現今基督教，對人類社會將來的滅亡，將起著一個很主要的角色。別看個別基督徒反覆強調基督徒不可殺人如何如何，到了一定的時候，他們就都是殺人不眨眼的狗東西。

最近一個基督徒的表現就很令人深思，他就因為他自認為自己很正確，所以才會一味固執的堅持下去。。。其實，你對還是錯，本身並不可怕，可是這種固執的態度很可怕！

就像冷戰時期一樣,兩個意識形態的鬥爭不顧事實註定要勞民傷財.
中國放棄了意識形態的固定不變,蘇聯放棄了意識形態的固定不變.小布希不懂世世
,抱定意識形態的不變,以耶穌為榜樣,把美國人民引入了水深火熱的戰爭和衰退之中
. 噢巴馬為什麼會勝,就是他聲明要變,改變一成不變的意識形態.

這一篇不錯，相當不錯。。。你的「因果」論被小S拿去修改基督教去了，希望他把這一篇也拿去。

我是有感最近的頭像之爭所寫。夜宿說讓人傳福音，可是也沒有說要如何如何對待阻止傳福音的人吧？他說要基督徒們愛敵人。。。然後基督徒就把老７咔嚓了。

然後因為出來一個新的「耶穌「徒，就非要「耶穌「一下給耶穌看－－固執，堅持。。。又不是什麼原則上的東西，犯得著嗎？根本上的愛人如己，寬容大量，早就忘光了！

他就不知道如何掌握這其中微妙的度。其他後來擁上來找斑竹問罪的基督徒也是－－如出一轍呀！

基督徒們。。。。有個問題仔細想想：

什麼時候應該堅持，應該固執？
什麼時候應該放棄，應該靈活？

小ｓ很聰慧。。。悟性高。
我也是瞎寫，不知道有沒有茅盾的地方。

照說沒有對錯，因為，神看著都是＂甚好＂。

後來，他非要去＂知善惡＂，分別呀，人類就只有滅亡一途。

還好，神賜了救贖。

啥時候開始這麼客氣起來了？

該文本身很不錯，沒看出啥矛盾的地方。。。不過，可能只會對「開明」基督徒有用；原因么，還是俺以前說過的：基督教教義本身的矛盾，造就了基督徒這樣的偏執性。。。你沒有深入過，所以寫不出來。

[ 本帖最後由 davidlee 於 2009-2-6 03:39 編輯 ]

原帖由 翡翠 於 2009-2-6 03:25 發表 [人類會這樣滅亡 - 信仰天地 -  backchina.com]  
他就不知道如何掌握這其中微妙的度。 ...

啥子度喲～  連法律都不在話下，會尊重社會么？

不是客氣，是寫的時候，總感覺好像有什麼東西沒有顧及上。。。估計是法律這方面考慮的少了一點。

俺是說，人家就沒有「掌握度」的主觀願望，你跟他談如何掌握度，無異對牛彈琴。

說你一句別不愛聽：人家想幹什麼，我們未必知道，別以肯定的口吻說並不肯定的事。

只要彈的是琴，牛聽牛好，人聽人好，該彈還得彈。

這倒是，該彈還得彈～

抓到你不容易，順便問一句：俺從來沒見過，起碼在這個版，基督徒互相之間的批評和反對－－即使對一些極不妥的舉動。你能不能告訴俺原因？

我也不例外。

人都有錯的時候，如果是在討論，彼此不同意見也會爭。

這呢，整的象打架，不積極參與大概就是＂批評＂了。

護短，多少有點，人之常情。

於我，＂神學＂的不同，自不會再此爭，那會使沒信的不知所云；別的，意氣之爭，幫也幫不上，反也反不了，人性的軟弱呀。

基督徒之間當然用不著反對了，每個人都有聖靈罩著呢，實在不行了，一句「他不是真正的基督徒」就全解決了。

大衛，我回答了你的問題了嗎？

本身就是 心胸狹窄 根性 的人, 信什麼 宗教 都枉然?

俺在管理版打架呢。。。沒顧得上回你～

你只說了你自己。其它人。。。算了，俺不問了～