奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性

都是極端主義

加上資本主義就更完美了，呵呵，主要還是意識形態作祟，上台後被中國「教育」幾下就不瞎折騰了

原帖由 jydeng 於 2009-1-22 22:20 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  


這兩個敵人怎麼看著更象一對雙胞胎啊?

呵呵，因為老兄忘記摘下眼鏡了

本來就可笑，共產主義比法西斯主義更殘暴

本來就可笑，共產主義比法西斯主義更殘暴

原帖由 小辣辣 於 2009-1-22 04:51 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  


你讀過資本論嗎?

小辣辣說說你讀過資本論的體會!  

我覺得，共產主義和法西斯主義在奧巴馬演說辭內並列而論，主要原因是二者都不符合社會現實。
共產主義理論是好的，並且負有消滅世界罪惡的使命。當代共產主義理論和社會主義理論可以說緣於畢達哥拉斯的共產主義理想。蓋德和Lafargue也認為馬克思主義中的集體主義是可以實現的，基本上屬於古典共產主義的延伸和升華。但是，不可否認，共產主義在當前社會現實下難以甩脫烏托邦的性質，甚至和烏托邦成了同義詞，換句話說，共產主義不適合當前生產力發展狀況，這一點大家都應該承認，因為是經過了社會實踐的，中國也是社會主義而非共產主義。當代的共產主義者難以構成一個學派，因為他們的理論所表達的並非一種社會狀態，而更多的是自己的人格，這決不是社會有機體所感受到的真正需要，我們只要看一看共產主義有多大的市場就知道了。
法西斯主義，無需多說，始終和種族滅絕聯繫在一起，也是經過了社會實踐的，對人類社會造成的傷害至今我們都不會忘記。
我認為共產主義和法西斯主義的共同點就是——對當前的社會結構和生產關係具有破壞力，對資本主義體系具有破壞力，會動搖資本主義體系的社會基礎。
其實不必懷疑奧巴馬將上述二者相提並論是居心叵測，也不必據此而攻擊美國的民主思想和制度，麥卡錫主義的消亡充分證明美國是允許共產主義思想存在的，但是如果共產主義者要執政，資本主義是絕對不會允許的，因為資本主義世界不可能讓一個摧毀自我社會體系的政黨執政。如果這一天真的來臨了，那麼在美國，可以說是人民的選擇，我們基本上可以認為那時美國的生產力已經發展到需要共產主義生產關係的時候了，可喜可賀，沒有發生暴力革命也實現了社會的變革。

原帖由 goodoctor 於 2009-1-23 03:38 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
小辣辣說說你讀過資本論的體會!  

那要把文字貼到學術版來. 本版歡迎什麼是資本主義, 什麼是共產主義的學術討論.

共產主義沒有那麼可怕。因為它不強大。西方國家的共產黨，大選也能獲得選票。
法西斯就不一樣了，曾經非常強大。
殖民主義曾經也非常強大。奧巴馬也應該譴責一下？認為過去了，算了。（法西斯也過去了？）
中國都不提反對殖民主義和帝國主義了。美國還抓著共產主義的尾巴不放。
其實，中國跟共產主義已經沒太大關係了。主要在搞「中國特色的社會主義」，究竟是什麼還說不準。曾經摸石頭、代表、和諧。但從生產關係上看，基本與共產主義無關。

西方的共產主義愛好者也只是意識形態上的愛好，沒條件實踐。

小辣，你把共產主義和馬克思主義混為一談了，這是一個嚴重的錯誤。馬克思主義作為一種批判思潮，在今天西方還有一定的市場，特別是在左派知識分子中間。它主要是從經濟基礎和階級的角度批判社會問題，追求社會公正，但它和「共產主義」沒有什麼關係，共產主義一般是指列寧主義的黨建立的專制集權國家，由於意識形態的宣傳也好，歷史事實也好，反正它在西方已經臭名昭著了。所以如果你在國外，你可以說自己是Marxist, 這可能是很時髦的，但千萬不要說自己是Communist, 否則別人看你的眼神就跟看恐怖分子差不多。

原帖由 kumar 於 2009-1-23 08:01 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
小辣，你把共產主義和馬克思主義混為一談了，這是一個嚴重的錯誤。馬克思主義作為一種批判思潮，在今天西方還有一定的市場，特別是在左派知識分子中間。它主要是從經濟基礎和階級的角度批判社會問題，追求社會公正， ...

簡單的講二者就是理論與實踐，思想和制度的關係，相輔相成

原帖由 zjd713 於 2009-1-23 08:20 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  



簡單的講二者就是理論與實踐，思想和制度的關係，相輔相成

恐怕不是這樣的。中國共產黨難道是對馬克思主義的實踐嗎？馬克思聽到這話恐怕也得turn in grave.

原帖由 kumar 於 2009-1-23 08:32 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  

恐怕不是這樣的。中國共產黨難道是對馬克思主義的實踐嗎？馬克思聽到這話恐怕也得turn in grave.

一種思想是需要通過實踐來檢驗和完善的，否則只不過是空想罷了。馬克思的思想通過以蘇聯、中國為首的國家的實踐得到了完善和改良，馬克思可以安慰了。你從什麼地方得出「中國共產黨難道是對馬克思主義的實踐」這種結論的呢？請具體說明一下

這還用的著說明嗎？只有腦子進水的人才會相信什麼「三個帶膘」的鬼話。今天的中國是世界上貧富差距最大的國家、政治上最不民主的國家之一，哪一條符合馬克思的理想？

原帖由 kumar 於 2009-1-23 08:32 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
恐怕不是這樣的。中國共產黨難道是對馬克思主義的實踐嗎？馬克思聽到這話恐怕也得turn in grave.

這個世界上有過共產主義國家嗎?
法西斯主義國家, 殖民主義國家都倒的確都有過.

既然你說沒有共產主義國家何必嘲笑別人奧巴馬呢？不等於沒說嗎？
我們在國外，一提到中國大陸，當地人就說我來自共產主義中國，不要去深究這些沒意義的辭彙，就是這個意思。信仰共產主義的共產黨統治的中國就是共產主義中國，你不要搬出什麼社會主義、共產主義以及中高初級一些政治人物混淆視聽的一些屁話來反駁，你學的那些東西都是共產黨的祖師爺陳獨秀李大釗開始翻譯的一些外語教程，被現在的GCD老土隨便解釋成理論再灌輸給你們這些無辜的青年，讓你們變成了腦殘，多麼不幸啊！

原帖由 zhousx18 於 2009-1-23 11:51 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
既然你說沒有共產主義國家何必嘲笑別人奧巴馬呢？不等於沒說嗎？
我們在國外，一提到中國大陸，當地人就說我來自共產主義中國，不要去深究這些沒意義的辭彙，就是這個意思。信仰共產主義的共產黨統治的中國就是共產 ...

啊呀. 中國什麼時候已建成了共產主義?  難得, 難得.

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-1-23 12:05 編輯 ]

原帖由 bbg888 於 2009-1-23 02:34 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
共產主義比法西斯更狠毒！
因為共產主義主張共產共妻，所以，中國的官員們把國企「共產」了，正在加緊」共妻「，二奶、三奶、四奶---，搞得憤憤和五毛沒得女人了！

共產共妻. 好久沒有聽人這麼罵共產黨的了. 很新鮮. 請網友們記住了這位朋友.

是的，在國內和西方對共產主義一詞的理解確有很大不同。Communism在西方一般是個貶義詞。和我們從小學的「共產主義社會」是兩個意思。
1984年中英聯合聲明之後，女王訪問香港，香港人抗議，打出的橫幅是「你們得到了好處，我們卻得到了共產主義」。當時我心想，共產主義還不好？