奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性

雲淡水暖的眼尖，看到了奧巴馬演講稿裡面的一個小肚雞腸，奧巴馬仍然不可避免地把共產主義和法西斯主義並列為美國的敵人的可笑態度，而新浪網的講稿原文轉載據說卻主動把communism（共產主義）給刪了，未免是更可笑的態度。

前者的可笑是美國長期無聊的反共政治宣傳下的意識形態的頑固，後者的可笑是政治上的鴕鳥思維。

奧巴馬演講還有另一個可笑對比，把美軍在法國諾曼第的登陸成功和美軍在越南溪山戰役的突圍成功當作是同樣偉大的奉獻，這未免是歷史學考試不及格。

奧巴馬把1968年美軍的溪山突圍也升格成為和美國獨立戰爭的康科特反擊和南北戰爭的蓋茨堡戰役一樣的偉大，未免褻瀆了美國獨立戰爭和解放黑奴戰爭的歷史貢獻。

當年，在經受了越共1968年在南越展開的慘烈的春節攻勢和溪山戰役之後，美國知道，在越南打傳統戰爭註定是被打敗了，唯一的出路是喪心病狂地發動核戰爭，那可能還有一點希望。美國國內和其他國家不得不做最壞的打算，美國國內的反戰運動因此高漲，其實看來並不只是單單反對美國大資產階級發動的傳統擴張戰爭的送死，而是警告大資產階級不能鋌而走險發動核戰爭。

當時歐洲學生運動和反戰運動也突然冒起，估計歐洲國家同樣是害怕美國在越南和亞洲發動核戰爭，那麼歐洲大陸也將安寧不了。中國文革進入最狂熱階段，主和派當然沒有市場，也難免要樹立幾個主和派當典型來嚇唬美國不要發動核戰爭。

美國仍然是最富裕的國家，美國在核戰爭中能失去的仍然要比別人多，發動核戰是上帝也反對的罪行，美國人怕上帝，所以尼克遜和基辛格選擇了撤離越南。退半步鵬程萬里，因此美國後來得到了一個小中興時代，蘇聯反而提前被擠散分解。

時勢造英雄，時勢也利用英雄，奧巴馬在美國新的最危難的時刻當上了美國總統，是比較撲朔迷離。世界其他國家不得不持以謹慎樂觀態度，關注美國對布希的霸權政策的撥亂反正的調整如何進行。

向前看，關鍵的問題是，如果奧巴馬的調整不成功將發生什麼事情？假設美國也到了這個地步，但是美國不願意接受像蘇聯那樣的下場，將發生什麼事情？如果美國再發生911事件，奧巴馬怎麼辦？

原帖由 gaozhiyong 於 2009-1-25 07:39 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
你問奧巴馬，什麼是共產主義，他肯定說部上來，那是他替他寫稿子的人寫的

這恐怕是事實.

你問奧巴馬，什麼是共產主義，他肯定說部上來，那是他替他寫稿子的人寫的

鴕鳥一個。世界已經變化。還用冷戰的思維？

As a president do not know what is communism, shame of him.  His logic is very confusion.

樓上有這麼幾個人總是聞共色變，其實他們根本不知道什麼是真正的共產主義。
共產主義現在已經是無所不在。當她悄悄地從東歐、前蘇聯和中國溜走，卻又跑到歐洲和美國安身。當美國政府將全國納稅人的血汗（公帑），幾千億、幾千億的拿去救助特定的破產企業和失業勞工，你能說這不是共產主義精神在西方大放異彩嗎？

原帖由 zjd713 於 2009-1-23 13:45 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  



因為他是美國總統，表面上的是意識形態上的分歧，深層次上說明了他不會對現有的經濟體制進行改革，這也就意味著他在強調自信和信仰的同時並沒有清醒地意識到造成這場經濟危機的制度上存在的缺陷，所以美國的前 ...

你以為他真的是總統嗎？
而是他們那個黨，為了獲取選舉的勝利，而打的一張少數民族牌，是和以西拉力為首那一派，做得利益交換。才當上那個總統。
就職那一天，就能說明問題了，白人給了他一個下馬威。
大家都會說，美國是最民主的......從理論上說是對的，但在實際上，是最不民主，就是專制。
美國的參眾兩院，基本上都控制在這兩個黨手裡。總統就是這個或是那個黨的代表。大法官基本是由總統提名的，並代表了總統那個黨的利益。
你會講他們民主嗎

原帖由 zgynkmsgh 於 2009-1-24 03:55 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
說它們是狗卻辱真狗，它們是些不人不鬼的東西，它們成天亂補都發展成了人妖模樣，就叫「民運人妖」。每天下班回家有些累了，看一看這些民運人妖的表演樂一樂！

原帖由 評民 於 2009-1-22 23:39 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
記得很久以前在蘇州還是無錫街上吃涼麵，桌上沒有鹽或醬油，只有白糖。我覺得這種搭配奇怪之極，但當地人覺得那味道好極了。每人對好惡的看法不同是很自然的，各有各的道理。中國一貫把帝國主義與法西斯並列，是不是 ...

因為二戰時的德，日法西斯主義都是資本主義社會，而至今為止世界上還沒有共產主義，所以奉勸某些人讀點書吧！

拿著雞毛當令箭。還好人家奧巴馬只是將共產主義跟法西斯主義放在一起，如果那天將五毛、輪子、運運的媽跟豬放在一起，不知樓上掙狗糧的各位作何感想？

原帖由 bbg888 於 2009-1-24 00:45 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
現在很多土共高官貪污腐敗，甚至侵吞國企，請問，這是不是最最典型的共產？
現在很多土共高官妻妾成群，甚至猥褻幼女，請問，這是不是某種形式的共妻？

這種說法只能證明你的無知和胡鬧.. 你的媽媽被共了嗎?

說它們是狗卻辱真狗，它們是些不人不鬼的東西，它們成天亂補都發展成了人妖模樣，就叫「民運人妖」。每天下班回家有些累了，看一看這些民運人妖的表演樂一樂！

I agree 共產主義比法西斯更殘忍!
Down 共產主義! Down 共產D!

Share properties and share wives. That is whay every communist high rank (even lower rank) offical have a lover.
How many do you have?

原帖由 istds 於 2009-1-23 23:59 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
把共產主義和法西斯主義並列是因為兩個都是極端主義
一個是極左一個是極右都是民主自由的敵人

再說一遍.

法西斯主義國家和殖民主義國家的確存在過.
共產主義國家還在胎中. 還沒有出世. 請告訴我那一個國家已建成共產主義?

把共產主義和法西斯主義並列是因為兩個都是極端主義
一個是極左一個是極右都是民主自由的敵人

原帖由 kumar 於 2009-1-23 14:16 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  

太對了！這話你應該跟新華社和國內的官方媒體去說呀，「大驚小怪」的不是我們呀！

我說我的話，誰大驚小怪誰傻B~

原帖由 小辣辣 於 2009-1-23 00:32 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  


你知道什麼是共產主義嗎？ 北歐現在實行的應比中國更共產主義。 不過他們稱自己為社會主義而已。

北歐四國社會主義模式的見聞與思考  

轉自吳越的blog

                                           關 ...

弱弱地問一句：北歐四國是共產黨一黨執政么？也有中紀委、「雙規」之類的東東？？？

原帖由 WinterDog 於 2009-1-23 13:52 發表 [奧巴馬把共產主義和法西斯主義並列的可笑的局限性 - 時事述評 -  backchina.com]  
每個新統領上來都要說的套話，何必大驚小怪

太對了！這話你應該跟新華社和國內的官方媒體去說呀，「大驚小怪」的不是我們呀！

每個新統領上來都要說的套話，何必大驚小怪