痛快！批中國「挺以派」橫行網路的十大謬論

　　謬論1：哈馬斯首先破壞停火協議，以色列才被迫還擊

　　實際上，首先破壞停火協議的是以色列。以色列並沒有按照協議中規定的，解除對加沙地帶的封鎖，才導致了哈馬斯不願意延長停火協議的期限。不遵守協議，這對以色列來說算不了什麼，聯大的決議在他們眼裡都如同一張張廢紙，何況是和哈馬斯的停戰書？

　　謬論2：以色列「土地換和平」很有誠意，哈馬斯好戰分子不願意和平

　　即使按照對巴勒斯坦人不公平的聯大181號決議，以色列也只應該擁有14942平方公里土地。以色列實際控制的領土要比聯大決議多得多，多出來的部分，當然是通過非法侵略獲得的。於是，以色列開始裝偽善，打算用部分搶來的東西還給人家表示「誠意」，人家當然不會幹。

　　這就象是一個流浪漢突然衝進你家院子，在村幹部的支持下，強行霸佔了一多半的面積，說他要在此安居樂業。假如你家院子有1000平方米，流氓上來就搶了600平方米，你還剩400平方米。你不服氣，找流氓討還土地，結果引發前後四次打架事件。你打不過流氓，流氓又順手把你家剩下的400平方米又搶去了200平方米。過了些天，流氓假惺惺地拿出100平方米土地，打算和你「土地換和平」，你能幹嗎？

　　你要是干吧，你就虧大了。可你要是不幹，中國的挺以派們就會罵你是「好戰分子」、「對和平沒有誠意」。

　　謬論3：哈馬斯要靠戰爭生存，有戰爭他們才能掙到錢

　　可能在守財奴看來，做事情都是要有利可圖的。那些為了國家民族奮不顧身的高尚精神，永遠也不會在這些勢力小人的心中哪怕是澎湃過那麼幾分之一秒。新聞天天在報，哈馬斯人員每天被打死了多少。如果哈馬斯真的為錢去的，他們這麼做值得嗎？他們就算能發戰爭財，他們還有命享受嗎？

　　謬論4：支持「哈馬斯」就是支持「東突」，因為他們都相信伊斯蘭教

　　這是明顯的機械主義思維方式，說通俗點叫做腦殘。親手足還難免脾氣迥異，信一樣的宗教就一定品質相同嗎？那抗日英雄馬本齋和他的回民支隊也信伊斯蘭教，卻浴血沙場以報國恩，這又怎麼說？哈馬斯是反抗侵略，東突是製造分裂，二者的本質相差十萬八千里，有什麼共同性？在皆為伊斯蘭教徒的表象掩蓋之下，「哈馬斯」與「東突」是截然不同的矛盾性質，怎可混為一談？——除非是別有用心的人才這樣干。

　　謬論5：以色列人對中國有恩，唐山地震捐助一億美金云云

　　這個網特造謠的帖子，在網上早就被駁得體無完膚。卻有人仍然象來月經一樣隔斷時間就拿出來矇騙中國人，企圖混淆他們的是非觀，以使他們轉而去支持侵略者。

　　謬論6：哈馬斯不希望領土解放，而是整天邀請侵略

　　發表此謬論的是一位叫做「殷罡」的教授。哈馬斯代表阿拉伯人的立場討回被佔領土，是天賦權力。就如同中國在抗戰時候反擊日寇一樣，天然擁有道義上的優勢。請這位教授不要歪曲哈馬斯是受虐狂——被迫以石塊還擊坦克的民族，居然被污衊成挑釁者，說這種話的人真不知道世界上還有「良知」二字。

　　謬論7：以色列沒有侵略巴勒斯坦，因為以色列沒有佔領巴全境

　　這個理論太過於荒唐，所以根本用不著從理論上去反駁。按照這樣的強盜理論，可以得出如下推論——

　　日本沒有侵略中國，因為日本只佔領了中國部分領土。

　　日本也沒有侵略美國，因為日本才炸了美國一個軍港而已，離美國全境還相去甚遠。

　　德國沒有侵略蘇聯，因為德軍打到列寧格勒——莫斯科——斯大林格勒一線就打不動了。

　　美國沒有侵略朝鮮，因為就算在美國戰果最大時，中朝邊境上也有幾個山洞在朝鮮人民軍手裡，美軍沒有侵略朝鮮全境。

　　……

　　這樣荒唐的例子，再舉下去也沒有意義。還是讓我們把足夠的精力留下來用於鄙視那些為了崇拜美國、以色列強權而不在乎暴露醜惡嘴臉的網路小丑們。

　　謬論8：以色列是光明正大的好漢，真刀實槍；巴勒斯坦人是卑鄙齷齪的小人，恐怖殘忍

　　首先說這是一個不顧事實的論斷。猶太人開始復國時，就開了恐怖主義先河。爆炸、槍殺、砍頭……現在巴勒斯坦人玩的，都是猶太人玩剩下的。只不過現在猶太人鳥槍換炮了，戰鬥檔次提升，犯不著再以犧牲自身來求得戰果了。但是以色列的特工組織卻仍然繼承了這種恐怖主義手段，一直到今天也是如此。摩薩德全球追殺納粹，根本不經過當地政府同意，就展開綁架或者殺戮，這不是恐怖主義是什麼？或許有人要說納粹就是該殺，可是在阿拉伯人看來，猶太人更該殺。你憑什麼厚此薄彼，寬容以色列，苛責巴勒斯坦？

　　謬論9：只要是人肉炸彈就是可恥的，所以穆斯林都死不足惜

　　我相信如果巴勒斯坦人如果有飛機坦克，也不會願意去當人肉炸彈。為了反抗侵略，甘願捨棄生命——這是多麼大無畏的精神？這樣的人只能稱為勇士，只應受到尊敬。但不幸的是，他們在中國的網路上飽受詛咒和謾罵——如果這些人敢於當面罵穆斯林那些難聽的話，我倒也佩服。鄧世昌彈藥用盡駕艦撞敵，中國軍人全身綁滿炸藥和日寇坦克同歸於盡，董存瑞捨身炸暗堡，黃繼光奮勇堵槍眼……在一些喪失了良知的「挺以派」看來，都應該是屬於人肉炸彈性質，都是應該鄙夷蔑視的。但是事實證明，這些人成了中華民族的英雄。愛國的中國人，會世世代代尊敬和懷念他們，而不會把他們叫做「恐怖分子」。

　　謬論10：以色列人只打武裝分子，是英雄，巴勒斯坦人什麼人都打，是小人

　　中國網路上，就有那麼一些人，想著法地美化美國為首的西方勢力，拼了命地給他們找借口。這沒什麼，欺軟怕硬的動物本能顯現而已。就如同下象棋，很多人喜歡幫順風棋，誰佔上風就幫誰，痛打落水狗，頗能顯出一些英雄氣概來。但實際上，這些人都是勢利小人，趨炎附勢而已。真正有道德的人，應該同情弱者，鋤強扶弱，這樣才有助於社會公平。

　　以色列說只打武裝分子，就真的做到了嗎？那些幾歲的巴勒斯坦兒童，甚至是嬰兒，死傷累累，難道都是恐怖分子？至於巴勒斯坦襲擊全體以色列人，看起來好像很殘忍，但是對於交戰的敵對民族，有什麼道義可言？何況以色列無論男女，都實行義務兵役制，是典型的全民皆兵，今天的以色列平民，明天就可能穿上軍裝，參加對阿拉伯人的屠殺，還談什麼平民與軍人的區別？

　　我們中國人講人民戰爭，是威力無邊的法寶，什麼叫人民戰爭？不就是全民參戰嗎？如果按照一些人的歪理來講，當年小日本鬼子是不是也可以抗議中國人不夠英雄，是個恐怖主義國家？

　　老虎和羊打架，老虎有利爪獠牙，對付綿羊綽綽有餘。羊只有拚命拿頭來撞，希望可以用角來讓老虎受一點傷。這是多麼悲壯的抗爭，理應獲得正義人們的同情。可是在欺軟怕硬的勢利眼看來，老虎多麼英雄了得，綿羊卻成了恐怖分子。這都是因為他們的良心沒有擺正。

　　最後說明一下，本人漢族，不信任何宗教，沒有任何伊斯蘭朋友或親戚。支持巴勒斯坦，完全是因為巴勒斯坦是受欺負的一方。這也駁斥了挺以派們最後一個謬論——

　　凡是同情巴勒斯坦的，都是穆斯林。

網上的哈美狗、哈以狗，值得中國人民警惕。

這都是西方列強顏色革命的結果。

"謬論4：支持「哈馬斯」就是支持「東突」，因為他們都相信伊斯蘭教

　　這是明顯的機械主義思維方式，說通俗點叫做腦殘。親手足還難免脾氣迥異，信一樣的宗教就一定品質相同嗎？那抗日英雄馬本齋和他的回民支隊也信伊斯蘭教，卻浴血沙場以報國恩，這又怎麼說？哈馬斯是反抗侵略，東突是製造分裂，二者的本質相差十萬八千里，有什麼共同性？在皆為伊斯蘭教徒的表象掩蓋之下，「哈馬斯」與「東突」是截然不同的矛盾性質，怎可混為一談？——除非是別有用心的人才這樣干。"


你可以問你的巴人兄弟看看他們對東突和中國政府的看法和言論才寫這段!!!!!!!

巴以論壇？