也談 」邏輯「 的局限性

原文鏈接在這兒：

中科院報道：6個離子的「薛定諤貓」態


很想請教這裡的朋友，如何理解這句話：

最終，他們使6個鈹離子在50微秒內 同時順時針自旋和逆時針自旋，實現了兩種相反量子態的等量疊加糾纏，也就是「薛定諤貓」態。

文不對題，這與邏緝沒關係。

這是邏輯最基本的排他性。正反轉不可能並存。

如果連正反都不能分開的話，我的科學邏輯基礎面臨危機。

原帖由 buffer 於 2008-12-23 06:48 發表 [也談 」邏輯「 的局限性 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這是邏輯最基本的排他性。正反轉不可能並存。

如果連正反都不能分開的話，我的科學邏輯基礎面臨危機。

這樣想法不妥。50微秒的間距畢竟不是同時啊。我雖然不清楚這個實驗的具體背景，但是你搞清楚了什麼叫順時針和逆時針旋轉嗎？在如此的微觀空間和瞬時之間下，如果運動不是限制與二維平面的話，如何定義順時針和逆時針旋轉？以什麼為參照系？以什麼為軸心？

離子的正反轉如何定義我全還給老師了，好像有個什麼左右手法則。不過這並不是問題的核心。

問題的核心是：不是50微秒的 」間距「，而是 50 微秒內的 「保持」。

原帖由 buffer 於 2008-12-23 07:27 發表 [也談 」邏輯「 的局限性 - 信仰天地 -  backchina.com]  
離子的正反轉如何定義我全還給老師了，好像有個什麼左右手法則。不過這並不是問題的核心。

問題的核心是：不是50微秒的 」間距「，而是 50 微秒內的 「保持」。

所以不是邏輯問題。

原帖由 buffer 於 2008-12-23 06:48 發表 [也談 」邏輯「 的局限性 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這是邏輯最基本的排他性。正反轉不可能並存。

如果連正反都不能分開的話，我的科學邏輯基礎面臨危機。

說得好，那是你的問題。邏緝從來沒有排除正反轉可能並存,就像不能排除你同時向左和向右走的可能性一樣,呵呵.

這是知識問題，非邏輯問題。
被洗腦的基督徒，總是喜歡談自己不懂的事。

我覺得跟基督上帝的局限性比起來，邏輯簡直就是萬能的

; 早就說他們要拿老薛的貓來玩了，介不似來了嗎？

看來問題太難了，都來打哈哈，沒人真懂。乾脆換成個最基本的問題：

同時正反轉，你信嗎？

不信的，憑什麼不信？
信的，又是憑什麼信？

你要是懂量子力學的話，你先解釋一下你所說的！
你要是不懂的話，就不要不懂裝懂來蒙人。

我20年前學了一點量子力學入門課程，不太懂量子力學，所以說的不見得對。只記得量子力學使用概率來描述微觀世界的，所謂同時正傳反轉，我的理解就是同時具有正傳和反轉的概率。根本不是什麼邏輯問題。

敬請學物理的大蝦給基們科普一下，免得基們滿嘴跑花車。

我是真不懂。所以才問。

掏心窩子說話：我完全無法用理性邏輯來接受 」同時正反轉「 這個事實。

發帖子僅僅是求問高手，看能不能把這個疑難給理通了。

原帖由 buffer 於 2008-12-24 00:43 發表 [也談 」邏輯「 的局限性 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我是真不懂。所以才問。

掏心窩子說話：我完全無法用理性邏輯來接受 」同時正反轉「 這個事實。

發帖子僅僅是求問高手，看能不能把這個疑難給理通了。

你根本沒用邏緝，你只用了＂常識＂。

你說的對。我也標題黨一回。

原帖由 buffer 於 2008-12-22 16:07 發表 [也談 」邏輯「 的局限性 - 信仰天地 -  backchina.com]  

原文鏈接在這兒：

中科院報道：6個離子的「薛定諤貓」態


很想請教這裡的朋友，如何理解這句話：
最終，他們使6個鈹離子在50微秒內 同時順時針自旋和逆時針自旋，實現了兩種相反量子態的等量疊加糾纏，也就是「薛定諤貓」態。

看你言之鑿鑿，煞有介事地得出了結論，你很懂！

[ 本帖最後由 618o382 於 2008-12-23 12:07 編輯 ]

如果再沒有發言了，我也只好接受你這個答案。畢竟，我還是相信你的物理水平肯定比我高。

所以若是將來再有人拿薛定諤的貓來說話，我一律以您的 」概率論「 回之。看來可以一勞永逸、簡單清楚地解決這問題。

所以想用這個來說明邏緝的局限性完全是牛頭馬嘴。

Hey，我哪裡有 「得出結論」 ？ 主貼沒幾個字，好不好拜託看仔細點兒？

別！ 應該等待一位學物理的解釋一下。