嘁同學的考試

一句無X下X，就成了你的保命金牌。但凡口裡沒料了，扔下這一句就跑？

我這裡請教你色即是空，你不正面回答，扯別的幹什麼？一時半會我還真找不著夠下作的方式來形容你這種行為。看來還得再去學習學習你的帖子……

昨晚上看你解釋色和空，那個慘不忍睹啊。（這裡抄一句現成的，大家可以參考頂上14樓）：即使像我這麼了解「心經」了，我也一直沒敢說我對「心經」的理解就一定正確。問題是：但現在為止，我看到的叉叉同學的解釋完全都是無X下X的。

（然後就是按照叉叉同學的風格繼續發揮：）別的經文我不管，是不是以後有了疑問就去找別的經文來解釋啊？那這句放在這還有P用？！嗯？！

這句寫在這裡，白紙黑字，就一個」色「字，你啪啦啪啦給整出五個來，行啊！腦子壞掉了？另外，白紙黑字，就是個」空「字，你又冒出來個」真空「？！

真空，和空，什麼區別？等價？不同？還」妙有非有，真空不空「？照你這麼解經法，我加個 」妙「 字，就兩邊都說圓了？ 我再加個 」真「 字，是非就任我行了？看看你這個邏輯！如果是故意的，那就是流氓，如果不是故意的，那就是（最典型的叉叉同學用語：）弱智！

這兩個字留著你慢慢繞，不急。

我那四個字的經文里還有 」即是「 二字呢，今天等著你回答。看看你能冒出什麼不是 」無X下X「 的理論來。

明白了，不是不能產生聯想，而是不允許有聯想。

那就是只能靠多讀才能消滅聯想，所以才有以量補值，是嗎？

原帖由 sousuo 於 2008-11-20 23:17 發表 [嘁同學的考試 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不是的，一本書也是一個體系。

佛經如此豐富，聖經也是同樣，豐富與否不在篇幅，不然道德經就該一錢不值了，但，雖短短篇幅，那也是一個體系。

他對嘁兄的指責，是對其＂批＂聖經的方法而言的，照嘁兄的＂方法 ...

sousuo兄的話讓我想起了相聲，《胡批三國》，七兄倒是與此類似。

基們又加裝看不懂。再貼：

佛經是文言文，有其特有的慣用法，不細心/虛心，自然是看不懂的。

「聖經」是白話文，而且還有英文作為佐證。意思是很清楚的。何況，基們的各種「解釋」我也都進行了認真的考察。

而且，即使像我這麼了解「聖經」了，我也一直沒敢說我對「聖經」的理解就一定正確。問題是：但現在為止，我看到的基們的解釋完全都是無X下X的。

例如：「聖經」白紙黑字清清楚楚明明白白地說了（還有中英文對照！），基們生病了要找教會的長老來抹油/禱告，基們解釋說「抹油/禱告」包括了「打針/吃藥」，這能有什麼說服力？嗯？！！！

這就對了，對聖經也是一樣呀，所以才有所謂的以經解經。

既一處經文可能費解，可他在別處作過解釋，合起來看就明白了。

可嘁兄不是，他是精挑細選了所謂＂費解＂的經文，在不許別人以經解經的情況下，＂批＂。所以，我把他的辦法命名為＂擺殘局＂，也就糊弄一下新人罷了。

扯淡！你倒是「以經解經」說說「抹油/禱告」怎麼成了「打針/吃藥」？

扯淡！

你少扯上別人！

忘了說了，以「某個人」來針對整體基督徒，也是你慣用的伎倆之一。

單就我這裡，一句 「真油非油，妙腳不腳「 ，看你怎麼反駁？

我還真告訴你，這兩句解釋還真不是純粹模仿，只怕你沒有足夠的智商，理解不了其中的深意。

（下面這句有點兒過，但仍然是從叉叉同學的行為類比而來，從一人推廣到某一群體。有看不過眼的，先道個歉，幫幫忙，您給使勁兒批！）
就憑你這兩下子，我看出到現在為止，反基們的解釋完全都是無X下X的。

嗯！？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-11-21 00:07 發表 [嘁同學的考試 - 信仰天地 -  backchina.com]  
扯淡！你倒是「以經解經」說說「抹油/禱告」怎麼成了「打針/吃藥」？

這是你說的。有誰說過，抹油、禱告=打針、吃藥？這才是「扯淡」（用你的慣用詞）。

〉〉單就我這裡，一句 「真油非油，妙腳不腳「 ，看你怎麼反駁？

哈哈，如果基們無X下X的這些下三爛的昭示我都要反駁，我還不得累死啊？你愛去「妙腳」就去「妙腳」，關我P事！

即使心經上沒有說，也有其他的佛經為證，心經只是佛經的一個部分，不代表全部的佛經。有其他佛經解說五蘊、色，正說明了佛經的邏輯體系的嚴密……

不能 」以經解經「 ？你自己的話，自己琢磨琢磨怎麼咽吧。

原帖由 xygame 於 2008-11-21 00:10 發表 [嘁同學的考試 - 信仰天地 -  backchina.com]  
以經解經可以，可這隻能是在基督教內部討論的時候使用。在討論聖經正確性的時候，是不能這麼用的。

基督徒最愛犯的一個邏輯錯誤就是用被討論的東西去證明其本身，卻不做這個東西是可以自證自存的證明。打個比方， ...

聖經指出一個真理的時候，通常在不同的經文里，反覆強調。這也就是為什麼要以經解經。

本來的確是不關你事。

可是你巴巴地找上門來，非把無X下X的這些下三爛的招式頂著人家鼻子往外現，我就不興抄抄？

原帖由 研究 於 2008-11-21 00:18 發表 [嘁同學的考試 - 信仰天地 -  backchina.com]  

聖經指出一個真理的時候，通常在不同的經文里，反覆強調。這也就是為什麼要以經解經。

你可以「以經解經」啊！只要你說的有道理，我們願意聽啊。問題是，我看到的「以經解經」都是無X下X的扯淡。

例如：「抹油/禱告」怎麼就成了「打針/吃藥」了？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-11-21 00:17 發表 [嘁同學的考試 - 信仰天地 -  backchina.com]  
哈哈，如果基們無X下X的這些下三爛的昭示我都要反駁，我還不得累死啊？你愛去「妙腳」就去「妙腳」，關我P事！

這有關你提高你的讀書方法。省得你老重演《胡批三國》。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-11-21 00:20 發表 [嘁同學的考試 - 信仰天地 -  backchina.com]  


你可以「以經解經」啊！只要你說的有道理，我們願意聽啊。問題是，我看到的「以經解經」都是無X下X的扯淡。

例如：「抹油/禱告」怎麼就成了「打針/吃藥」了？

黑字的部分請你從我的帖子裡面找出來。

沒說那時你的原話。你不就那個意思嗎？！

「聖經」白紙黑字清清楚楚明明白白地（外加中英文對照！）要基們生病了請長老來抹油/禱告，基們為什麼不遵守？

就許自己上嘴皮一碰下嘴皮，」妙有非有「，」真空不空「。到我這告訴你 」真油非油「，你就受不了啦？

你個榆木腦袋看洗腳就是洗腳，自己掖著沒人理你。

別人一旦看成其他的事，你上來就是無X下X，還有理了？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-11-21 00:20 發表 [嘁同學的考試 - 信仰天地 -  backchina.com]  


你可以「以經解經」啊！只要你說的有道理，我們願意聽啊。問題是，我看到的「以經解經」都是無X下X的扯淡。

你何時聽的進去呢？有關抹油的問題我引出了幾處經文，作以佐證。您老人家何嘗不是大叉叉揮舞起來，把你自己的視線全部屏蔽？

就問了你四個字的經文，看把你憋得，連聖經里的洗腳盆都端出來了。

給我洗腳沒用，好好琢磨琢磨怎麼答題吧。