大家來看看USATODAY的雅典和北京的獎牌榜對比 (圖)

最近網上關於美國獎牌榜的排名方法鬧得沸沸揚揚。有人在爭論美國是不是一直都用總的獎牌數來計算。平時經常看USATODAY，而且這份報紙也算全美國的大報，所以就上網查了查。截圖如下：





兩界排名方法不同，很明顯地顯示了美國的「雙重標準」。

下面是網址，大家自己進去看看吧。

2004年雅典奧運會獎牌榜
http://asp.usatoday.com/sports/olympics/athens/medals.aspx

2008年北京奧運會獎牌榜
http://asp.usatoday.com/sports/olympics/beijing/medals.aspx

[ 本帖最後由 Pure 於 2008-8-23 10:33 編輯 ]

原帖由 Pure 於 2008-8-23 10:31 發表 [大家來看看USATODAY的雅典和北京的獎牌榜對比 (圖) - 時事述評 -  backchina.com]  
最近網上關於美國獎牌榜的排名方法鬧得沸沸揚揚。有人在爭論美國是不是一直都用總的獎牌數來計算。平時經常看USATODAY，而且這份報紙也算全美國的大報，所以就上網查了查。截圖如下：
http://i35.tinypic.com/2yl ...

很明顯這是為了國家利益.

原帖由 Pure 於 2008-8-23 10:31 發表 [大家來看看USATODAY的雅典和北京的獎牌榜對比 (圖) - 時事述評 -  backchina.com]  
最近網上關於美國獎牌榜的排名方法鬧得沸沸揚揚。有人在爭論美國是不是一直都用總的獎牌數來計算。平時經常看USATODAY，而且這份報紙也算全美國的大報，所以就上網查了查。截圖如下：
http://i35.tinypic.com/2yl ...

謝謝. 好帖

美國人總喜歡當老大，其實沒人否認美國是第一體育強國。金牌少了，原因還是美國的田徑和游泳項目上失去了太多的金牌。

美國是第一體育強國，美國是老大，可以修改奧運項目，多一些游泳和田徑項目，少一些小球和跳水項目，至於中華武術項目進奧運暫時凍結20年，這樣裡外都是面子，橫豎都是第一！

看到鳳凰台的報道，美國人已改變獎牌榜的排序方法了。
現在美國人仍然是按照獎牌總數來排序的，但他們把銅牌數放在了最前面，其次是銀牌，最後是金牌。

好帖要頂，美國人始終都會想盡辦法讓自己感覺高人一等。
希望這次奧運會以後，國人能正確看待金牌的價值，已經拿過第一了，以後拿不拿第一也不要太在意了，多把注意力轉到普通老百姓的體育鍛煉上。我大部分在國內的朋友，幾乎都不怎麼鍛煉身體，每天都在因為工作喊累。

美國現在是十分無賴的國家！

屬於自娛自樂。

原帖由 panda5000 於 2008-8-23 15:23 發表 [大家來看看USATODAY的雅典和北京的獎牌榜對比 (圖) - 時事述評 -  backchina.com]  

"為了國家利益". 做什麼都是合理的.

這很好啊....

我們國家也該這麼做...本國優先麼

強烈建議國際奧委會修改現有規則，以美國的標準為標準。今後比賽，取得第三名成績的運動員才有資格站上最高領獎台，頒獎儀式上要奏第三名運動員國家的國歌。

美國人真是聰明啊，會玩小花招。
美國人真是寓蠢啊，被小花招玩。

原帖由 laona 於 2008-8-23 16:37 發表 [大家來看看USATODAY的雅典和北京的獎牌榜對比 (圖) - 時事述評 -  backchina.com]  
屬於自娛自樂。

頂。過把癮，也不錯。

　　《洛杉磯時報》在8月15日發布了一個「人均獎牌榜」。將全國人口數除以奧運獎牌數，根據截至當天的數據，排在第一的既不是中國，也不是美國，而是人口不到300萬的亞美尼亞，中國排在第42位，美國排在第32位。

        按照這個思路，可以提供更多視角的排行榜: 性別金牌榜、年齡獎牌榜、學歷獎牌榜、體育預算金牌榜、等等。

　　假如媒體同時提供多種多樣的排行榜，就可以淡化國家之間的過度競爭，同時讓奧運會的比賽數據變得更加有趣，也具有更多的社會認知價值。

原帖由 Pure 於 2008-8-22 18:31 發表 [大家來看看USATODAY的雅典和北京的獎牌榜對比 (圖) - 時事述評 -  backchina.com]  
最近網上關於美國獎牌榜的排名方法鬧得沸沸揚揚。有人在爭論美國是不是一直都用總的獎牌數來計算。平時經常看USATODAY，而且這份報紙也算全美國的大報，所以就上網查了查。截圖如下：
http://i35.tinypic.com/2yl ...

按照樓主的截圖，看看紅圓圈裡的英文，2000年悉尼奧運會USA TODAY也是按照獎牌排名的。

金牌數: 40. 32. 28. 16. 13. 注意金牌數和獎牌數的順序是一樣的` 因此對2000年
Sydney奧運會. 前五名怎麼排都無所謂. 因為實際上還是按金牌的順序.

自欺欺人也是西方國家的自由!

美國的做法確實有點不公正，起碼評比標準都不一樣。
可是按照中國的說法，大凡有什麼人權啊，自由啊，糾紛啊，
都有一句話：這是本國內政，你無權干涉。

他又不是貼在你家裡，
你自己犯踐，跑到別人網站上看。就那點能耐，也不想清楚你可以評價嗎？